文章開頭先引用塔勒布《黑天鵝》中的一個例子：
2000多年前，羅馬雄辯家、文學作家、思想家、陰謀政治家西塞羅講了下面這個故事。
有人把一幅畫給一位無神論者看，畫上畫著一群正在祈禱拜神的人，並告訴他，這些人在隨後的沉船事故中都活了下來。
無神論者淡淡一問：我想看看那些祈禱完被淹死的人的畫像在哪兒？
因為「死人不會說話」。
「死人不會說話」，另一個普遍叫法是「倖存者偏差」。
MBA智庫百科釋義：倖存者偏差，是一種常見的邏輯謬誤，意思是只能看到經過某種篩選而產生的結果，而沒有意識到篩選的過程，因此忽略了被篩選掉的關鍵信息。也被稱為 「沉默的數據」等。
看完上面這個故事，你有沒有思考過，在我們的工作和生活中，曾被「倖存者偏差」誤導過？
總是覺得「老婆都是別人的好」？
看病買藥，總會有人給你介紹說，「我親戚吃這個藥好了」或者「我一個朋友去找了這個老中醫」等等。
記者在火車站，對「今年的火車票是否容易買到」進行了採訪，大家紛紛表示買到了。從而得出這樣的結論：「今年雖然火車票難買，但是通過採訪我們發現，大家都買到了火車票，現在正滿懷希望地趕回家鄉，過個團圓年！」 Ps:而那些沒有買到火車票的人直接被忽略掉了，因為沒有買到車票的他們是不會來到火車站等車的。
上面三個例子的問題，就是忽略了篩選條件，把經過篩選的結果當成隨機結果，從而得出錯誤的結論。大多數人對一些問題的看法，基本上是基於身邊人群的交流所得到的看法，你所接觸的群體，容易對你造成嚴重的倖存者偏差。
讀書無用論
自媒體時代，很多人關注了眾多公眾號，這些公眾號文章最常見的套路就是舉例子，我有一個朋友，我有一個親戚，我認識一個人等等的故事。
比如有人說我有個朋友，高中沒畢業做小買賣就已年薪過百萬，那個誰大學畢業後月薪也才3000，因而得出讀書無用論。這些人存在的問題在於，高中沒畢業掙得少的人已經被他忽略了。
對於低學歷者，普通人往往只會關注他們當中成功的個例，而忽視了廣大學歷又沒成功的人；而那些接受高等教育卻落魄的個例，容易被新聞記者加以關注報導。正是因為忽視了這些「沉默的數據」，所以才會有「讀書無用論」這種言論的產生。
所以看待事情和觀點，我們要用全局的思維去思考和判斷，不能只盯著個例，人云亦云，更不要為了自己的觀點去特意找個例，從而離真相越來越遠。正所謂，兼聽則明，偏信則暗。
「老婆都是別人的好」？
常言說「老婆都是別人的好」。這話有很多生理和心理層面的解釋，讀者有興趣的話可以查閱相關文章。
這個觀點也可用倖存者偏差來解釋。
一是，大部分男生只會記住那些漂亮優雅賢惠的少數別人的妻子，從而主動忽略其他的大多數；二是，被你記住的別人的老婆的樣本信息是不完整的，你看到的更多是淡妝華服而不是睡衣素顏，是賢惠大氣而不是嘮叨抱怨，是知書達理而不是無理取鬧，而後者的形象只有她老公下班回家後才能看得到。
大多數人對一個人、一件事的認知，只停留在看得到的冰山一角，而那更大一部分，不為人知的深層次，卻從來不被人所看到，或者直接被忽視掉。因此我建議你，儘可能的削弱認知偏差對你看待事情的影響，學會去反思和求證事實的真相。在做任何論斷之前，多想想為什麼會看到這些東西，多問自己幾個「為什麼」。
他們是倖存者
最後才是成功者
在這個遍地都是六便士的時代，每個人的臉上都寫著焦慮，每個人都想一夜暴富，一夜成名。
成功學書籍成為暢銷書，音頻學習，訂閱號和專欄刷爆朋友圈。
每個人都想向成功人士學習如何成功？卻沒人意識到，他們先是倖存者，最後才是成功者。
「死人不會說話」，大多數人的關注點永遠只在極少數的成功者身上，卻忽略了上萬個沒被運氣選中的失敗者。
《成功與運氣》一書的作者弗蘭克指出：如果你認為精英們之所以成功，就全是因為他們的天賦和努力，外加在人生重大關頭做出了理性的正確選擇，那也不對。成功在很大程度上是因為運氣，而且在現代社會更是如此。
我們可以看出一個人的成功主要依賴於把握風口、個人運勢、信息不對稱等諸多不確定因素。換句話說，你在學習成功者為何成功的同時，更為重要的是更要從失敗的人那裡總結為什麼失敗，因為成功路上，很大程度上是個避免失敗的過程。
因此，請不要一味複製粘貼別人的成功路徑，請敢於質疑成功者口中的經驗，警惕名人效應。
曾經看到過的這麼一個段子：
「吃飯的時候，我喜歡把不好吃的先吃了，結果卻被人誤以為我喜歡那個菜，一直在給我夾。」
看完這個段子，真的讓人哭笑不得。最後我只能溫馨提醒你：記住下一次給人夾菜時，記得多長個心眼。