市消保委在20家網站隨機購買了39件樣品,價格從138元至450元不等。經檢測,11件樣品不符合標準,不符合率為28.2%,主要問題集中在菌落總數、大腸菌群、色素等方面。
▲ 色素超範圍使用
在比較試驗中,市消保委還發現一些網站銷售的蛋糕色彩鮮豔,一個蛋糕中有七、八種顏色,色若彩虹。本次試驗購買的39件樣品中,有2件樣品不符合標準,不符合率為5%。如西西麥諾網站銷售的彩虹蛋糕/細細溫柔,經檢測在蛋糕胚中有禁止使用的檸檬黃、日落黃色素。
不少網站推出了具有「無糖」、「低脂」、「低熱量」等概念的蛋糕。參照《GB 28050 食品安全國家標準 預包裝食品營養標籤通則》中對「無糖」和「低脂肪」的定義:碳水化合物應≤0.5g/100g的產品才能稱為「無糖」;脂肪≤3g/100g的產品才能稱為「低脂肪」。本次比較試驗有6款標稱「無糖」的蛋糕,碳水化合物含量均高達20g/100g左右,其中在窩夫小子網站銷售的標稱由上海立標食品有限公司生產的「南瓜無糖蛋糕1號」,經檢測含糖量為5.54g/100g。
此外,INCAKE網站上銷售的標稱由上海馥松食品有限公司生產的「無添加蔗糖蛋糕」,宣稱此款產品是「喜歡低脂肪低熱量食品人士的最愛」,經檢測其脂肪含量為28.6g/100g,遠遠高於「低脂」標準參考值。▲有6家網站經營者信息不清,如YISCAKE網站標稱企業名稱為易式食品有限公司,而工商登記系統中無法查詢到這家企業的實體信息。
▲有5家網站銷售的產品信息不全,如新尚海網站上銷售的產品無生產企業信息。▲有1家網站名稱、標稱生產單位、發票標稱單位三者都不一致,即貝思克網站標稱企業名稱為「上海手樂餐飲管理有限公司」,產品標稱生產企業為「上海黑森林餅皇食品有限公司」,發票標稱企業為「上海煜峰食品有限公司」。
以上問題可能會導致消費者無法知曉經營者及產品的真實信息,同時在消費維權中容易造成承擔責任的主體不明、互相推諉。① 消費者在網站選購蛋糕時,認清網站主體資格,如企業名稱、經營地址、聯繫電話等。
② 消費者在收到產品後,應注意查看產品的生產日期、保質期及貯藏條件,儘快將產品冷藏或冷凍,並在保質期內食用。
③ 「無糖」蛋糕其實是用糖醇替代了蔗糖,其還是會內含碳水化合物和脂肪等營養成分,糖尿病患者和不宜食用高糖食品的人群應注意控制食用量。來源:上海發布