2017年的一天，江蘇省蘇州市一家名為赫本時光的高檔餐廳，迎來了幾位不同尋常的客人。他們對菜品的口味樣式似乎並不在意，卻對餐廳中的裝飾海報、菜單外觀格外關注，甚至悄悄地拍攝了照片。幾個月後，赫本時光餐廳的經理收到了一張法院傳票，一位叫作盧卡·多蒂的義大利男士說奧黛麗·赫本是他的母親，盧卡·多蒂先生認為赫本時光餐廳未經許可使用了他母親的姓名和肖像，他決定起訴這家餐廳。
庭審中，針對涉案餐廳對赫本肖像、姓名的使用方式和程度，法官展開調查。盧卡·多蒂認為被告並不是簡單地懸掛幾張海報，而是在打造一個以赫本為核心的主題餐廳。餐廳經理說他們並未使用赫本的全姓，而且盧卡·多蒂也並不享有「赫本」這一核心詞的獨佔權。因為在好萊塢影壇，還有一位叫作凱薩琳·赫本的女演員，這位女演員四次獲得奧斯卡獎，同樣享譽世界。被告稱餐廳名稱有赫本一詞，完全是一種巧合。那麼，這真的是一種巧合嗎？
盧卡·多蒂認為餐廳經理利用赫本的知名度，獲得高額商業利潤，要求給予一百萬元的經濟賠償。那麼，原告這個賠償金額又是如何計算出來的呢？因為無法獲知涉案餐廳的營業額，原告通過美食網站上的消費點評，來推算消費人數，然後再以消費人數乘以人均消費額，得到一個基礎數值。餐廳經理則認為，這個數值根本不值得推敲，而且他認為赫本作為一位去世二十多年的影星，不可能對餐廳帶來如此之大的盈利。對於雙方的爭執，法官又是如何考慮的呢？
一家蘇州餐廳，突遭好萊塢巨星之子的跨國訴訟。餐廳內外赫本姓名、肖像，赫然醒目，隨處可見。餐廳如此裝潢，經理說他是緣於偶像崇拜，並非另有圖謀。那麼顧客前來就餐，是因赫本盛名還是緣於菜品質量？媒體公眾高度關注，侵權行為應該如何界定？原告又能否獲得百萬元賠償呢？今日19:30《法治天下》為您講述《「赫本」打官司》。
專家寄語
作為公民還是應該守法，你知道自己有姓名權和肖像權，那你自然也就知道別人的姓名權和肖像權是不得侵犯的。有一個成語叫掩耳盜鈴，就覺得別人不知道的事情 ，我就可以任意去做。權利和道德之間一個最重要的區別，就在於它是有邊界的，當你在行使自己的權利的同時，是不能越界的，一旦要越界就會侵犯到他人的權利，侵犯他人的權利就要對你產生一個不利的後果。隨著社會文明的進步，人們對肖像權和姓名權的認知，在不斷發生著改變，法律對於公眾人格權益的保護，也在不斷發展變化中。而如何認知法律，遵守法律，使用法律保護自己以及他人的權益，則是每一個人都應該思考的問題。
供 稿|《法治天下》欄目組
編 輯| 孫小咪
校 審| 楊競一、謝寒冰