《鬼吹燈》原作者天下霸唱被判侵權,賠償110萬,自己寫的小說也侵權?

2021-02-15 TechWeb


五一假期,各地的溫度隨著大家出遊的熱情高到讓人懷疑人生,再加上疫情影響,為了自己的健康著想,很多人都沒出遊在家刷劇。相信,大家都看過近期比較爆火的網劇《龍嶺迷窟》,它取得超過2000萬的分帳票房,《鬼吹燈》系列再次證明了其頂級IP的價值。《鬼吹燈》系列自2005年首次在網絡上發布後,就一直備受大眾喜愛。

近年來,由《鬼吹燈》衍生的作品多不勝數,包括改編的影視、文學、漫畫、遊戲等等。

而在近日,《鬼吹燈》小說作者天下霸唱和玄霆公司(即起點中文網)的兩樁版權官司的判決結果,也令網友們感到非常驚訝——天下霸唱(原名張牧野)作為原著創作者,卻被判侵權「鬼吹燈」標識,還要賠償110萬元。

是的,你沒看錯,天下霸唱被判侵權《鬼吹燈》,這究竟是怎麼回事?這要從天下霸唱最初與起點中文網的籤約說起:

但在這之後,隨著《鬼吹燈》系列的暢銷,市場上開始出現了大量的同人作品。這也是為何很多讀者困惑天下霸唱之後的創作質量愈發下降的原因。天下霸唱本人所創造的《鬼吹燈》故事只有8本書,其餘是同人作者在「鬼吹燈世界觀」內進行的二次創作。但是在出版的時候,出版社依然沿用了「鬼吹燈」的IP,並且在出版署名時,會將天下霸唱的署名做得比同人作者的署名更加醒目。

《鬼吹燈:鎮庫狂沙》,其實該書與天下霸唱並無關係,同人作者為御定六辰。但可以看到在封面設計上,出版社依舊將「天下霸唱」的署名放在最顯眼的位置。

除此之外,之前的網劇《鬼吹燈之牧野詭事》是根據張牧野原著《牧野詭事》改編,嚴格來說《牧野詭事》本身不屬於《鬼吹燈》系列。

但在《鬼吹燈之牧野詭事》宣傳片中,曾配以「沒有牧野詭事就沒有鬼吹燈」及「最正宗的鬼吹燈系列」的宣傳語海報上也用了「鬼吹燈」的標識,因此,玄霆公司認為《鬼吹燈之牧野詭事》侵犯其對「鬼吹燈」享有的知名商品特有名稱權益,遂將愛奇藝、向上影業、原作者告上法庭。

也就是說,《鬼吹燈》作為知名IP,特有名稱受法律保護,歸屬於版權所有者玄霆公司,即便是原作者張牧野,也不可以隨意使用「鬼吹燈」這三個字。

相信很多人都會疑惑,原作者為什麼會被因為版權問題告上法庭,因為張牧野將《鬼吹燈》全部版權轉給了玄霆公司,導致後期自己創作的所有作品均不能帶有與《鬼吹燈》相關的文字。

網友評論:


@淡然:多虧是現代,如果是古代,四大名著作者都變成馬化騰了[捂臉][捂臉][捂臉][捂臉][捂臉]

@用戶663:合同不公平是可以反訴的啊,所有作者一起起訴,一定可以把他告破產的

@54仙仙:鬼吹燈就賣了十萬版權費[捂臉]

@桃花淡淡遠完了,以後誰還願意去寫做。看不到好文了

@嶼木木:這是真的痛苦,一本小說完結怎麼說也有幾十萬字,這其中的心血可想而知,說是十月懷胎,一朝分娩都不虛,結果你告訴我,孩子莫名其妙被狼叼走了???一口老血都能噴出來…

@永樂大帝Judy:這是針對著作權的一個霸王條款。網站利用自己壟斷地位去搶奪原作者的著作權。這是對原作者極其不公正的。

很多網友表示這簡直就是不平等條約,對此你怎麼看待這件事?

戴口罩解鎖iPhone難的問題,蘋果終於解決了,但還是不夠看?

豐巢快遞將強制收費引網友吐槽,全國第一驛站表示繼續免費交錢贖「人」!B站500萬粉UP主被黑客勒索,騰訊都表示無解

相關焦點

  • 徐州一公司告網劇《鬼吹燈之牧野詭事》侵權,徐州法院判了!
    愛奇藝公司、東陽公司、「鬼吹燈」原作者在影視劇的名稱中使用「鬼吹燈」標識,被玄霆徐州分公司以侵犯知名商品特有名稱權益為由告上法院
  • 《匆匆那年:好久不見》被判侵權
    法院判決《匆匆那年:好久不見》停止使用侵害著作權及構成不正當競爭的內容,金狐公司賠償王曉頔100萬元及合理費用4940元並賠禮道歉,夢幻星公司就其中5萬元承擔連帶賠償責任,搜狐公司就其中20萬元承擔連帶賠償責任。王曉頔(筆名:九夜茴)創作了小說《匆匆那年》,2008年出版圖書以來,廣受讀者歡迎。王曉頔在2013年6月創作完成《匆匆那年》小說續作——該小說「番外」。
  • 《鬼吹燈之牧野詭事》:誰說鬼吹燈系列的劇作一定要喪?
    改編自天下霸唱的原作《鬼吹燈之牧野詭事》的同名超級網絡季播劇正在愛奇藝熱播中,這是關於胡八一、大金牙等主線人物後代的故事,是專門揭秘《鬼吹燈》系列中觀眾感興趣的疑點
  • 知名女星後代告一餐廳侵權,索賠100萬!法院:判餐廳賠20萬
    來源:《法治天下》電視臺此前,著名女演員奧黛麗·赫本的後人狀告江蘇蘇州知名餐廳「赫本時光」,稱餐廳店名、裝修及餐單大量使用赫本姓名及肖像,並在網絡宣傳中貶損、醜化赫本,索賠100萬。近日,記者從《法治天下》節目獲悉了這場餐廳侵權糾紛的處理結果,法院要求餐廳賠償二十萬元,並賠禮道歉。
  • 「大頭兒子」被侵權
    23日上午,北京智慧財產權法院終審公開宣判上訴人杭州大頭兒子公司與被上訴人央視動畫公司、一審被告時代佳麗公司因著作權權屬、侵權糾紛一案。  央視動畫公司向一審法院起訴稱,該公司是1995年版動畫片《大頭兒子和小頭爸爸》(以下簡稱95版動畫片)、2013年版動畫片《新大頭兒子和小頭爸爸》(以下簡稱13版動畫片)的著作權人,依法享有「大頭兒子」等動畫形象著作權。
  • 自媒體網文隨意配經典卡通插圖,侵權了
    今天上午,東城法院在召開網絡發布會,通報了「卡通人物們維護自己權利」的情況。 據東城法院的統計,自2016年起,涉及卡通人物的著作權糾紛案大幅度增長。這個時間正好與自媒體平臺的快速發展重合。 此前,作為「葫蘆兄弟」著作權形象的所有人,上海美術電影製片廠起訴了某文化公司「葫蘆兄弟」配圖侵權。案情要追溯到2016年8月6日。這一天,被告公司在官方微信號上發表了一篇題為「國乒裡約6人組,『葫蘆兄弟』七缺一?-桌球國球匯」的文章,其中未經原告許可使用了「葫蘆兄弟」的卡通形象,並在文章末尾處設有「國球匯 李寧裡約奧運中國桌球專供龍服桌球專業運動短袖T恤上衣」連結進行商品推廣。
  • 從央視動畫維權大頭兒子說起:著名IP為何遭侵權
    近期,北京市朝陽區人民法院對杭州大頭兒子文化有限公司(下稱「杭州公司」)侵權央視動畫「大頭兒子」數案作出一審判決,被告杭州公司被判立即停止侵權行為,涉案圖書、舞臺劇立即下架、停止演出,需賠償央視動畫經濟損失等合計近百萬元。
  • 法治天下 | 餐廳名稱引來跨國侵權訴訟,法院如何認定與「赫本」相關的侵權行為呢?
    盧卡·多蒂認為餐廳經理利用赫本的知名度,獲得高額商業利潤,要求給予一百萬元的經濟賠償。那麼,原告這個賠償金額又是如何計算出來的呢?媒體公眾高度關注,侵權行為應該如何界定?原告又能否獲得百萬元賠償呢?今日19:30《法治天下》為您講述《「赫本」打官司》。
  • 音樂人訴KTV侵權交過版權費不需賠償
    今年以來,作為詞曲作者的蘇越以侵犯著作權為由將一批KTV經營者告上法庭,要求賠償損失。
  • 歌曲不是想放就能放,南通某購物中心播放背景音樂被判侵權
    音著協是由國家版權局和中國音樂家協會共同發起的音樂著作權集體管理組織,其經授權獲得《越愛越難過》等歌曲在我國大陸地區的管理權,包括有權以自己名義對有關作品的非法表演者提起法律訴訟等權利。該協會經調查發現南通某購物中心未經許可在其經營場所內播放上述歌曲,遂經公證取證後訴至法院。
  • 明明擁有「LEFIT」商標權,為什麼仍被告侵權?
    原告甘肅王樂公司訴稱,杭州樂刻公司擅自使用與原告「LEFIT舞樂東方舞」商標近似的「LEFIT」「LEFIT樂刻」字樣,北京樂刻公司經營「LEFIT健身」場所使用與原告近似的商標,侵犯了原告的註冊商標專用權,要求賠償3000萬元。杭州樂刻和北京樂刻不服,辯稱商標使用不會導致公眾混淆誤認,且主觀上不存在故意侵權。
  • 版權 《臥龍傳說》侵權《爐石傳說》一案勝訴 原告獲賠千萬
    因此,原告要求判令遊易公司立即停止侵犯著作權行為和不正當競爭行為,賠償經濟損失共計1000萬元。  此前,網易暴雪合作部就曾表態,網易將對於《臥龍傳說》抄襲《爐石傳說》一事追究到底。而在2013年11月,暴雪也曾透露將拿起法律武器維權。業內人士認為,此案是擁有正版IP的公司維護自身合法權益、打擊山寨盜版遊戲的一次勝利。
  • 焦作一家KTV侵權使用歌曲被法院強制執行 183首歌侵權罰8萬餘元
    本報訊(記者郭躍華劉華)焦作一家KTV侵權使用歌曲,被中國音像著作權集體管理協會訴至法院,法院判決KTV刪除歌曲並賠償原告8萬餘元侵權損失,KTV一直沒有執行。近日,焦作市解放區法院對這家KTV進行了強制執行,刪除了183首侵權歌曲,並全額執行了8萬餘元賠償款。  「所有幹警集合完畢,出發!」
  • 蘇大強表情包爆紅刷屏 律師:亂用小心侵權
    精明的商家趁著這波熱潮,推出了房地產版本、咖啡店版本、轎車版本、養老院版本……不過表情包可不能亂用哦,小心侵權。蘇大強表情包被P成各種版本近日,知名動漫博主「@馬裡奧小黃」在其社交媒體上發布了蘇大強同款「花樣作」表情包。
  • 【典型案例】「PTC加熱器」實用新型專利侵權糾紛案
    「PTC加熱器」實用新型專利侵權糾紛案無錫國威陶瓷電器有限公司、蔣國屏與常熟市林芝電熱器件有限公司、蘇寧易購集團股份有限公司侵害實用新型專利權糾紛案〔最高人民法院(2018)最高法民再111號民事判決書〕【案情摘要】蔣國屏是名稱為「一種PTC發熱器的導熱鋁管及PTC發熱器」實用新型專利(即本案專利)的專利權人。
  • 蘇大強表情包爆紅刷屏 律師:亂用小心侵權
    精明的商家趁著這波熱潮,推出了房地產版本、咖啡店版本、轎車版本、養老院版本……不過表情包可不能亂用哦,小心侵權。蘇大強表情包被P成各種版本近日,知名動漫博主「@馬裡奧小黃」在其社交媒體上發布了蘇大強同款「花樣作」表情包。
  • 百事可樂被判停刮「藍色風暴」 ——「螞蟻撼大象」商標侵權之訴
    隨後,藍野酒業在自己生產、銷售的啤酒上使用了「藍色風暴」註冊商標,並準備在碳酸飲料和茶飲料上使用「藍色風暴」註冊商標。  2005年11月,在公證人員現場公證下,藍野酒業委託代理人在世紀聯華超市購買了600ml百事可樂2瓶、355ml罐裝百事可樂26罐。
  • 這家公司因直播2016年春晚一審被判侵權
    編者按:日前,浦東法院就千杉公司未經央視國際授權便直播《2016年春晚》的著作權侵權糾紛案作出一審判決,判令千杉公司賠償央視國際相應的經濟損失
  • new balance在國內使用「新百倫」中文商標被判侵權將賠近億
    也許很多消費者都會默認「新百倫」是new balance的中文名,不過近期遭到廣州企業的侵權訴訟,上周廣州中院作出一審判決,認定美國new balance在中國的運營企業新百倫貿易(中國)有限公司,因使用他人已註冊商標「新百倫」構成侵犯,被判賠償9800萬元,這也是廣州中院有史以來判賠侵權額度最高的知產案件。
  • 收到圖片侵權的傳票,卻如何是好?
    起訴的事由是企業未經同意使用了該公司享有著作權的圖片,構成侵權,要求賠償1萬元!現在好多企業開公眾號寫文,或者像會展行業做設計的,難免圖文並茂一下,文好碼,圖哪來?打開手機相冊一看,全是自己可愛的貓狗和娃,以及老公和老婆,哪有素材吶?只有百度唄。哪想到,你就遭了!你看得上的,肯用的,特別是那些精美的、震撼的圖,難道是自己長出來的?所謂名圖有主,這都是人家專業人才拿心血創作的,你錢也不給表示下尊重,右鍵「另存為」拿來就用,著作權法可看不下去了啊!