明明擁有「LEFIT」商標權,為什麼仍被告侵權?

2021-12-09 鑫彭知產

近日,甘肅王樂健身管理有限責任公司(以下簡稱甘肅王樂公司)將杭州樂刻網絡技術有限公司(以下簡稱杭州樂刻公司)以及北京樂刻網絡技術有限公司(以下簡稱北京樂刻公司)告上了法庭。

原告甘肅王樂公司訴稱,杭州樂刻公司擅自使用與原告「LEFIT舞樂東方舞」商標近似的「LEFIT」「LEFIT樂刻」字樣,北京樂刻公司經營「LEFIT健身」場所使用與原告近似的商標,侵犯了原告的註冊商標專用權,要求賠償3000萬元。

杭州樂刻和北京樂刻不服,辯稱商標使用不會導致公眾混淆誤認,且主觀上不存在故意侵權。

法院審理認為,被告提供健身俱樂部服務,與涉案商標在同一種商品使用上構成近似。其在官網域名、網站、公眾號等使用「lefit」「LEFIT」字樣,侵害了原告註冊商標專用權。

於是法院判決,被告的兩家樂刻公司停止侵權行為,並賠償原告約208萬元。杭州樂刻公司不服該判決,上訴至北京智慧財產權法院。北京智慧財產權法院審理後做出終審判決,駁回上訴,維持原判!

那麼,馳騁市場多年的樂刻公司,難道沒有自己的LEFIT商標嗎?

經查詢杭州樂刻公司智慧財產權信息發現,該公司自成立至今已註冊375個商標,其中涉及「LEFIT」的商標就有10個。這明明是已經註冊了相關商標啊,為何還會被告侵權呢?

原來,「罪魁禍首」不是杭州樂刻,而是北京樂刻公司,據查詢發現,北京樂刻公司並沒有註冊任何商標,鑑於北京樂刻是杭州樂刻的全資子公司,且作為杭州樂刻公司的線下實際經營者,實際提供健身場所、器材和教練等人員和設備,與杭州樂刻構成共同侵權,將承擔連帶賠償責任。

此案證明,樂刻運動的智慧財產權意識有所欠缺!尤其是,樂刻運動於2015年成立,比甘肅王樂公司成立時間早了近一年,然而商標布局卻比甘肅王樂公司晚了2年!另外,在成立子公司後,沒有重視商標的註冊工作,這就造成之後使用「LEFIT」相關商標構成對人家的侵權,賠償200多萬元,教訓深刻!

「產品未動,商標先行」,是我們老生常談的一句話,作為初創企業需要提高商標意識,十分有必要提前做好商標布局工作,避免之後企業發展壯大,引發商標侵權,造成巨額賠償!

相關焦點

  • 美團成被告!「永和豆漿」再度維權,索賠90萬,只因商標被侵權!
    近日,「永和豆漿」以侵害商標權為由將三家快餐店及第三方平臺美團告上了法庭。、市南區永和豆漿中山路快餐店和市南區臺食工坊小吃店訴至法院,且「美團」經營商北京三快科技有限公司作為三案的共同被告,要求判令停止突出使用「永和豆漿」字樣,三家小吃店分別賠償經濟損失30萬,三案索賠共計90萬元。
  • 「蒙奇奇」對中企發起侵權訴訟,索賠401萬
    因認為自己享有的商標權和著作權受到侵犯,人氣玩偶「Monchhichi」(蒙奇奇)製造商「有限公司關口」分別以侵犯商標權及著作權為由,向天津市第一中級人民法院(下稱天津一中院)起訴天津市蒙奇奇新天地咖啡有限公司(下稱蒙奇奇咖啡公司
  • 案例分享 | 廣州市庚寅商貿有限公司、章節四公司侵害商標權糾紛
    主要事實與理由為:本案應當由侵權所在地或者被告住所地管轄。一審被告白武士公司和庚寅公司住所地均在廣州市白雲區,而且部分銷售實體店在廣州市白雲區內,侵權所在地也是廣州市白雲區,因此廣州市白雲區人民法院對於本案具有管轄權。
  • 因一款蛋卷侵權 澳門一男子遠赴常州起訴網店店主
    近日,常州一名網店店主在網上銷售一款蛋卷,被澳門一名商人起訴到新北法院,稱該淘寶店主銷售假冒產品,侵犯了這款蛋卷的商標權。原告凌先生是澳門人,今年60歲,專門從事食品開發和研究,還用自己的姓名設計並註冊了一個商標,用於他自己公司生產的系列食品中,在澳門的知名度很高,並成功打開了大陸的銷路。不料這幾年,大陸市面上出現了假冒原告商標的食品。
  • 「我的logo已經註冊了商標,為何還會侵權賠錢?」只因……
    明明商標已註冊成功,受到國家認可,怎麼還會侵犯他人的版權呢?事實上,商標權並不等於版權,擁有了商標的商標權也並不等於就相當於擁有了商標的版權。申請的機構不同:商標是通過商標局進行申請。版權是通過中國版權保護中心進行登記申請的。
  • 從百世興酒鬼花生商標權屬案出發,探析當代智慧財產權保護現狀
    相關資料顯示,侵害「酒鬼」花生商標權糾紛案件主要集中發生在花生種植大省河南、山東的部分地區。作為中國的花生主要產區,山東、河南地區花生的產量高,花生加工企業遍布,也因此成為酒鬼花生侵權現象的頻發地區。百世興酒鬼花生此次打假維權主要在山東、河南展開,應該也有相關考量。
  • 【企業動態】WESTERN商標侵權一案,承安銅業獲賠
    PCB網城訊:佛山市承安銅業有限公司成立於2002年,專業生產銷售印製電路板電鍍及五金電鍍電子陽極銅,並擁有第
  • 今日油條:火了,也被告了!
    加盟與戰略合作背後的隱憂《零售圈》從企查查了解到,廣州智慧財產權法院定於2020-09-11 11:40在廣州智慧財產權法院第三法庭/小/通用公開庭審理[申請人]北京字節跳動科技有限公司,[被申請人]河南今日油條餐飲管理有限公司,[被申請人]鄭州市金水區今日油條早餐店,[被申請人]河南燒烤者食品有限公司侵害商標權糾紛一案
  • 世界第七高樓紫峰大廈被侵權了腫麼辦?證據保全公證來幫忙!
    而事實上,這時紫峰、紫峰大廈等商標,南京國資綠地金融中心有限公司已經申請商標註冊。而且南京國資綠地金融中心有限公司認為,該酒店發布的信息格調有些低俗,涉嫌虛假廣告,一方面為了避嫌,一方面要維護自己的商標權,南京國資綠地金融中心向南京公證處申請辦理證據保全公證,將公證內容作為呈堂證供,準備起訴該酒店。
  • 法院判決:停止侵權!賠3萬!
    法院最終判決,被告某某永和豆漿店立即停止侵犯原告弘奇公司註冊商標專用權的行為和不正當競爭的行為,並賠償經濟損失及合理費用共計3萬元。萊蕪區法院近兩年受理的商標權糾紛案件中,侵權主體大多為個體工商戶及規模較小的銷售商,許多經營者的品牌意識不足,市場上擅自使用他人有影響力的企業名稱、商品名稱、包裝裝潢等不正當行為也屢見不鮮。
  • 戴森「全國打假第一案」被告最高獲刑6年,總罰金逾千萬
    法院認為,4名被告人未經註冊商標所有人許可,在同一種商品上使用與其註冊商標相同的商標,情節特別嚴重,其行為均已構成假冒註冊商標罪。公訴機關的指控,事實清楚,證據確實、充分,起訴的事實和罪名成立,予以支持。方某、謝某在共同犯罪中是主犯,楊某、黃某是從犯。
  • 明明那麼辛苦,為什麼還要堅持騎行?
    圖片來源於單車志  農曆新年將至,盤點回顧這一年,騎行是一年中未變的主題,經常汗流浹背,偶爾傷病纏身,朋友說,明明那麼辛苦
  • 鄧詩穎與蜂鳥音樂「分手」後,為何共同起訴燦星侵權?
    庭審過程中,據上述被告所述,2019年4月,蜂鳥音樂與鄧詩穎在中國香港存在訴訟糾紛,蜂鳥音樂認為鄧詩穎公然違反雙方協議,並稱其擁有鄧詩穎作品的音樂版權。其後鄧詩穎發起反訴稱,蜂鳥音樂與鄧詩穎的經濟合同中對于姓名及版權的歸屬是在虛假情況下簽訂,請求確認合同無效。
  • 汕尾男子發朋友圈罵人被告上法院!
    網絡非法外之地 名譽侵權需擔責 陸豐法院審結兩宗名譽侵權案 日前,陸豐市人民法院巡迴法庭審結了兩起網絡名譽侵權案。陸豐市南塘鎮陳某在論壇發文攻擊他人,被判賠償3000元;吳某某發朋友圈謾罵他人,構成名譽侵權,需向二原告賠禮道歉。