SIMPLE研究在除美國之外的18個國家進行，共有85個中心參與，納入2500名患者。2009年1月到2011年4月完成入組，2014年2月完成隨訪，平均隨訪3.1±1.1年，失訪佔1.7％。DFT測試組，98％的患者做了DFT測試，8.5％臨床設置除顫能量>31J。
研究發現，接受和不接受除顫閾值測試者的總死亡率和30天安全性事件發生率相近，主要終點事件（未能發放正確的電擊治療或心律失常死亡事件）發生率分別為8.3％和7.2％（95％ CI 0.65–1.14;非劣效性p<0.001,優效性 p=0.30），非劣效分析顯示無統計學差異。DFT測試不能增加ICD電擊的成功率和患者的生存率，DFT測試是安全的，但是會引起少見的併發症；在ICD植入過程中應首選不做DFT測試。目前也有其他一些證據證實放棄ICD術中DFT測試並不會降低ICD的治療效果。Brignole等的報導也證實ICD植入過程中進行DFT測試有風險。而且誘導的室顫不同於自發性室顫。
但是，SIMPLE研究及相關證據都顯示ICD植入過程中可以不做DFT測試是否就意味著以後ICD植入術就可以取消DFT測試呢？可以發現，SIMPLE研究也存在明顯的局限性：
1. SIMPLE研究結果不適用於所有患者
研究入組患者中，不包括ICD更換手術，右側ICD植入，心外膜ICD電極植入，皮下ICD植入的患者；對於ICD更換手術是否需要進行DFT測試取決於多種臨床因素。如患者的左心室射血分數有明顯降低，或者ICD的電極參數有明顯改變；15％患者兩年之內DFT會上升至少10J；右側ICD的DFT通常比左側ICD的DFT高。皮下ICD的DFT 較經靜脈植入要高。
2. SIMPLE研究中對手術的要求不能完全套用於臨床實踐
SIMPLE研究要求術者盡一切努力達到電極感知R波≥5mV, 並且要求除顫螺旋電極全部植入於右心室內，但實際臨床術中並非都能滿足這些條件。
3. SIMPLE研究中入組患者特徵
多數患者為一級預防（71.3-73.7％），擴張型心肌病患者比例不到1/3 (31.4-33％)，肥厚型心肌病患者比例很低(3.4-4.2％)，較低比例的NYHA三級心衰的患者(29.3-30.9％);CRT-D患者佔27.9-29.2％ ，高DFT患者在SIMPLE研究中所佔比例過低。針對二級預防、擴張性心肌病、肥厚性心肌病、NYHA三級、高DFT等患者可能需要進一步研究來證實DFT測試是否必要。
我們主張在臨床實踐中，針對一些患者做個體化DFT測試是必要的。1）二級預防；2）一級預防，無房顫患者，EF不能過低及一般情況尚可；3）ICD更換手術符合以下條件：EF顯著降低，導線系統完整性出現問題，DFT安全範圍較窄，藥物對DFT測試有影響；4）有高DFT危險的患者，包括非經典的ICD植入手術：右側ICD，皮下ICD，嚴重的擴張型和肥厚型心肌病；5）植入後參數測試不佳（R波感知過低），除顫電極無法全部植入心室。