楚天都市報極目新聞訊（記者張理晶 通訊員李牡丹）捕魚隊員拉網捕魚時，意外被躍出水面的魚兒撞傷眼睛。傷者起訴魚塘老闆，索賠醫療費用3萬餘元。武漢市東西湖區法院審理認為，原告作為專業捕魚人員，應該盡到注意義務，酌情判決被告承擔兩成責任，賠償原告5000餘元。極目新聞記者昨日獲悉，武漢中院近日二審維持原判。
餘某是東西湖區一群眾性捕魚隊隊員。2019年7月，餘某受隊友仇某邀請，與10餘名隊友一起，替魚塘老闆李四（化名）拉網捕魚。突然，一條魚兒躍出水面，撞到餘某的右眼。經醫院診斷，餘某右眼球破裂傷、右眼前房積血、右眼視神經鈍挫傷、視網膜脫離、右側眼瞼部皮下血腫、右側眼眶內側壁骨折。醫治期間，餘某花費近3萬元。
2020年5月，餘某就醫療費用賠付問題，與仇某、李四溝通。「收網的時候被魚撞傷，純屬意外，這種事在捕魚過程中經常發生，我也受過類似的傷害，都是自理……」仇某說。他並不是僱主，與餘某同工同酬，不應當承擔賠償責任。
李四則認為，作為專業捕魚人員，餘某應該做好防範措施。他在工作中因操作失誤而受傷，是自己的過失，應該完全承擔由此造成的後果。
因協商未果，餘某向東西湖區法院起訴仇某、李四，要求賠償醫療費3萬餘元。
東西湖區法院一審認為，《侵權責任法》第三十五條規定：「個人之間形成勞務關係，提供勞務一方因勞務造成他人損害的，由接受勞務一方承擔侵權責任。提供勞務一方因勞務自己受到損害的，根據雙方各自的過錯承擔相應的責任。」仇某、餘某同為捕魚隊員，同工同酬，仇某不應為餘某意外受傷承擔賠償責任；李四作為僱主，應承擔賠償責任。
但餘某被魚撞傷屬於意外事件，僱主李四並無明顯過錯，故應當減輕李四的責任。餘某作為專業捕魚人員，長期從事捕魚活動，對捕魚過程中出現的各種情況應當有所預見，並盡到必要的注意義務。李四僱請餘某時，雙方約定捕魚護具由余某自理，餘某未佩戴面部防護工具，致使眼睛受傷，故應對自身損傷承擔主要責任。
綜上，法院酌定餘某承擔80%責任、李四承擔20%責任，判處李四賠償餘某5000餘元。餘某、李四均對判決不服，提起上訴。
近日，武漢中院二審維持原判。