隨著美國最近那起拉斯維加斯槍擊事件———美國史上最慘重槍擊案的發生，加強槍枝銷售的管控對此類事件是否有抑制作用的話題再次被提到風口浪尖。
雖然這事令人難以置信，去年的最新研究表明，槍枝管控與世界範圍內的涉槍死亡案件的減少之間存在明顯的聯繫。
在此之前，槍管法的研究僅限於一座城市或一個國家，而且並沒能得出一致的結論。但在16年3月，有一份調查報告提供了更具廣泛性的結果———研究團隊將過去60年裡基於10個國家的130份高質量報告進行審查而得出的。
儘管他們沒有說過「槍枝管控就是意味著更少的傷亡」就是最終結論，但研究中提取出的強有力的證據已經足以說明，事實就是如此。
「放眼全國，我們可以看到，兇殺率是只減不增的。」哥倫比亞大學的首席研究員Julian Santaella-Tenorio對Vox網的Zack Beauchamp說道。
為了弄清楚這一點，Santaella-Tenorio和他的團隊系統地分析了已經在美國，澳大利亞，巴西，南非和奧地利等10個不同國家進行的130項研究。
每一項研究都囊括了各種具體的槍枝管控法案的變化，以及它們對涉槍兇殺案、自殺案、非故意性傷亡案件的影響，並進行嚴格篩選以保證研究的質量。
通過分析，研究者們得出以下三個結論：
1、想看到顯著成效，往往需要大的立法修正，而不是出臺一個新法案；
2、對槍枝及槍枝購買的限制，和減少因槍擊死亡的人數這兩件事是相關聯的；
3、為了讓研究結果更具可信度，個別研究需要更縝密的進行計劃和執行。
第一條比較有意思。由於130項研究大多涉及不同的法律，因此審查不能確定具體是哪條法規讓槍擊死亡人數減少。但是審查結果表明，如果國家同時出臺幾條針對現有槍枝管控方法的修正法案，那麼槍擊死亡人數就會趨於減少。
Santaella-Tenorio告訴Beauchamp，這些修正法案通常包括：
禁止大威力武器，比如自動步槍；「他們(持槍者)都要有持槍執照和買槍許可證。」
credit: 123RF
例如，在2000年，南非出臺的槍枝管制法就包含了上述的措施，之後的五年裡槍殺案數量每年都下降13.6％。
1996年，經歷了一場大規模兇殺案後的澳大利亞也提出了類似的法案。據一項研究表明，接下來的幾年裡，全澳的槍殺率在以14%的速度下降。後來國內近20年裡就再也沒有大規模的槍擊案件了。
除了這些明顯的修正法案，一些小小的改變也在發揮著作用。
「限制購買(例如背景調查)和獲取(例如更安全的儲藏方式)槍枝的法律也與情侶兇殺案和未成年人相關的非故意槍擊致死案比例的下降有關，」調查者在Epidemiologic Reviews中寫道。
另一方面，2007年，密蘇裡州廢除了要求人們持許可證才能購買槍枝的法律。在這之後，一項研究發現，密蘇裡的兇殺率提高了25％。而其他的法律變更似乎並不能解釋這一變化。
當然，這份研究分析有它的局限性。研究初期，它們都是觀察性的，這意味著研究人員無法控制變量。這就成問題了，因為還有其它社會因素也會對槍擊致死人數產生影響，所以如果只是在既成事實後簡單地分析數據，將很難發現它們。
能進行縱向研究當然會更好———就是研究人員長期監測的群體正好處於槍枝管理法正在修改的階段。但這種稱心如意的巧合是不可能是被計劃好的，而且至今也沒恰好發生過。
Santaella-Tenorio和他的團隊承認這130項研究中的每一項研究的作者也有可能將結果向其附屬機構或個人利益傾斜(Santaella-Tenorio為保證準確性宣稱審查中不存在利益衝突，詳細內容在文末刊文中)。
但他們相信他們的分析得出的證據足以證明槍枝管制確實是能拯救生命的。他們希望能有更好的研究為美國指明更明確的、循證的解決方案。
「這些信息是推動這一領域的關鍵，」 作者寫道，「並助於制定有效的政策，抵消槍枝威脅給人們造成的負擔。」
此文的初版發布於2016年3月
本文譯自 sciencealert，由譯者 KOi 基於創作共用協議(BY-NC)發布。