11月19日張紅和肖佔祥醫生飛機上吸尿救人的事跡傳到了國外，美國時代周刊、鏡報、南華早報等一些國外媒體紛紛報導，無疑都是豎著大拇指來的。不論從職業道德、敬業精神，還是從專業角度，醫術和應急決斷力方面，都體現了中國醫生的頂尖水平。
但是，國內外醫生同道從專業角度提出了不同的看法。
1、飛機的醫療設備不達標，不能讓醫生坐飛機都要做好吸尿的準備。
該航班沒有按照《國際民航組織關於衛生的有關文件》中規定，準備必要的醫療設備，造成病人危急狀況只能採取非常規手段，這對乘客和醫生都是未盡到職責的。
2、現在的結果是好的，萬事皆好了。萬一乘客發生危險，誰來承擔責任？醫生自製設備會不會受到質疑？醫患會不會產生糾紛？不要讓本來能從制度上解決的問題，讓醫生再來承擔不必要的風險。這也是對乘客最大的負責。
3、美國醫生知道後，「頗有微詞」，認為這種行為「即使對一個中國醫生，也超出了職責範圍」，他們認為從職業的角度，醫生雖然可以在飛機上給乘客看病，但沒吸尿的義務。因為這一行為會有潛在的風險危及醫生自身的健康。
看看下面美國醫生的討論：
美國醫生的討論
所以，僅從好人好事、奉獻精神的角度宣傳是遠遠不夠的，應該從制度角度反思，如何避免下次再出現這種無奈、尷尬的局面，保護好乘客和醫生。吸尿的醫生很偉大，但吸尿絕不是醫生的天職。
下面是美國時代周刊的報導，中國醫生確實爭了光。最後，向張紅、肖佔祥兩位醫生道聲：辛苦了！
紐約航班上的外科醫生在救生過程中從老年乘客堵塞的膀胱中吸取尿液
來源：時代周刊
作者：布蘭登·科爾
從中國南部起飛的一架飛機上，一位上了年紀的乘客膀胱裡有將近一升的尿液，為了挽救他的生命，當機立斷的外科醫生不得不臨時湊合起來。
《南華早報》援引當地消息人士的話說，在著陸前還有六個小時，廣州暨南大學第一附屬醫院的張紅和海南省人民醫院的蕭佔祥響應了飛行員的醫療救助要求。
乘客側臥在地板上，張說他必須迅速評估情況。他發現膀胱有破裂的危險，可能會造成致命的後果。
他說：「老人腹部腫脹，坐不穩，大汗淋漓。他當時正處於休克狀態，如果我們不緊急處置，他可能會有生命危險。」
《鏡報》報導說：「他的家人說他有前列腺腫大的病史，所以我們懷疑這是導致尿瀦留的原因。」。
醫生們用可攜式氧氣瓶裡的塑料管、飛機急救箱裡的注射器、牛奶盒裡的塑料吸管和一些膠帶，刺破了乘客的膀胱，並臨時製作了一個臨時導尿管。
然而，張發現注射器針頭太細。然後，他用嘴吸出尿液，吸出了大部分液體，然後吐到一個空酒瓶裡，超過半小時。
「當時是緊急情況。我想不出另一個辦法，」報導引述張說。
他補充說：「當我看到這個老人再也無法忍受疼痛時，我唯一的想法就是如何把尿從膀胱裡排出。」
乘客又躺了半個小時才康復，在著陸時接受了醫生的檢查。