1:同樣是戰敗國，為什麼德國全民族會產生(或者說被引導產生)「刺刀在背」說這種為戰敗開脫的思想，從而找左翼和猶太人背鍋?而在同樣戰敗的沙俄沒有則沒有出現?按理說沙俄反猶反左又不是一天兩天了，再抓幾個替罪羊已經不好使了嗎？
2:面對1923年的超級通貨膨脹，令人奇怪的是反而是右翼(納粹黨)發動暴動和民變，如此民不聊生的時刻，左翼和普通人為什麼沒有發動暴動和起義?
3:戰後德國保守主義氛圍濃厚，據說百姓「無不懷念我霍亨索倫」(姑且如此)，據說興登堡等人一度準備迎接皇室歸來，但最後德國為什麼沒有實現復闢？
▲魏瑪共和國時期，一月的柏林街頭和等待投票的民眾。
hx914812296：因為德國自認為是莫名其妙被滅了，自由軍團一度有110萬人。
漢官威儀：羅姆死之前，納粹還是有點左翼傾向的。
aaddccff：據說元首一開始沒下決心決心幹掉他，是他自己向法國武官詢問關於「如果德國發生政變，法國會如何應對?」之類的問題讓元首痛下殺心?
漢官威儀：羅姆想讓衝鋒隊取代國防軍，把軍官團和貴族惹毛了，以此施壓小鬍子。羅姆本人的主張算是納粹內部的左翼，主張工人和底層奪權優待一類的。
aaddccff：所以猿首是在自絕於人民?
ghostlancer：施特拉塞，羅姆算是自己把自己忽悠瘸的，真以為黨名裡的工人和社會主義是來真的。
▲納粹衝鋒隊首領恩斯特·羅姆
扶正祛邪氧化砷：1.實際上主要提出被背刺的德國軍方實力還不弱。興登堡和魯登道夫等人的威望相當高。
在資產階級艾伯特政府上臺跟協約國談判的時候因為涉及將容克軍官團視為戰犯的情況，軍方和艾伯特政府相當不合。協約國一直要抓這些人審判，柏林工人運動高漲，前線士兵厭戰。甚至連柏林衛戍部隊都已經不聽指揮了。
興登堡魯登道夫這些人一方面躲著一方面重新組織掌握部隊，結果艾伯特政府被搞垮臺。重新組織的自由軍團鎮壓工人之後自然是軍方怎麼說怎麼是了。
跟俄國不一樣的是，在艾伯特被搞下去之後，德國軍方，資產階級政府，以及掌握工人運動領導權的社民黨組合，實際上可以達成默契。
而俄國實際上軍隊，沙皇家族，克倫斯基，這些人各懷鬼胎根本合不起來。蘇俄內戰白衛軍各行其是的情況已經揭露了這個現實。
2.實際上是有的。1923年面臨經濟崩潰和法國佔領魯爾這些事情的時候，共產黨，獨立社民左派，無黨派工人等等掀起了大規模的罷工示威和暴動。進行了佔領魯爾等活動。只是當罷工暴動要進行到最關鍵的建立蘇維埃，進行武裝政權鬥爭的時候。各個工人運動的領導黨派又開始鬧分裂，德國共產黨畏於1919革命的失敗幾乎又當了革命行動的制動器。
3.實際上復闢活動是有的，卡普暴動就是一場復闢，但是卡普那千八百人又被柏林工人幹了。但是與其說想念霍亨佐倫，不如說德國軍方根本不接受必須承認凡爾賽條約的現實。但是其實軍方也懶得把威廉搞回來，所以卡普的復闢基本被軍方主流無視了。
德國1919-1923年的各種工人運動和革命暴動等活動現實，以及包括軍方的復闢情況推薦一本書——皮埃爾·布魯埃的《1917-1923年德國革命》。雖然視角偏向託派，但是還是有相當多批評德共的錯誤行為和歷史現實在裡面。
▲1932年，魏瑪共和國國防軍。
aaddccff：為什麼反猶反左轉嫁社會矛盾的方法在德國成功了，在沙俄失敗了?
扶正祛邪氧化砷：德國軍隊統一，並且被背刺這個口號符合他們不服氣要幹掉凡爾賽條約的需要。沙俄軍方已經矛盾深重，最大的需求是停戰回家不想打了。喊因為誰背刺輸了沒有什麼用。誰呼應他們不再對外作戰的需求他們支持誰。
泡泡龍：1、1917年俄國崩潰後，1918年初東線烏克蘭、俄國、羅馬尼亞都籤訂了幾乎類似於無條件投降的屈辱條約，同盟國形勢一片大好的，停戰的時候東線還有七十多個師。沙俄內戰期間白軍宣傳之一就是布爾什維克是猶太人和中國人的陰謀，反猶反的不要太厲害；德國突然由於國內動亂而失敗，前線的士兵並不覺得戰爭有輸的可能。在東線和烏克蘭傀儡一起屠殺猶太人的德國軍隊是後來回國後鎮壓斯巴達克團的「自由軍團」的主力，同一批人也是後來狂熱支持納粹的人。
2、右翼走的也是發動群眾的路線，當時距離被一掃而光的鎮壓才過去四年，左翼還沒恢復元氣吧？個人感覺。
3、威廉二世倒是希望復闢，納粹黨掌權了之後對基層已經掌握得如臂使指，剛把興登堡這個老吉祥物熬死，何必再搬過來一個頤指氣使的皇帝給自己找麻煩呢？
▲1917年，十月革命時的沙俄。
blackgrey：德國投降太早了，應該多等等，最好等到協約國軍隊打進柏林後再投降，德軍就不會有「我們被後方出賣」的幻覺。二戰好就好在謀殺希特勒的陰謀失敗了，納粹找不到替罪羊，德國人敗的心服口服，終於知道自己吃幾兩乾飯了。
俄國人是另一種狀況，他們的替罪羊太多了，還沒吃敗仗就先怪猶太人，把邊境地區的猶太人連根拔，強迫內遷，結果造成難民危機。禍害了猶太人還吃敗仗，怪德國血統的俄國人，就鼓動工人去這些德裔的家裡打砸搶。繼續敗仗，就怪奸臣，著名的四大奸臣，Maklakov, Sabler, Shcheglovitov, 還有最著名的陸軍大臣Sukhomlinov，把他們革職了，還吃敗仗。怪妖僧拉斯普京，謀殺了他，還不行，那就是沙皇的錯，皇后是德國公主，沙皇是德國血統。
裡德爾：同樣是投降，一戰德國和二戰日本，兩者哪一個算是敗得更慘更徹底一點？二戰德國算是敗得輸光底褲一敗塗地，沒啥需要比的了。
blackgrey：顯然是日本敗得更徹底，國土被美軍完全控制，軍隊解散。一戰的德國，阿爾薩斯和洛林被還給法國，東部地區部分給了波蘭，國土上沒有佔領軍，而且德軍保留了他們的榮譽。
但日本特別之處在於他們的海陸軍，海軍很長時間說是陸軍的好戰葬送了日本，比如山本五十六告誡陸軍的馬鹿美國真的很強大，但陸軍不聽的。結果輸了吧？
▲二戰，宣布戰敗投降的日本街頭。
裡德爾：軍事上一戰德國應該強不少，遠沒有被徹底解除武裝，國土人口的損失大概和二戰日本半斤八兩，但政治上比日本糟很多啊，君主、皇室、政權都完了，整個國家改朝換代，而日本除了軍隊及有關政府部門被解散外，投降後整個國家機器還是基本維持原狀。
dajingtaizu：更徹底的是日本，德國一戰戰敗後並沒有來個太上皇管著。
裡德爾：如果是論戰敗後實際利益的得失多寡呢？無論是國家民族層次上，還是政權和統治階級層次上。
dajingtaizu：國家民族層面上，都割地賠款了，都籤了一個禁錮性條約，都獲得了一個良好的外部環境。政權和統治階級？都融入到華爾街為首的世界金融集團裡。
blackgrey：從政治上說，一戰後的德國內政完全獨立，普魯士軍國主義集團保留下來，而二戰後日本的內政有一段時間不自主，在美國監督下完成了去軍國主義化。日本是否改朝換代已經不重要了，因為皇室成了吉祥物。
從政治上，一戰後德國所得的權益比二戰後日本得的略強。
▲魏瑪共和國時期的德國街頭。
aaddccff：沙俄反猶是有歷史傳統的，亞歷山大一世被暗殺後就開始了。大批猶太人流亡德奧和美國，剩下的這批人大多投了赤，比如託洛茨基，卡岡諾維奇等人。
blackgrey：協約國勸說俄國人說反猶活動影響了從國外獲得貸款，受這些影響，立憲民主黨在第五屆國家杜馬主張作為一種原則和道德立場應該給予猶太人公民權，大多數議員所組成的進步聯盟同意逐漸給予猶太人公民權。
不過猶太人總的來說飽受歧視，他們不能當軍官，但猶太人文化程度普遍高於俄羅斯人，那就當軍士，結果在軍士中猶太人的比例偏高，這些猶太軍士也更偏向革命。
jianyu24：德國軍官勢力沒有被徹底清除，軍方勢力對外不一定行，但是鎮壓革命勢力還是足夠強大的。
影冬：德國左翼進步勢力，早就在一戰前社民黨背叛時候損失慘重，一戰末期鼓動的革命又被社民黨和右翼勢力練手鎮壓，損失殆盡。德國政治光譜全面右傾是納粹上臺的前提條件。
註：本文所有圖片均來源於網絡。
閱讀原文，了解詳情，請登錄北朝論壇。