宇宙即吾心，吾心即宇宙。……宇宙內事，乃己分內事；己分內事，乃宇宙內事。——《陸象山全集》
中國古代有個「吾心即宇宙」的哲學概念。然而，最早系統的闡述這個哲學理念的卻是南宋哲學家陸九淵（世稱「象山先生」）。但是到了今天，被現代哲學思維扭曲了，成了主觀唯心主義的論調。要搞清這句話本來的意思，要把三樣東西分開：我，心，宇宙。
我，當然就是生命肉身的自稱。宇宙，就是時空。心，有點兒複雜：一種說法是肉身生命的思維意識。但這以外還有一個意思，就是核心的心。在中國古代哲學裡，心還可以是上面兩個意思相加：思維與意識的本源。
吾心即宇宙，思維之源，能動的本體，即是宇宙。這句話的意思本來很清楚：宇宙就是我心，我心就是宇宙，沒有別的我心，也沒有別的宇宙。
但是普通人，尤其是現代哲學往往把「我心」扭曲成了「我的心」——一個在宇宙裡邊的肉身裡邊的，晚睡早起的，為了財色名食不斷思量的心——他們把這個一串串的思維活動當成「我心」。我心從本源之心被偷換成了個體的意識活動。這樣就產生了三個概念，我的心，心的本體，宇宙。而心的本體被遺漏不計，我心即宇宙成了我的思想意識即宇宙。世俗認知如此，西方哲學局限性也是如此。
當中國古人說我心即宇宙時，「我心」的手法跟「我口」「我手」不一樣——我口我手我鼻我眼專屬於我，我的跟別人的不一樣。「我心」並不是專屬於我的心，而是我所依止之源。在這個意義上，「我心」的意思更像「我的太陽」，「我的老師」，並不是專屬於「我」，而是與人共有。我心即宇宙的我心就是這樣一個本源的，生民所共的心。所有人的心都是這一個，不是你一個我一個他一個每個人的不一樣。
當然，本源的心之外，每個人都有一個個體的專屬於自己的心。但嚴格地說，個體化的心的活動只是意識活動，頂多算是思，是心的功用而不是心的全體。思是具體的每個人每時每刻不同的，而心是根本性的不因人因時因事因地而變的。以個體內容為特徵的心或者意識根本就不是中國古人所說的心，或者說心學所說的心。以本體為特徵的心才是我心即宇宙的心。
我心即宇宙，意思就是心的本體就是宇宙。如果心的本體是宇宙，個體的意識思維又是什麼呢？個體的意識思維就是宇宙整體中的一個點。比如一棵大樹上有無數片葉子。如果每一片葉子是一個個體的意識，那麼這一棵樹就是整體的心。個體意識會意識到差別，認為自己是不同於其他個體的存在。但在本質上，一切個體存在都是一體的。這個本源的整體的生命就是心。
本體的心與個體的意識的不同之處是，個體的意識與思維是以區別分化對立為前提的。眼睛區分色，耳朵區別聲，頭腦區別意思。這些區別作為現象是存在的，但是只是現象，它們並不真實地存在於心的本體中。如果眼睛看不到了，心的本體只是少了一個現象區別，但是心的本體功能並不欠少。如果頭腦不能思考，心的本體也只是少了一個意思區別，而其本體功能並不欠少。如同鏡子裡照見花，並不是鏡子裡有了花。把花拿開，也並不是鏡子的功能缺失了。人的感官意識只對這種感官來說有意義，沒有這種感官，感受就不成立，談論這種感受也就沒有意義。比如色彩與形象只對眼識來說有意義，而心的功能卻不限於色彩與形象差異。因此，不能用任何色彩或者任何形象來描繪真實的心。同樣地，也沒有辦法用思維來描繪捕捉真實的心。真實存在於一切相中，卻又不依賴任何相。
我們以見明為見，見暗為不見；以聞聲為響，以不聞為靜。這都是意識活動，是相。見與不見之所共，響與靜之所同，就是那個非分化，非對立，非區別的本體與整體。佛說見相非相即見如來，說的就是這個本體與整體。
說到見相非相，我們的第一反應是「怎麼見？」——我們要得到它，擁有它，越快越好。但是這個念頭又是意識活動的結果，是另一次相。
如果停在這裡，只會讓人體會空歡喜之後的懊惱，覺得玄談無益。這是因為我們還在站在分別的立場上，認為分別最後會得到一個理想的結果，卻沒有反思分別的意義。換句話說，我們認為「我」是真實的，是一切活動出發點與歸宿，現象與真實應該讓我得到什麼，無論是意識到還是真的擁有，總要讓「我」有點兒變化。
錯，錯，錯。「我」並不是真實的，他不是一個獨立的個體，不是出發點也不是歸宿，他只是真心裡邊的一個小幻點，如同映在天空的一道彩虹，蕩在水面的一圈波紋。得與失，迷與悟，是與非，生與死，有欲與無欲，都是現象的一部分，無論是有變化還是沒有變化，都一樣。
真實不因我的變化而多，也不因我的無變化而少。
我不會因有變化而得，也不會因無變化而失。
我是相，只是相。是與不是，存在與不存在，變化與不變化，都是相。相的意思就是不是真實本體，真實本體不是相。
思維到此，一定還會問既然不是本體，相是怎麼在本體中出現的？
這是一個好問題，也是一個壞問題。
好問題是因為進一步思考。壞問題是因為相根本沒有在本體中出現----真實之中沒有這個東西。這個東西是對比顯現的，比如A與非A對比顯現出A與非A。為什麼有A，因為非A。為什麼有非A，因為有A。為什麼會有對比？又是壞問題，因為沒有對比。
與對比相連的是是與有。是就是定邊界，導向「定義」。有就是定位置，導向「關係」。這兩種活動與對比同時存在。
簡單地說，就是整體中的片段閃現，就會產生對比，產生是與有的判斷。比如看到一棵樹在那裡就是典型的相對判斷。為什麼呢？因為這棵樹的種子落在此地以前，此地沒有樹，這棵樹枯死腐化以後，此地也沒有樹，正當此時，如果我們看樹的分子與構成物質，它也不是樹，只是某些物質按照某種秩序的排列。樹只是按照它的某種表面的有限特徵來做的判斷。如果人可以一眼看到原子，或者一眼看千年的長度，那麼這棵樹到底是存在還是不存在？
本體或者整體的真實之所以不是相而又不排斥相，是因為它是全部可能的集合：既有又無，既是又非，既生又滅，既顯又隱。每一個相，都是這個整體中的片斷，真實本體照在這某個片斷上，就會產生相應的判斷——「是」「有」，進而產生「意識」，「我」，進而依「我」為基礎進行選擇，就是個體生命與生活。
但無無論如何選擇，如何經歷，其實都沒有產生東西，沒有經歷任何東西，也沒有失去任何東西。現象沒有變化，本體沒有變化，顯現為變化的，就是意識在各種現象上滑過的過程。比如坐一輛永遠前進永不重複的車，所見景物不斷變化，但不是景物真的產生與消失，也不是心的本體產生變化，只是眼前所見的這一點在變化。這種變化除了變化的印象以外，沒有改變任何東西。
本體之心並不什麼也不做。個體的人也沒有做。他也沒有迷糊，也沒有犯錯。
他只是以為自己會得，會失，會對，會錯，會生，會死，會迷，會悟。但實際上這些「經歷」都不是他的作為產生的，也不會因為他們的作為消失。他的存在也是沒有實際，不產生，不消失。一切當下感受，都只是一個念頭閃爍而過。這個念頭看起來是他的心裡產生的，其實只是本體的光照到那個點上。那個念頭不會消失，不會產生，消失與產生的，就只是相的顯（亮）與隱(寂)的對比。
一切靜相都是亮與寂的對比。一切變化相都只是亮與寂的對比。而對比的觀察者，是不變的。這就是真實。見光為見，見暗亦為見。知之為知，知不知亦為知。知在為真實，知不在亦為真實。
往期相關文章：
以宇宙為心的陸象山與宋明心學（1）
以宇宙為心的陸象山與宋明心學（2）
以宇宙為心的陸象山與宋明心學（3）
以宇宙為心的陸象山與宋明心學（4）