李固（94年－147年），字子堅。漢中郡城固縣（今陝西省漢中市城固縣） 人。 東漢中期名臣，司徒李郃之子。年輕時便博覽古今、學識淵博，屢次不受闢命。後被大將軍梁商任命為從事中郎，後任荊州刺史、太山太守，成功平息兩地的叛亂，之後對朝廷屢有諫言，頗有裨益。歷任將作大匠、大司農、太尉，漢順帝駕崩後為梁皇后所倚重，但受到梁冀的忌恨。質帝駕崩後，與梁冀爭辯，不肯立劉志（即漢桓帝）為帝，最後遭梁冀誣告殺害。
《後漢書·卷六十三·李杜列傳第五十三》：李固字子堅，漢中南鄭人.
李固是司徒李郃的兒子，他的相貌奇特，頭骨突出像鼎足，向上入髮際隱起，腳板上有龜文。李固年少時好學，常改變姓名，不遠千裡步行尋師。他研習五經共十多年。博覽古今書籍，通曉於風角、星算、河圖及讖緯之術。每次到太學，偷偷到公府看望父母，不想讓一同學習的諸生知道自己是李郃的兒子。 四方有志之士大多都羨慕他的風採而來向他學習，京師人都讚嘆說：「這又是第二個李公了。」司隸校尉、益州刺史都命令漢中太守推舉李固為孝廉，司空也徵辟他為掾屬，都不去就職。
謝承《後漢書》：固改易姓名，杖策驅驢，負笈追師三輔，學《五經》，積十餘年。博覽古今，明於風角、星算、《河圖》、讖緯，仰察俯佔，窮神知變。每到太學，密入公府，定省父母，不令同業諸生知是郃子。
《後漢書·卷六十三·李杜列傳第五十三》：司徒郃之子也。郃在《方術傳》。固貌狀有奇表，鼎角匿犀，足履龜文。少好學，常步行尋師，不遠千裡。遂究覽墳籍，結交英賢。四方有志之士，多慕其風而來學。京師鹹嘆曰：「是復為李公矣。」司隸、益州並命郡舉孝廉，闢司空掾，皆不就。
陽嘉二年（133年）六月初八，京師雒陽宣德亭發生地裂，長八十五丈。順帝於是召集三公九卿薦舉的淳真樸實之士（李固受衛尉賈建舉薦 ），讓他們對策，並特別向他們詢問當代的弊病和應該如何為政。李固在對答中彈劾受寵的乳母以及宦官，順帝看了眾人的對策，以李固為第一名，並立即命乳母宋娥搬出皇宮，回到她自己的私舍。各位中常侍都向皇帝叩頭，請求恕罪，朝廷一片肅然，於是任命李固為議郎。然而，乳母宋娥和宦官都非常痛恨李固，於是偽造匿名黑信，羅織罪狀誣諂李固。順帝下令查辦李固，詔書沒有經過尚書臺而直接下達。大司農黃尚等請求執金吾梁商營救，尚書僕射黃瓊也進行挽救，重新辯明事實真相。過了很久，李固才被釋放，調離朝廷擔任廣漢郡雒縣令。李固到了白水關，解下印綬，回到家鄉漢中，關起門來不與人交往。
《續漢書》：陽嘉二年，詔公卿舉敦樸之士，衛尉賈建舉固。
《後漢書·卷六十三·李杜列傳第五十三》：陽嘉二年，有地動、山崩、火災之異，公卿舉固對策，詔又特問當世之敝，為政所宜。固對曰.順帝覽其對，多所納用，即進出阿母還弟舍，諸常侍悉叩頭謝罪，朝廷肅然。以固為議郎。而阿母宦者疾固言直，因詐飛章以陷其罪，事從中下。大司農黃尚等請之於大將軍梁商，又僕射黃瓊救明固事，久乃得拜議郎。出為廣漢雒令，至白水關，解印綬，還漢中，杜門不交人事。
《資治通鑑·卷第五十一·漢紀四十三·孝順皇帝上》：丁丑，洛陽宣德亭地坼，長八十五丈；帝引公卿所舉敦樸之士，使之對策，及特問以當世之敝，為政所宜。李固對曰.上覽眾對，以李固為第一，即時出阿母還舍，諸常侍悉叩頭謝罪，朝廷肅然。以固為議郎；而阿母、宦者皆疾之，詐為飛章以陷其罪。事從中下，大司農南郡黃尚等請之於梁商，僕射黃瓊復救明其事。久乃得釋，出為洛令，固棄官歸漢中。
李固像
陽嘉四年（135年）四月十九日，梁商被任命為大將軍。梁商就任後，便延聘李固為自己的從事中郎。
梁商以皇后父親的身份輔政，但為人柔弱溫和，僅能自守，但不能整飭法紀。李固想讓他先整治風化，退辭高滿之位，於是向梁商上書說：「數年以來，災變怪異不斷出現。孔子說：『聰明的人見到災變，考慮它形成的原因；愚蠢的人見到怪異，卻假裝沒有看見。』天道不論親疏，所以可敬可畏。如果能夠整頓朝廷綱紀，推行正道，選立忠良，則您就能繼伯成之後，建立崇高的功業，成全不朽的榮譽，那些沉湎於榮華富貴，追求高位的一般外戚，怎能與你同日而語？」梁商沒有聽從。
《後漢書·卷六十三·李杜列傳第五十三》：歲中，梁商請為從事中郎。商以後父輔政，而柔和自守，不能有所整裁，災異數見，下權日重。固欲令商先正風化，退辭高滿，乃奏記曰：《春秋》褒儀父以開義路，貶無駭以閉利門，夫義路閉則利門開，利門開則義路閉也。前孝安皇帝內任伯榮、樊豐之屬，外委周廣、謝惲之徒，開門受賂，署用非次，天下紛然，怨聲滿道。朝廷初立，頗存清靜，未能數年，稍復墮損。左右党進者，日有遷拜，守死善道者，滯洇窮路，而未有改敝立德之方。又即位以來，十有餘年，聖嗣未立，群下繼望。可令中宮博簡嬪媵，兼採微賤宜子之人，進御至尊，順助天意。若有皇子，母自乳養，無委保妾醫巫，以致飛燕之禍。明將軍望尊位顯，當以天下為憂，崇尚謙省，垂則萬方。而新營祠堂，費功億計，非以昭明令德，崇示清儉。自數年以來，災怪屢見，比無雨潤，而沉陰鬱泱。宮省之內，容有陰謀。孔子曰：
《資治通鑑·卷第五十二·漢紀四十四·孝順皇帝下》：夏，四月，甲子，太尉施延免。戊寅，以執金吾梁商為大將軍，故太尉寵參為太尉。商稱疾不起且一年，帝使太常桓焉奉策就第即拜，商乃詣闕受命。商少通經傳，謙恭好士，闢漢陽巨覽、上黨陳龜為掾屬，李固為從事中郎，楊倫為長史。李固以商柔和自守，不能有所整裁，乃奏記於商曰：「數年以來，災怪屢見。孔子曰：『智者見變思形，愚者睹怪諱名。』天道無親，可為祗畏。誠令王綱一整，道行忠立，明公踵伯成之高，全不朽之譽，豈與此外戚凡輩耽榮好位者同日而論哉！」商不能用。
永和元年（136年），太尉王龔痛恨宦官專權，上書極力陳述他們的罪狀。黃門常侍們指使門客，向朝廷誣告王龔有罪，順帝命王龔及早親自講明真實情況。李固向梁商上書請求他出面營救，梁商便立即向順帝進言，事情才告平息。
《資治通鑑·卷第五十二·漢紀四十四·孝順皇帝下》：龔疾宦官專權，上書極言其狀。諸黃門使客誣奏龔罪；上命龔亟自實。李固奏記於梁商曰：「王公以堅貞之操，橫為讒佞所構，眾人聞知，莫不嘆慄。夫三公尊重，無詣理訴冤之義，纖微感概，輒引分決，是以舊典不有大罪，不至重問。王公卒有它變，則朝廷獲害賢之名，群臣無救護之節矣！語曰：『善人在患，飢不及餐。』斯其時也！」商即言之於帝，事乃得釋。
永和三年（138年），侍御史賈昌和州郡官府合力討伐叛亂的日南郡象林縣蠻族首領區憐，但沒有取勝，反而受到區憐的圍攻，過了一年多，援兵和糧草都無法接濟。順帝召集朝廷百官以及四府（大將軍、太尉、司徒、司空）的掾屬詢問對策。眾人都主張派遣大將，徵發荊、揚、兗、豫等四州的四萬軍隊前往交趾增援。
李固先舉七點理由反駁：
如果荊州和揚州太平無事，便可以徵發二州的士兵。而今，二州的盜賊，猶如磐石一樣結合在一起，不肯離散；武陵郡和南郡的蠻族反叛，還沒有安定。而長沙郡和桂陽郡的士兵，已被徵發多次，如果再次徵發，騷擾百姓，必然發生新的變亂。
再者，兗州和豫州的人民，突然被徵入伍，遠徵萬裡之外，沒有歸期，而詔書逼迫和催促急如星火，必然導致叛亂和逃亡。
南方州郡，水土潮溼，氣候炎熱，再加上瘴氣，以致死亡的人必佔十分之四五。
長途跋涉，行軍萬裡，士卒疲勞不堪，等軍隊到達嶺南，士卒已經沒有戰鬥能力。
按照規定的正常速度，每天行軍三十裡，而離日南郡有九千餘裡，需要行軍三百天才可到達，按每人每天口糧五升計算，需要用米六十萬斛，還不包括將領、軍吏的口糧和驢、馬的飼料，僅士兵自己攜帶，費用就如此巨大。
軍隊戰鬥的地方，死亡的人一定很多，即然抵禦不了敵人的進攻，就將再次徵調援兵，這就猶如挖割心腹去補四肢。
九真和日南，兩郡相隔僅一千裡，徵發當地的吏民，尚且不堪忍受，更何況徵發四州的士兵，讓他們忍受萬裡遠徵的痛苦？
之後李固又以從前討伐益州叛羌的中郎將尹就和益州刺史張喬（一個失敗被召還，一個一月之內就平息叛亂）對比，認為由朝廷派遣大將沒有益處，州郡地方官吏足以勝任。他建議應重新選派即勇而有謀、仁惠之餘又勝任將帥的人任州刺史和郡太守，駐守在交趾郡，並暫時放棄難守的日南郡，把官民遷徙到交趾郡，等平亂之後，再命返回。同時可以招募和收買蠻夷，讓他們互相攻殺，如果有能夠離間敵人內部、斬殺蠻夷首領的，朝廷許以封侯，賜以食邑。最後推薦祝良和張喬前往平亂。四府完全同意李固的意見，順帝就地任命祝良為九真太守、張喬為交趾刺史。二人果然平定了平亂，五嶺以外地區恢復和平。
永和（136年－141年）年間，荊州盜賊興起，長年不得平定，朝廷便於永和六年（141年）任命李固為荊州刺史。李固到職後，派官吏慰勞訪問境內，赦免寇盜以前的罪惡，與他們從頭開始。收編了叛賊頭目夏密的黨徒六百多人，讓他們回去自相招集，開示威法。半年時間，所有盜賊全部投降，州內從此太平無事。
李固又上奏南陽太守高賜等人貪贓的穢行。高賜等怕受處分，於是共同用重金賄賂當時的大將軍梁冀，梁冀替他們千裡移送檄文，可是李固抓得更緊。梁冀便令調李固任太山太守，這時太山盜賊屯聚多年，郡兵常有千人，追討不能制伏。李固到職後，全部將郡兵罷遣回去種田，只挑選留任有戰鬥力的一百多人，用恩信招誘盜賊投降。不到一年，賊人都逃散了。杜喬等八使案察天下，杜喬到兗州後，表奏李固政績為天下第一，李固得以升任將作大匠， 先上疏推薦黃瓊、周舉等人，又推薦臣留人楊倫、河南人尹存、東平人王惲、陳國人何臨、清河人房植等。順帝下詔召用楊倫、楊厚等，又調升黃瓊、周舉，任命李固為大司農。
之前，周舉等八使案察天下，劾奏許多不法官吏，其中多半是宦官賓客親屬，宦官常替他們求情，朝廷便叫他們不必追究。而舊時三府選令史，光祿署試尚書郎，到這時都靠關係特派，不再選試。李固便與廷尉吳雄上疏，認為八使所檢舉的人，應該趕快誅罰，選舉署置，可以讓有關部門去辦。順帝被他們的話感動，於是罷免八使所檢舉的刺史、二千石，又從此減少特派，並責成三公、明加考察，朝廷都大加稱讚。李固又與光祿勳劉宣上言道：「近來選舉牧守，多數不稱職，甚至橫行無道，侵害百姓的權益。而陛下應該停止享樂遊玩，專心庶政。」順帝採納他們的意見，於是下詔各州劾奏太守、縣令以下的官吏，為政有乖錯不正、對百姓無益的，都免去官職；那些有奸穢重罪的人，一律收付詔獄。
李固
建康元年（144年）八月庚午，順帝駕崩，由太子劉炳即位（即漢衝帝），由太后梁妠臨朝聽政。同月丁丑，任命李固為太尉，與太傅趙峻、大將軍梁冀參錄尚書事。
順帝駕崩後，梁妠認為揚州、徐州盜賊盛強，害怕消息傳出會造成大亂，讓中常侍詔李固等商議，想等到所召的諸王侯到齊再發喪。李固答道：「皇帝雖然年少，還是天下之父。今日崩亡，人神感動，豈有臣子反共掩匿麼？古時秦始皇死在沙丘，胡亥、趙高隱瞞而不發喪，最後害死扶蘇，以至亡國。近來北鄉侯（劉懿）薨逝，閻皇后兄弟和江京等人也一起掩秘，便有孫程殺人之事。這是天下之大忌，一定不可以做的。」梁妠聽從，當天晚上就發喪。
李固認為清河王劉蒜年長有德，想立他為帝，對梁冀說：「今當立帝，應選擇年高而有德的，任親政事的人，希望大將軍審詳大計，學習周勃立文帝、霍光立宣帝，而不能像鄧太后、閻太后利用君主幼弱的做法。」梁冀不聽，於是立了樂安王之子、八歲的劉纘（即漢質帝）。朝廷準備為衝帝選擇墓地，修建陵園，李固說：「現在處處都是盜賊，軍事費用浩大。如果要重新修建一個象憲陵那麼大的陵園，徵收賦稅和調發徭役，不是一個小的數目。而且，年齡幼小，可以在順帝憲陵之內修建一個陵園安葬，依照殤帝康陵的制度。」梁妠聽從。
這時梁妠因為連遭不幸之事，將朝廷大權交給三公等輔佐大臣，李固所提出的建議，梁妠大都予以採納。凡是作惡的宦官，一律被排斥和遣退。天下人都期望政治清平，然而梁冀卻對此深惡痛絕。
順帝時所任命的官吏，多數不按常規次序。等到李固當政時，奏準免職的有一百餘人。這批被免職的官吏，既對李固怨恨，又迎合梁冀的意旨，於是共同寫匿名信誣告李固。奏章呈上後，梁冀面見梁妠，請求將奏章下交有關官吏查辦，梁妠沒有聽從。
質帝年幼，但聰明智慧，曾在一次早朝時，眨眼看著梁冀，說：「這是跋扈將軍！」梁冀聽到以後，對質帝深惡痛絕。讓質帝身邊的侍從把毒藥放在湯餅裡，給質帝呈上。藥性發作，質帝非常難受，派人急速傳召李固。李固進宮，走到質帝榻前，詢問質帝得病的來由。質帝還能講話，說：「朕吃過湯餅，現在覺得腹中堵悶，給朕水喝，朕還能活。」梁冀這時也站在旁邊，阻止說：「恐怕嘔吐，不能喝水。」話還沒有說完，質帝已經駕崩。李固伏到質帝的屍體上號哭並彈劾侍候質帝的御醫。梁冀擔心會洩露下毒的真相，對李固非常痛恨。
在商議確定繼承帝位的人選之前，李固和司徒胡廣、司空趙戒，先給梁冀寫信。梁冀看到信後，召集三公、二千石官員和列侯，共同討論繼承帝位的人選。李固、胡廣、趙戒及大鴻臚杜喬都建議立清河王劉蒜。但梁冀想立蠡吾侯劉志為帝，眾人不同意，梁冀憤憤不樂，可又沒有別的理由可以改變眾人的主意。中常侍曹騰因為之前拜訪劉蒜時，劉蒜沒有向他施禮而憎恨他，聽說此事後，便在夜裡到梁冀那裡，使他堅定立劉志為帝。第二天再次召集公卿，梁冀意氣洶洶，而言辭激動。自胡廣、趙戒以下的官吏，沒有不害怕的。都說：「只有大將軍發令就是。」可是李固與杜喬仍堅持原來的意見。梁冀大聲宣布「罷會」。可是，李固仍認為劉蒜是眾望所歸，有被立的可能，於是再次寫信勸說梁冀，梁冀更加憤怒。便勸說梁妠，先將李固免職。最後立劉志為帝（即漢桓帝）。 宦官唐衡、左悺一道向桓帝誣陷杜喬說：「陛下先前將即位時，杜喬和李固反對，認為您不能勝任侍奉漢朝宗廟的祭祀。」因此桓帝對杜喬和李固心生怨恨。
《後漢書·卷六十三·李杜列傳第五十三》：因議立嗣，固引司徒胡廣、司空趙戒，先與冀書曰：天下不幸，仍遭大憂。皇太后聖德當朝，攝統萬機，明將軍體履忠孝，憂存社稷，而頻年之間，國祚三絕。今當立帝，天下重器，誠知太后垂心，將軍勞慮，詳擇其人，務存聖明。然愚情眷眷，竊獨有懷。遠尋先世廢立舊儀，近見國家踐祚前事，未嘗不詢訪公卿，廣求群議，令上應天心，下合眾望。且永初以來，政事多謬，地震宮廟，彗星竟天，誠是將軍用情之日。傳曰：『以天下與人易，為天下得人難。』昔昌邑之立，昏亂日滋，霍光憂愧發憤，悔之折骨。自非博陸忠勇，延年奮發，大漢之祀，幾將傾矣。至憂至重，可不熟慮！悠悠萬事，唯此為大，國之興衰，在此一舉。冀得書，乃召三公、中二千石、列侯大議所立。固、廣、戒及大鴻臚杜喬皆以為清河王蒜明德著聞，又屬最尊親，宜立為嗣。先是蠡吾侯志當取冀妹，時在京師，冀欲立之。眾論既異，憤憤不得意，而未有以相奪，中常侍曹騰等聞而夜往說冀曰：「將軍累世有椒房之親，秉攝萬機，賓客縱橫，多有過差。清河王嚴明，若果立，則將軍受禍不久矣。不如立蠡吾侯，富貴可長保也。」冀然其言，明日重會公卿，冀意氣兇兇，而言辭激切。自胡廣、趙戒以下，莫不懾憚之。皆曰：「惟大將軍令。」而固獨與杜喬堅守本議。冀厲聲曰：「罷會。」固意既不從，猶望眾心可立，復以書勸冀。冀愈激怒，乃說太后先策免固，竟立蠡吾侯，是為桓帝。
《資治通鑑·卷第五十三·漢紀四十五·孝質皇帝》：將議立嗣，固與司徒胡廣、司空趙戒先與冀書曰：「天下不幸，頻年之間，國祚三絕。今當立帝，天下重器，誠知太后垂心，將軍勞慮，詳擇其人，務存聖明；然愚情眷眷，竊獨有懷。遠尋先世廢立舊儀，近見國家踐祚前事，未嘗不詢訪公卿，廣求群議，令上應天心，下合眾望。《傳》曰：『以天下與人易，為天下得人難。』昔昌邑之立，昏亂日滋；霍光憂愧發憤，悔之折骨。自非博陸忠勇，延年奮發，大漢之祀，幾將傾矣。至憂至重，可不熟慮！悠悠萬事，唯此為大；國之興衰，在此一舉。」冀得書，乃召三公、中二千石、列侯，大議所立。固、廣、戒及大鴻臚杜喬皆以為清河王蒜明德著聞，又屬最尊親，宜立為嗣，朝廷莫不歸心。而中常侍曹騰嘗謁蒜，蒜不為禮，宦者由此惡之。初，平原王翼既貶歸河間，其父請分蠡吾縣以侯之；順帝許之。翼卒，子志嗣；梁太后欲以女弟妻志，徵到夏門亭。會帝崩，梁冀欲立志。眾論既異，憤憤不得意，而未有以相奪。曹騰等聞之，夜往說冀曰：「將軍累世有椒房之親，秉攝萬機，賓客縱橫，多有過差。清河王嚴明，若果立，則將軍受禍不久矣！不如立蠡吾侯，富貴可長保也。」冀然其言，明日，重會公卿，冀意氣兇兇，言辭激切，自胡廣、趙戒以下莫不懾憚，皆曰：「惟大將軍令！」獨李固、杜喬堅守本議。冀歷聲曰：「罷會！」固猶望眾心可立，復以書勸冀，冀愈激怒。丁亥，冀說太后，先策免固。
《資治通鑑·卷第五十三·漢紀四十五·孝桓皇帝上之上》：宦者唐衡、左悺共譖杜喬於帝曰：「陛下前當即位，喬與李固抗議，以為不堪奉漢宗祀。」帝亦怨之。
建和元年（147年）十一月，甘陵人劉文、魏郡人劉鮪各打算立劉蒜做天子，梁冀因此誣衊李固與劉文、劉鮪等散布妖言，將他們關進牢獄。李固的門生勃海王調、貫械上書，證明李固的冤枉。河內趙承等數十人也要鈇鑕到朝廷通訴，梁妠明了他們的意思，於是下詔釋放李固。等到李固出獄之時，雒陽的大街小巷都齊呼萬歲。梁冀聽到消息後，大為驚駭，害怕李固的聲名和品德終將傷害自己，於是重向新朝廷彈劾李固和劉文、劉鮪相勾結的舊案，李固最終還是死在獄中，時年五十四歲。 臨終時命子孫以三寸素棺、帛巾束首，入殮葬於漢中的瘠薄之地，不許葬在父親墓地周圍。
李固
臨死前，李固給胡廣、趙戒寫信道：「我受了國家大恩，因此竭盡股肱之力，不顧個人死亡，志在扶持王室，達到文帝、宣帝那樣。哪想到一朝梁氏迷謬，你們曲從，把好事變為壞事，成功變為失敗呢？漢朝衰亡，從此開始了。你們受了主上的厚祿，顛覆而不扶持，傾覆國家大事，後代的良史，難道會容你們的私心？我的身體完了，在義方面還是有所得，還有什麼可說呢！」胡廣、趙戒得信後感到悲痛慚愧，都長嘆流涕。
《後漢書·卷六十三·李杜列傳第五十三》：臨命，與胡廣、趙戒書曰：「固受國厚恩，是以竭其股肱，不顧死亡，志欲扶持王室，比隆文、宣。何圖一朝梁氏迷謬，公等曲從，以吉為兇，成事為敗乎？漢家衰微，從此始矣。公等受主厚祿，顛而不扶，傾覆大事，後之良史，豈有所私？固身已矣，於義得矣，夫復何言！」廣、戒得書悲慚，皆長嘆流涕。
州郡官吏將李固的兩個兒子李基、李茲從郾中逮捕，都死在獄中。小兒子李燮逃出了性命。梁冀把李固和被害的杜喬的屍首放在雒陽城北十字路口示眾，下令說：「有敢來哭泣弔喪的，予以懲治。」李固的學生汝南人郭亮，還不到二十歲，左手拿著奏章和斧子，右手抱著鐵砧，到宮門上書，乞求為李固收屍，沒有得到答覆。郭亮又和南陽人董班一同去弔喪哭泣，守著屍體不走。夏門亭長喝斥說：「你們是何等迂腐的書生！公然冒犯聖旨，想試試官府的厲害嗎！」郭亮回答說：「我們為他們的大義所感動，豈知顧及自己的性命？為什麼要用死來威脅呢？」梁妠聽到後，將二人全都赦免，於是讓董班用布包屍歸葬。兩人從此出了名，三公都徵召他。董班便隱居不出，不知到哪裡去了。杜喬的屬吏楊匡向朝廷請求使李固和杜喬的屍體得以歸葬家鄉，梁妠同意。
據《集聖賢群輔錄》記載，魏文帝曹丕還是丞相、魏王時，將李固等二十四人旌表為二十四賢。
《後漢書·卷六十三·李杜列傳第五十三》：州郡收固二子基、茲子郾城，皆死獄中。小子燮得脫亡命。冀乃封廣、戒而露固屍於四衢，令有敢臨者加其罪。固弟子汝南郭亮，年始成童，遊學洛陽，乃左提章鉞，右秉鈇鑕，詣闕上書，乞收固屍。不許，因往臨哭，陳辭於前，遂守喪不去。夏門亭長呵之曰：「李、杜二公為大臣，不能安上納忠，而興造無端。卿曹何等腐生，公犯詔書。幹試有司乎？」亮曰：「亮含陰陽以生，戴乾履坤。義之所動，豈知性命，何為以死相懼？」亭長嘆曰：「居非命之世，天高不敢不傕，地厚不敢不蹐。耳目適宜視聽，口不可以妄言也。」太后聞而不誅。
《後漢書·卷六十三·李杜列傳第五十三》：南陽人董班亦往哭固，而殉屍不肯去。太后憐之，乃聽得襚斂歸葬。二人由此顯名，三公並闢。班遂隱身，莫知所歸。
《資治通鑑·卷第五十三·漢紀四十五·孝桓皇帝上之上》：冀暴固、喬屍於城北四衢，令：「有敢臨者加其罪。」固弟子汝南郭亮尚未冠，左提章、鋮，右秉，詣闕上書，乞收固屍，不報；與南陽董班俱往臨哭，守喪不去。夏門亭長呵之曰：「卿曹何等腐生！公犯詔書，欲幹試有司乎！」亮曰：「義之所動，豈知性命！何為以死相懼邪！」太后聞之，皆赦不誅。杜喬故掾陳留楊匡，號泣星行，到雒陽，著故赤幘，託為夏門亭吏，守護屍喪，積十二日；都官從事執之以聞，太后赦之。匡因詣闕上書，並乞李、杜二公骸骨，使得歸葬，太后許之。匡送喬喪還家，葬訖，行服，遂與郭亮、董班皆隱匿，終身不仕。
京師之人感嘆：是復為李公（李郃）矣。
蘇轍：李固立於順、桓之間，內無愧於其心，外無負於其人，東漢名臣，如固一二人耳。然事有可恨者。衝帝之亡也，固欲立清河王蒜，梁冀不從而立質帝。質帝之亡也，固復以清河為請，與胡廣、趙戒同謀。廣、戒懼而中變，固獨與杜喬爭之。冀積怒憤發，策免固而立桓帝。其後歲餘，劉文、劉鮪謀立清河，冀遂誣固與文、鮪通謀，殺之。吾竊怪固為三公，再欲立蒜而不克。冀如豺狼，疾之如仇讎。獨一梁太后知其賢，欲宥之而不能。固雖貪立賢君，存漢社稷，勢必無成矣。一舉不中，奉身而去，得免於禍，斯已幸矣。再更大變，固守前議，遲遲不去，以陷於大戮。則固之死，僅自取也。不然，如固之賢，吾何間然哉！
王夫之：①其激焉而為已甚者，又有二焉：一則憤嫉積於中，而抑採艸野怨讀之聲以求快於愚賤，事本易而難之，禍未至大而張之，有聞則起，有言必諍，授中主以沾直之譏，而小人反挾大體以相難，則李固、陳球之徒是也。
②固欲為天下得人，而有擇焉，惡足以敵梁冀之結奄人、挾母后、以讎其邪心哉？漢法不善，而固無能自審於人臣之義；固爭愈力，則桓帝之感冀愈深，而冀之惡愈稔。卒與蒜而俱斃也，哀哉！
③蕭、曹、房、杜之治也；劉向、朱雲、李固、杜喬、張九齡、陸贄之貞也；孔融、王經、段秀實之烈也；反此而為權奸、為宦寺、為外戚、為佞幸、為掊克之惡以敗亡人國家也；漢文、景、光武、唐太宗之安定天下也；其後世之驕奢淫泆自貽敗亡也：漢高之興，項羽之亡，八王之亂，李、郭之功；史已詳紀之，匹夫匹婦聞而與知之。
李固的幼子李燮，在漢靈帝時任安平國相。但之前安平王劉續在黃巾之亂時被張角起義軍所俘虜，後來才被贖回，朝廷商議想要恢復安平國。李燮大膽上奏，直言劉續「在國無政，為妖賊所虜，守藩不稱，損辱聖朝」，反對恢復安平國，但劉續還是回到了封國。李燮因為謗毀宗室，被罰至左校勞作。一年不到，劉續果然因為無道而被殺，當時雒陽便作諺語說：「父不肯立帝，子不肯立王。」
《後漢書·卷六十三·李杜列傳第五十三》：靈帝時拜安平相。先是安平王續為張角賊所略，國家贖王得還，朝廷議復其國。燮上奏曰：「續在國無政，為妖賊所虜，守藩不稱，損辱聖朝，不宜復國。」時議者不同，而續竟歸藩。燮以謗毀宗室，輸作左校。未滿歲，王果坐不道被誅，乃拜燮為議郎。京師語曰：「父不肯立帝，子不肯立王。」