隨著1月20日的臨近，拜登政權的交接也快要到來。除了白宮這一最高行政權將易主之外，美國國會這一最高立法權，也因總統大選捆綁的議員換屆選舉，而讓席次有了變化。在原本眾議院就是民主黨佔據多數的前提下，參議院最後的結果，也呈現兩黨席次比例50:50的局面，但由於副總統哈裡斯身兼參議院議長，在未來若國會的法案表決呈兩黨平手時，哈裡斯就能投下關鍵票打破僵局。換句話說，總統加參議院多數和眾議院多數，這已經決定了記下來的日子裡，民主黨將全面執政。
但是全面執政後的民主黨，就能在美國行政和立法上完全橫著走麼？其實不盡然，美國政體為防止在重大決策上，出現過於勢均力敵的「一票否決」局面，因而在某些類別的法案上，做了票數需求更多的限制：比如環保綠能、健康保險，以及移民問題等較具野心的法案，民主黨仍需要尋求共和黨的共識才行。法案要順利通過，仍需要參議院60票同意才能避免冗長辯論的發生，也就是民主黨至少在這些法案上，能需要爭取到至少10席共和黨議員的支持才行。
不過除此之外，當然民主黨在參議院內比共和黨多出這副總統的關鍵一票，還是有其價值的：就短期內來看，民主黨希望通過的紓困方案金額和內閣官員的人事任命，就能僅憑自己的黨意而定，不需要徵求共和黨的意見。
在紓困方案金額上，去年底兩黨就有針對具體金額進行過爭論，左派思想濃厚的民主黨希望給美國公民更多的紓困金額，因此打算把原本的600美元紓困金提升到2000美元，但彼時參議院的共和黨領袖麥康諾憑藉席次優勢，阻擋了該法案，民主黨的預想就失敗了。眼下局勢發生變化，民主黨獲得了席次上的優勢，就可順利調整紓困金額：這一來也是兌現拜登政府的諾言，儘可能地平息疫情帶來的經濟衝擊；二來也是民主黨貫徹落實自身左派政治價值的體現，以此才能固守政治基本盤，並在此時的美國社會窘況，需要更多政府地主動介入以保證人民的基本生活下，作出積極表態，如此就能拉攏更多中間選民的支持。
在人事任命上，則更能直接而鮮明地影響到美國未來的內政外交路線。由此，未來的中國同美國在關係交往上，美國方面的雜音會相對更少，屆時拜登和民主黨到底打算對華採取什麼樣的態度，也就更方便中國對其進行分析，並給出相應的應對方案了。
只是，由於拜登本人的政治路線確實保守了些，未來在對外關係上，恐將採行「中間路線」的拜登，因會聚焦在凝聚黨內共識和跨黨派共識，來制定出臺政策。如此一來的好處，是表明拜登政府領導下的美國，已幾乎不可能像川普政權那麼獨斷專行、那麼瘋狂走偏；較為中性且「各方都能接受」的政策，才是拜登時代最為凸顯的特徵。為此，有關各方都應對拜登政府聽其言觀其行才是。