孫楊事件板子不能僅僅打在孫楊身上

孫楊被判禁賽8年，這件事紛紛揚揚已經一段時間，最近《檢查日報》的三篇文章似有蓋棺定論之效果，一時間，輿論風向大變，無視規矩、飛揚跋扈等等，充斥網絡，孫楊儼然成了一個反面典型。29號在孫楊仲裁案結果剛出來時，我曾發表了看法，雖不是太成熟，自認為還算客觀，就事論事。同時也對張起淮律師發表的律師聲明發表了不同意見。但看到目前一邊倒鞭撻孫楊，否定其成績和給國家帶來榮譽以及給我們帶來歡樂的做法，不由得想替孫楊說幾句話，別人要噴也可以。

目前看來，孫楊上訴成功機率確實不大，一個天才運動員就此結束運動生涯，不僅是孫楊的悲劇，也是國家遊泳運動的損失，由此帶來的思考、吸取教訓的不僅是一個孫楊，更應該是全社會，特別是體育界。

首先該反思的是我國運動員選拔培訓的體制。

我國目前的運動員培訓體制和教育體制，運動員從小就進入體制內，開始訓練，這裡除了運動員的訓練成績外，其他的教育如何開展，在對運動員進行封閉訓練的時候，如何讓其與社會接觸，讓他們的成長始終與社會發展同步。現在被無數人提及的孫楊「無視規矩」在我看來有失偏頗。從披露信息看，孫楊是遵守規矩的，起初所以已經同意採血採尿，只是孫楊發現對方人員有不恰當行為時，才提出異議，並當即諮詢隊醫和遊泳隊領隊以及興奮劑檢測中心有關人員。最後是聽從這些所謂的領導專家要求不予配合，才出現了現在的情況。所以說，要說不守規矩起碼應該是這些人不守規矩，但由於這是國際組織飛檢，無論孫楊多麼聽領導的話，但板子卻只能打在孫楊身上，國際體育仲裁法庭的仲裁員都在庭審中向國家遊泳隊領隊問到：如果你們這些判斷和決定不正確，將會給運動員造成什麼影響？領隊回答居然是那麼自信，他相信中國反興奮劑中心的有關人員不會錯，這也許是孫楊母親和孫楊不接受「不守規矩」指責的原因，在他們看來，他們該匯報的匯報，該請示的請示，這還不算守規矩？

其次媒體新聞宣傳也該反思。

孫楊事件發展到今天，媒體有脫不開的干係，孫楊輝煌時，一片讚揚，甚至奉為楷模，某些管理機構的各種榮譽也紛至沓來，而在給予這些榮譽時只看成績，而忽略了其不足和缺點，更有甚者，將今天看來的「飛揚跋扈」等缺點當成個性和優點進行宣傳。如去年世錦賽場與澳大利亞選手霍頓發生的衝突，孫楊表現的不理智卻被國內媒體讚賞有加。某綜藝節目中孫楊不恰當的語言也被認為是有個性和幽默感等等。

第三，孫楊的家長，乃至全社會的家庭都該反思。

家庭教育在一個人的成長中有不可替代的作用。從目前看到的視頻和媒體披露，孫楊母親在孫楊成長中扮演了太多的角色，這裡面難免角色混同，特別是在這次仲裁案件中介入太深，造成管理部門、孫楊、律師等角色無法充分發揮作用也可能是仲裁案件問題百出。這已經有很多人說了，就無需再說。

總之，造成孫楊事件如此結果，板子僅僅打在孫楊頭上顯然對孫楊不公平，管理機關、媒體都該反思。但但國際體育就是要遵守它固有的規律。最終無論受到懲罰的都是運動員。管理部門、媒體將責任都推到孫楊一個人頭上顯然缺乏擔當，也有失公平。

該擔當的也得擔當。