在現代戰爭中，可以說制空權決定了一場戰爭的勝負，無論是陸軍，還是海軍，要是沒制空權，基本就是活靶子，沒制空權也威脅不到敵人，那麼制空權到底有什麼優勢呢？首先領土領海不受敵人空中進攻，因為敵人已無力發動進攻，接著可以使敵人領土暴露在我方空中進攻之下，能對敵人的抵抗以直接可怕的打擊，因為敵人已不能在空中活動，還有就是能保護本國陸地、海軍基地、交通線，反而威脅敵人的這些方面。
另外就是可以阻止敵人從空中支援陸、海軍，同時保證對我方的陸、海軍給予空中支援，擁有制空權的一方能阻止敵人重建其空中力量，因為它能破壞物質資源和製造場所，例如在海灣戰爭中，美國不遠萬裡向伊拉克開戰，其實伊拉克是有優勢的，就算美國的軍事實力夠強大，可是對伊拉克也不夠熟悉，因此伊拉克有一定的優勢，可是最後還是輸了，那就是因為美國掌握了制空權。
同樣是美國，在阿富汗戰爭打了那麼多年，最後什麼也沒能得到，被塔利班多次偷襲，讓美國沒法及時掌握阿富汗，所以美國最後只能談和，再比如以色列和伊朗，這兩個國家也是恩怨多多，空襲打得不可開交，以色列幾波空襲癱瘓了伊朗在敘利亞境內的50多個軍事目標，可謂是佔盡了便宜，這顯然要歸功於以色列近乎一邊倒的空中優勢，以色列和伊朗的這場空襲中，也深刻體現出了制空權的重要性。
所以說現代戰場，掌握的信息量決定主導權的時代，制空權實在太重要了，怪不得以色列最優先發展空軍力量呢，而且制空權能確保己方地面部隊、後勤線的安全，在戰場可在偵查、協助攻擊、掩護等各方面提供有力支持，甚至空軍或陸航對敵方可以獨立發起攻擊。
海戰更能延伸攻擊範圍，製造單向透明事態，喪失制空權會導致全面被動。韓戰就是爭奪制空權的戰爭，海灣戰爭也是因為伊喪失制空權才被動。
在20世紀八十年代後美國發起的一些戰爭中，美國更多的是空軍制勝，在傳統的戰爭理論中空軍是不能單獨打贏戰爭的，但是現在能夠做到的基礎是現代社會的城市體系的薄弱，一個大型城市如果給城市供應的運輸被切斷，我們的現代生活在沒有自來水、電、煤氣、糧食、清潔等等的支持下，連做飯、喝水、上廁所都會有問題，根本不能生活，這在幾十年前的城市還不是這樣的情況，與古代就更加的不同，因此可以僅僅憑藉空襲就達到最終的勝利。
所以在現代條件下，制空權是決定戰爭勝負的最重要因素，雖然在韓戰時，志願軍可以冒著敵機猛烈的轟炸衝鋒，但是現在，在精確制導技術非常成熟的今天，還用那種戰術將在地方精確打擊下損失慘重。