1962年10月8日，印度軍隊公然越過克節朗河，兩天後進攻我軍多處邊防哨所，到20日前後共致我軍邊防戰士死傷47人。
印度總理尼赫魯更是於此間10月12日公開發表聲明：要恢復印度領土完整，把中國軍隊從印中兩方的爭議地帶「清除乾淨」。
我邊防官軍時刻記著黨中央所頒布的「和平共處五項原則」，從駐紮在邊境地帶開始，從沒有主動挑釁印方。可是印方的挑釁卻是從無間斷，在沒有碰觸到我國底線的時候，都是咬著牙忍了過去，不給祖國添麻煩。
可是這次印方來者不善，眼看印方已經武力闖過我邊界，我邊防軍只能被動應戰，展開有力回擊以護佑邊防安危。
後來事態因為印方的野心逐步擴大，最終演變成了一場中印戰爭。這場戰爭是印方預謀已久的，而在我方則是十分的被動，幾乎是被逼著打了這場沒太大懸念的戰爭。
不禁在心裡有了疑問：當時以尼赫魯為首的印方高層，到底是擁有什麼底氣去挑釁中國，自以為能把中國駐邊部隊，從中國的領土上徹底趕回去？
大航海時代以前，因為喜馬拉雅山的逶迤矗立，我國和印度從沒有爆發過什麼爭端，而且時常有文化上的交流，特別是來自於印度的佛教文化，對我國產生了相當大的影響。
可是到了近代，我國和印度卻是一對難兄難弟，我國自清朝末年被列強欺凌，印度也同樣被英國殖民。
中印兩方邊境隔著廣大的喜馬拉雅山脈，兩方出於地緣、宗教、歷史、政治等綜合原因，慢慢形成了一條橫跨東西的邊界，俗稱「中印習慣邊界線」。
東段以喜馬拉雅山脈南麓為界，中段以喜馬拉雅山脈為界，西段則沿著喀喇崑崙山脈為界。
1911年，中國爆發了辛亥革命，一時間國內動蕩不安，當然地處西南的西藏地帶不免被波及到。在印度的英國殖民者瞄準了這一機會，在中印邊界東線，趁機把中印邊界向喜馬拉雅山脈更北推進，進一步企圖把西藏從中國分裂出去，幸運的是當時中方政府並沒有在協議上簽字。
周恩來曾明確指出：「英國企圖抹掉中印之間長期形成的傳統習慣線，用割裂中國領土、擴大英屬印度領土的辦法，來達到它的帝國主義的侵略目的。」
當時英方以麥克馬洪為首的殖民主義者，依舊賊心不死，就同西藏地方噶廈政府代表，私底下背著中國政府籤訂了一條「麥克馬洪線」，以幫助西藏政府脫離中方的控制，最終騙走中國9萬多平方公裡的領地。
1947年，英國殖民主義者從印度退走，印度獲得了獨立，竟然要當時的中方同意：在中方舊政權都沒有取得認可的情況下，承認當時英代印度提出的邊界劃分。其後更是通過武力，來謀求本來就不屬於印度的領土。
同樣，英國在中印西線此前也劃出了所謂的「詹森線」，用以謀奪屬於中方的利益，此後的印度更是堅持英方當初在西線的劃定。
新中國建立後，國民黨的殘餘勢力仍舊猖獗，時時想著反攻大陸；以美帝國為首的狼子野心者，更是時不時的在遠東運動；作為新中國「老大哥」的蘇聯，時不時給中國放冷槍。而重中之重的，中國以最快的速度，恢復經濟民生。
面對印度的一而再挑釁，中國出於「和平共處五項原則」，大多時候是處於退避狀態，儘量謀求通過談判的手段來解決邊界問題，這就慢慢滋長了印度當局的野心，認為中國軟弱可欺。
從1950年到1958年，中國和印度邊境大體上是處於一種平靜狀態。這是因為：在韓戰中，我國人民志願軍的絕對勝利，給印度當局提了一個醒，中國絕對不是軟弱可欺的。
直到1959年3月，西藏的一些問題徹底解決，我方的決策能在西藏無條件實施下去，一時間讓印度慌了神。因為此前中方的各種問題不斷，西藏在各方勢力的陰謀下，成為了印度和中方的一個緩衝區。而今這個緩衝區沒有了，要不儘快爭取利益，一旦中國成長起來了，印度轉圜之地更小。
就這樣，從1959年開始，印度不再如過去那樣只是簡單挑釁，而是派出小股部隊，越過已經是中國一退再退的「麥克馬洪」線，直接侵略我邊境，以武力迫害我邊防人員，被我邊防駐軍多次擊退。
郎久、空喀山兩次重大事件，更是被印度政府藉機在國際社會掀起了又一波反華浪潮，還從某些方面獲得經濟和軍事上的支持，配合以美方為首的某些勢力在西藏問題對中國進行污衊。
從1961年開始，到1962年的9月，印度通過不斷的小規模入侵，光在中印西線邊境上的中國領土上，就建立43個入侵據點，位置多位於邊防哨所周圍，一時間中印邊防軍隊形成了犬牙交錯的姿態，印方當時在西線侵佔我疆域多達4000平方公裡（數據來源為1991年青海人民出版社《世界屋脊之戰——對印反擊戰紀實》）。
就這樣，一步步的，印度愈發瘋狂了，不斷地增派兵力到邊境，對中國邊防軍大打出手，印度總理尼赫魯更是大發厥詞，要收復中國的領土歸印度所有。
圖|中印戰爭期間，巡邏在喜馬拉雅山山麓的印度「暴風」戰鬥機
事情傳到北京，當時的領導人們一時間不知說什麼好，他們完全搞不清楚尼赫魯當下的腦迴路是怎樣繞的。畢竟當初有西藏隔著，打印度還費勁，而現在美蘇冷戰，中國態勢穩定，打印度這麼一個條件小丑完全不是問題啊？
我想，是以尼赫魯為首的印度當局，在明面上脫離了英國的殖民，可是骨子裡還是習慣著被控制，英國留下的東西，不管好與不好，他們都無條件的接受了，就這樣一步步陷入了自欺欺人之中。
中國在毛主席的帶領下，一步步走向大國崛起。
毛主席看待問題的眼光，從來都是從大局出發，同時兼顧局部。他經常要面對的對手是史達林、邱吉爾、羅斯福這些打個噴嚏世界就要抖三抖的巨頭，無形之中，毛主席早已站在了一覽眾山小的高度。
可是碰到尼赫魯這麼個還在山腳的傢伙，十幾年裡就只想著眼前那點利益，整日活在自我幻想之中，毛主席就想不明白了。這不就有了那句名言：「我想了十天十夜，總想不通尼赫魯為什麼要來搞我們。」
毛主席說十天十夜也想不通尼赫魯的目的，這其實不是真的想不通，而是不敢相信，作為印度總理的尼赫魯，大局觀念怎麼會這麼差！
二戰後的世界格局日新月異，哪個國家的領導人不是人精中的人精，政客中的政客，每逢出手，必是有無數的先手，那玩得是一個讓你咬牙切齒的同時，又不得不得豎個大拇指。
可而今的尼赫魯呢？這不是下出了一記「無理手」，壓根就是一招「臭棋」。只不過毛主席實在不敢相信，在當今的對手中還有這麼一個「簡單」的傢伙。在軍委開會的時候，毛主席還不打心底確定，向大家質詢：「他尼赫魯真想打仗啊，印度真打算打仗了吧？」
能得毛主席如此高「讚譽」的人，尼赫魯是第一個也是唯一一個。這個讚譽當然得加上引號，所謂的十天十夜就是一種誇張的說法，就像李白的飛流直下三千尺，只是為了更加形象而已。
到這兒，我不禁會想問個為什麼，尼赫魯出於鞏固小利益的心思，為何會讓我方領導那般費解？甚至公開調笑說尼赫魯這是「神操作」！
20世紀七十年代，美蘇在冷戰的同時展開軍備競賽，德日等二戰戰敗國開始拼命發展經濟，歐洲諸國則各自有各自的謀求，整個世界大範圍內處於一種病態的平靜狀態。
而此時的中國和印度都沒有加入到美蘇兩方任何陣營中，屬於第三方勢力，當時第三方勢力普遍比較弱小，只有大家團結起來，才能抗衡以美蘇為主體的霸主勢力。
相反，若是互相鬥個不可開交，那些整天找地下嘴的無恥傢伙，肯定會來吃掉你一塊肥肉，還美其名曰「為了世界的穩定和安定，為了你們國家早日恢復平靜」。
這明顯就是下下之策，就像早先印度人民被英國所奴役，印度人民需要的是團結起來，在合適的時機把英國人趕出印度。而不是被奴役的沾沾自喜，轉而去欺負被欺凌得比較嚴重的。
尼赫魯應該比普通印度民眾更有頭腦吧，當初的印度人民都沒有做出親者痛仇者快的事情，可他們的總理尼赫魯，卻是這樣做了，而且做得徹徹底底。
此前中印兩國關係，明面上還是很不錯的，總體上呈良性。
當初周總理首次在國際會議上提出「和平共處五項原則」，是尼赫魯首先投了贊同票。同樣的，印度的「不結盟運動」，我國也表示會積極支持。雙方都曾深受帝國主義的殖民侵害，更應該站在統一戰線，不讓帝國主義的野心再次降臨到頭頂。
隨著印方公開表示「和平共處五項原則」是彼此的共識，我方都已經打算和印度進一步建立起更加深厚的友誼，可尼赫魯突然明面上來了這麼一下，這不是一個合格政治家的思維方式啊？甚至連一個正常人的思維都算不上。
這是站在中方的角度看問題，而且要建立在對中方各方面情況，了解得真實詳盡，才得出的各種可能。然而，若是站在印方，似乎尼赫魯當時也只有如此選擇了。
圖|萬隆會議期間，(左起)周總理和翻譯、印度總理尼赫魯、緬甸總理吳努親切交談
尼赫魯可能對中國了解得不甚清楚，他覺得中國建立的時間，比印度獨立還晚，兩個國家都土地肥沃，而且印度在二戰中的損失相對中國是比較少，印度雖然被英國殖民，可是卻繼承了英國留下來的先進經驗和科技。
相反的是，中國經歷了二十多年的戰爭，早已是千瘡百孔，建國沒幾天，又跑到朝鮮和美國硬抗，最後雖然打贏了這場立國之戰，可是國內早已不堪重負了，國民黨還時時想著反攻。
尼赫魯覺得印度只是奪取中方遙遠的一塊爭議領土，中國應該不會勞師遠徵，畢竟印度和中國內陸的情況，與朝鮮與中國的情況是兩回事。就算是中國真的出兵，印軍也有把握戰而勝之。
其次，當下的國際氛圍是這樣的：蘇聯為了對抗美國，在古巴部署飛彈，美蘇正處於高度敏感時期，加勒比海地區的空氣中都充滿了緊張。中國因為某些事情，與蘇聯交惡，中國在國際上幾乎處於被孤立的狀態。
而印度正好相反，自從印度獨立後，一直在良性發展，國力穩步提升，而尼赫魯更認為自己是一位站在國際前沿的政治家，可以左右國際局勢，甚至在有關場合號稱自己領導的印度是「世界第三大國」。
當然，還有更深的一個層面：相對中國，印度不是自發覺醒的。
要知道中國在被列強殖民的時候，通過自發覺醒，發動一系列革命事件，逐漸通過自己的武裝力量，取得民主與自由；而同樣被列強所殖民的印度，雖然也曾爆發過革命，有過一定的覺醒，可是卻總被英國，用宗教的名義，以武裝的手段，輕易的消解掉了。
印度長期被英國殖民，英國的帝國主義思想早已不知不覺深入了印度人民的骨子裡，他們只信奉強者為王，用武力取得利益，這才是天經地義的。自從英國當局撤離印度後，印度就強行用武力兼併了南亞數個獨立政權，而這些政權當初和印度一樣，同時被英國殖民欺凌。
而今英國撤離了，印度就自發地擔當起英國的角色，而印度當局卻不認為這是侵略他國，破壞世界和平，孰不知印度已經在悄悄地走上一條絕緣地帶的帝國主義之路？
圖|1952年，印度宗教活動家Vinoba Bhave 和當地的農民在一起
不僅如此，英國在離開印度時，還把巴基斯坦扶植了起來，給印度留下了一個永遠的對手。
巴基斯坦人多信奉穆斯林，而印度人則是信奉印度教和佛教，信仰不同不可怕，怕的是彼此的信仰相衝突，可印度和巴基斯坦就是這樣。
以前英國是這片土地的最高統治者，經過打壓與調停，彼此還算互不打擾。可耐不住英國離開前刻意引發衝突，把巴基斯坦從印度給分離了出去，從此本是同根生的印巴人民陷入了相煎何太急的境況。
這兒還有一個問題，為什麼中國能在實現獨立的同時，實現平等與民主，而印度則辦不到？
我國和印度同為四大文明古國，都有著悠久的歷史文化，讓兩國後人時常驕傲，可中國文化終究沒有斷層，而印度卻不是這樣。
這是兩國在歷史發展中的不同而決定的。中國自從秦始皇統一華夏後，建立了統一的文字與度量衡，其後更是不斷的加強中央集權，不管是怎麼樣的亂象，中國人都相信「華夏一家，同根同源」。
加之辛亥革命和新文化主義革命，中國幾乎完全掃滅了那些不好的東西；而印度是雅利安人徵服印度半島上的土著後，以種姓制度為基礎，建立起來的一個等級分層特別嚴密的鬆散聯盟。
儘管英帝國主義撤走後，印度廢除了種姓制度，可是沒有經過一次次革命的洗禮，那種與生俱來的上尊下卑還是無法消弭。
以尼赫魯為首的印度領導，雖然支持中國和平外交五項原則，可是心底裡仍舊是把所有國家和人種都分了三六九等，並且大多數都無法拋棄那種種姓制度帶給他們的優越感，這也是他們不懈努力要恢復英國殖民印度時期的領土的重要原因。
有一句話說的非常經典：印度是典型的「沒有帝國主義的命，得了帝國主義的病」。
印度這麼輕狂的代價，自然是免不了被一頓收拾，這場戰爭中國軍隊可是生動地詮釋了什麼叫「摧枯拉朽」！
1962年10月17日，我中央軍委正式下令給西藏和新疆兩大軍區，準備隨時殲滅入侵印軍。次日，毛主席在中南海會議上，定下了這場戰爭的調子——我國出於自衛，對印軍實施武裝反擊。
不得不說，當時的中國領導人恨不得在每一個細節處都錙銖必較，當時的中國比印度強大，儘管中方心裡知道嘴上不說，印方心裡不清楚嘴上不贊同。
可是稱之為自衛反擊，在很多人看來頗有點怯弱的感覺。其實這也蘊含著領導人的智慧，這樣可以達給印方輕敵的結果，並且把自己在國際社會上擺到了一個謙遜的姿態上，表示我國不是主動發起戰爭，只是被動自衛而已。
中國軍隊在參戰的首日，就將印度最為精銳的第7旅消滅掉，一時間印度舉國譁然，在稍微擴大戰果後，暫時休戰。出於對「和平共處五項原則」的堅持，周總理屢次致函尼赫魯，要他接受中國提出的三張和平對等建議，兩國各自退兵20公裡，脫離接觸，然後靠談判解決問題。
然而印當局以尼赫魯為首的官員，並不甘心既得利益就這樣失去，一邊應付中國的同時，一邊向美蘇英各國請求軍事與政治援助，好打破中國的「假和平宣言」。
印度再次挑起戰爭，我軍只能被動迎擊，當時的印度在他國並沒有爭取到什麼大的援助，所以戰爭沒有任何懸念，中國自然是勝了。
據事後統計，我方犧牲了772名軍官和戰士，負傷的有697人（數據來源為1997年中國大百科全書出版社《中國軍事百科全書：人民解放軍戰史》）。而印度的傷亡人數為4885人，被俘虜的印方官兵有3968人，其後都被我國友好放還，這在國際社會上為我國迎來了不少喝彩。我軍以一比五的戰損，大敗印軍，給印當局留下了一個不可磨滅的噩夢。
在這場戰爭中，我軍戰士就是敵人的噩夢，敵軍每戰必潰，老話說「窮寇莫追」，可印軍這十來年真是太囂張了，入印部隊早就憋了一肚子的火，現在正好好好發洩一下。然而，軍人的使命是服從，為了中國在世界上有更高的地位，我軍官兵還是選擇了克制。
圖|1962年11月，西藏地方邊防部隊遵照中央指示,把自衛反擊戰中繳獲的大批印軍武器擦拭一新,準備交還印方
有人說，對印自衛反擊戰打垮了印度至少30年的國運。我覺得這一點也不誇張，印度獨立後十多年來建立起來的自信，被我國僅僅用兩個月就打得支離破碎。而對印度而言，最為重要的領導人尼赫魯，因為這場戰爭敗得如此徹底，心中燃燒的熊熊火焰沒有了源泉，在中印戰爭結束後一年多就去世了。
要知道從英國手中被動獨立的印度，正是以尼赫魯為主要領導人，逐漸一步步發展起來的。尼赫魯終其一生，都在為了印度繁榮富強而推行著兩項重要改革：工業化、世俗化。
印度在發展中的困境主要體現在三個方面：種姓制度、宗教問題、地方勢力。
這在經過無數近代史專家解析的今天，我們可以清晰的察知具體的情況，並提出有關解決方法。可是在當年的印度，身處其中的印度人，能看到這些問題，並能逐步改善並解決的人，寥寥無幾。因此，可以說尼赫魯就是印度人民心中的先驅。
這場中印戰爭規模並不大，對當時的我國來說，卻有不小的挑戰。剛剛穩定下來的西藏地區工業和農業基礎都比較薄弱，我軍的後勤都是從內地，超遠距離運送到中印邊線的。只是我中華兒女從來迎難而上，最終沒有讓前線官兵有任何後顧之憂。
同時這也是一次特別大的機遇，畢竟我們作為戰勝國，肯定是有不少收益的，不說在戰場上的繳獲，這最後都還給了印度，此後長達十多年裡，中印邊境再無大的摩擦。
更重要的是，我國在南亞一帶的影響力就是這一仗打來的。
巴基斯坦因為中國贏得了此戰，從此和中國成了鐵哥們。
1962年自衛反擊戰的乾脆至極的絕對勝利，一個無心插柳的結果就是：我們在一旁單手吊打印度，旁邊有一個「小迷弟」躲在陰影裡滿是星星眼地看著。
從此，巴基斯坦堅定站到了我方的陣營，和我國同進同退。
1962年，兩國就中巴邊界通過談判達成原則協議。
次年，基本上解決了所有邊界問題；1964年，周總理應巴基斯坦邀請，訪問圓滿成行。
同年，巴基斯坦總統訪華；從1965年開始，巴方在多次聯合國大會中，明確支持恢復中國的應有權益……就這樣，中巴雙方開始了長達半個世紀的友好往來，建立了牢不可破的友誼，並將地久天長。
圖|1956年12月，周恩來訪問巴基斯坦時,在蘇拉瓦底總理（右一）陪同下參觀紡織廠
回首這段歷史，筆者依然為當年我國領導人的遠見卓識與英明決斷而深感嘆服，也對英勇奮戰在高原地區的人民子弟兵們感到由衷崇敬。
這一場不常被今人提起的戰爭，卻是一場特別且意義重大的戰爭。在戰爭前線的作戰部隊忍受著嚴寒和補給困難所帶來的物資短缺，頑強克服了惡劣的自然環境，在高山深谷之中大膽迂迴穿插，並採取分割包圍戰術，最終以較小的代價完成作戰任務，贏得了軍事上的勝利，保衛了領土主權。
我國領導人則靈活運用政治、外交和軍事手段，不僅獲得反擊戰的勝利，也贏得了道義和國際地位上的勝利，得到了外交鬥爭的主動權。
向老一輩政治家、革命家和所有參戰人員致敬！
-完-