裁判明目張胆針對魯能，怪得了球迷舉報裁判論文抄襲嗎？

2020-11-03 用右腳射門

北京時間10月26日，在山東與河北的比賽中，山東隊再次遭遇爭議判罰。今天，《泰山晚報》記者牛志明表示，足協不要再縱容下去了。

談到連續三場比賽遭遇爭議判罰，牛志明認為，很明顯魯能被擺在了裁判的對立面。「對魯能來說，未來的日子或許會更難，因為裁判的吹罰已經可以用『明目張胆』來形容。中超裁判的現狀是一個圈，一個看上去很『團結』的圈。更重要的是，足協的態度依然是包容，甚至是縱容。」

談到之前的沈寅豪論文抄襲事件，牛志明認為，「這是球迷發洩不滿的手段，更關鍵的是沈寅豪的確是自己有問題，如果論文抄襲被最終認定，那他就不該有資格出現在中超賽場執法，這能怪球迷嗎？或許，部分魯能球迷的行為過激了，但裁判卻集體將火發在了魯能球員身上，真的是讓人心疼。賽前有消息顯示，足協在調查魯能的相關情況，還想開罰單，這就是魯能的艱難處境。」

談到魯能與華夏幸福第二回合的比賽，牛志明認為，「經歷了連續3場比賽的爭議判罰後，只希望，足協可以認識到裁判的問題，哪怕只有一點，別再縱容下去，就是謝天謝地了。」

相關焦點

  • 媒體評球迷「裁判惹不起」引爭議：舉報論文抄襲咋成負面情緒​
    對於足球裁判，山東球迷要麼不出手，一出手必打死穴！近日魯能球迷舉報某裁判論文抄襲事件鬧得沸沸揚揚，準確來說牽扯到已經不僅是簡單足球範疇的事情了，還涉及到教育界甚至更多。因此各方牛鬼蛇神也開始粉墨登場，其中有人開始為涉事裁判說話了。
  • 裁判沈寅豪引火燒身：繼被舉報論文抄襲後，其碩士論文也被揭抄襲
    ，主裁沈寅豪所判點球引發爭議，憤怒的魯能球迷繼去年搜索查證裁判傅明論文事件後，很快又查出沈寅豪發表在報刊上的一篇論文，存在涉嫌大量抄襲情況，並將此舉報給了其所在的單位——同濟大學。我最初舉報沈寅豪，就是因為那場魯能和國安的比賽。比賽過程不必再說，作為一個魯能球迷自然深感氣憤，但又無可奈何。當時，發現有很多球迷在說「魯能球迷是不是該查裁判論文」了。我當然知道，這是一些球迷在嘲諷魯能，因為上次查傅明論文時，證明那是一次「誣告」。
  • 魯能球迷怒了！扒出沈寅豪論文抄襲，上賽季最佳助理裁判躺槍
    2分等等，一時間山東魯能的球迷憤怒了。現在有魯能球迷扒出了沈寅豪論文抄襲的事情，這是球迷在社交媒體山稱：中超聯賽裁判沈寅豪論文抄襲。沈寅豪2017年在《體育風尚》期刊發表的《大學生足球裁判心理壓力形成原因及對策研究》一文，完全抄襲了盧雲飛《大學生足球裁判員怯場心理的成因及對策研究》。盧文發表於2012年，早於沈文五年。如此明目張胆的抄襲論文，在學術界實在觸目驚心。如此之人，竟能成為中超聯賽裁判？是人性的扭曲，還是道德的淪喪！
  • 別得罪魯能球迷！點球引發爭議的裁判沈寅豪，被扒論文涉嫌抄襲
    不過，被追平的魯能隊，顯然對本場當值裁判沈寅豪極為不滿，魯能也因此投訴了此裁判。而魯能的球迷們更是義憤填膺，紛紛討伐裁判判給巴坎布的那個點球——確實，從慢動作看，當時巴坎布極速前插，在魯能兩後衛關門的人縫中擠過，自己的身體是壓在魯能球員身上倒下，所以，此點球確實爭議很大。
  • 粵媒：裁判集體針對魯能 為同行被查論文進行報復
    >中超爭冠組次回合，北京國安2比1逆轉擊敗山東魯能兩回合比賽，裁判都有非常爭議的判罰，而吃虧的球隊都是魯能。《南方都市報》記者認為，魯能因為山東球迷查論文事件付出代價，他們被裁判針對。 首回合京魯大戰，魯能2比2戰平國安。本場比賽，國安外援巴坎布的兩個進球都存在爭議，賽後魯能俱樂部第一時間表示要上訴打中國足協。
  • 魯能球迷連續爆錘爭議裁判：碩士論文也抄襲，同濟大學官方回應
    比賽過後，部分激進的魯能球迷查出了他的手機號碼，召集人員以打電話和發簡訊的形式對其進行騷擾，有些球迷則開始深扒這位裁判，其中就查出了沈寅豪的論文涉嫌抄襲。今天網上瘋傳同濟大學回應已受理裁判沈寅豪學術論文抄襲一事。
  • 山東魯能球迷查裁判論文引熱議,球迷代表霸氣回應
    沈寅豪存在多次爭議判罰在第一回合的比賽結束後，不少山東魯能球迷再次扒出了主裁判沈寅豪的相關學術論文，並且很快就發現沈寅豪的論文存在著明顯的抄襲，剛開始球迷們只發現了沈寅豪的期刊論文存在著一些抄襲的現象，隨後也發現他的碩士畢業論文也存在著一些抄襲的情況，隨後在不少球迷們的倡議下，大家向沈寅豪所在的學校同濟大學進行了舉報，並且也想他之前就讀的學校上海體育學院進行了舉報，隨後同濟大學回應稱決定受理此事。
  • 敢「黑」魯能？執法京魯大戰裁判被球迷深扒，涉嫌抄襲
    如果那都是點球，這樣足球比賽還有法踢嗎？而這個爭議判罰也將沈寅豪捲入輿論漩渦。要知道山東魯能球迷眾多，幹將明目張胆「黑」魯能，球迷能答應嗎？結果就有魯能球迷對他「深扒」。結果還真有所發現，球迷發現他在期刊上發表的論文涉嫌抄襲。
  • 魯能球迷「查論文」，這是好事情，理應支持不該諷刺
    山東魯能與北京國安的第一回合大戰引發的，裁判問題愈演愈烈，引得《新華社》以及《人民日報》兩大官媒發聲點評此次事件，並且都表示本場比賽裁判確實存在誤判，並且影響了比賽的走勢。魯能球迷氣憤之餘，有人再一次做出了「查論文」的事情，結果讓人大吃一驚，涉及本次事件的當值主裁判沈寅豪，確有抄襲論文一事，並且比之當初的傅明更為嚴重。
  • 魯能球迷錯了嗎？沈寅豪涉嫌抄襲：裁判資格將不保，或被大學免職
    據《重慶晨報》的報導稱，此前執法「京魯大戰」，並引發爭論的主裁沈寅豪，因被魯能球迷舉報其學術論文和碩士畢業論文都涉嫌抄襲「舉報行為」，像滬媒的記者陳華，就轉發了足球記者趙震曾寫的「噁心這種舉報行為」的文章，表達了對魯能球迷舉報行為的不滿——其認為：「足球的事應在足球圈內解決」。
  • 裁判抄襲不能舉報？名記豐臻：反感舉報風氣嚇人，應在足球內解決
    針對魯能球迷（抑或並非是魯能球迷）舉報中超裁判沈寅豪論文涉嫌抄襲一事，知名的體育記者豐臻在社交媒體上寫道：「我只反感舉報。其二，球迷因不滿判罰，才查詢裁判公開的論文，認為涉嫌抄襲並舉報，這算不算是記者口中的「利用公義報私仇」呢？首先，球迷為自己的主隊發聲，並不能完全算是為「一己之私」！
  • 又有中超裁判被爆料論文抄襲，這次還是魯能球迷，不惹事不怕事？
    近日中超聯賽第二階段正式打響，在此前進行的比賽中，山東魯能2-2戰平北京國安，雙方將在第二回合決出勝負。本場比賽出現了不少爭議，其中主裁判沈寅豪的幾次偏袒國安的犯規引起了山東魯能球迷的不滿。有網友發現，沈寅豪在2017年期刊發表的論文存在抄襲的情況，他的《大學生足球裁判心理壓力形成原因及對策研究》和2012年一篇名為《大學生足球裁判員怯場心理的成因及對策研究》文章高度契合。
  • 沈寅豪論文事件是自作自受？魯能球迷得罪裁判已經無所謂了
    ，目前的關注重點已經從爭議本身轉到他論文抄襲一事上了。目前消息來看，沈寅豪已經離開蘇州賽區回到同濟大學解釋論文事件了。而對於山東魯能球迷來說，又一次「得罪」了一名裁判，不過已經變得無所謂了。沈寅豪引發的巨大爭議已經過去很多天了，但是卻仍在持續發酵，「查論文」事件再次上演。沈寅豪是繼傅明之後，第二個被山東魯能球迷查論文的裁判。對於他做出的爭議判罰，山東魯能賽後也進行了申訴，而不少媒體和大V也在爭論不斷。
  • 魯能球迷饒過誰？繼查出裁判沈寅豪抄襲後，馬寧一稿多投也遭舉報
    ，因一點球涉嫌誤判，引發魯能球迷憤怒後，竟被揭發出學術論文與碩士畢業論文皆有涉嫌抄襲行為。有意思的是，京魯大戰的次回合，雖請來了韓國裁判，但外國裁判判罰進球效之下，VAR裁判中的馬寧，卻堅持回放此前的身體接觸，最終令韓國裁判改判——這顯然再次引發了魯能球迷的巨大不滿。
  • 一有爭議就查裁判論文?魯能球迷:我們只想要公平公正
    直播吧10月22日訊 在接受紅星新聞採訪時，魯能球迷代表對於舉報主裁判沈寅豪論文涉嫌抄襲一事做出了回應。由於不滿沈寅豪在魯能與國安第一回合比賽中的吹罰，賽後魯能球迷向沈寅豪就職的同濟大學舉報其發表在某期刊上的論文涉嫌造假，而且碩士論文也有抄襲嫌疑，目前同濟大學已經受理了魯能球迷的舉報。一言不合就對當值裁判的論文進行查重，山東魯能球迷也因此被打上了「裁判惹不起」的標籤。
  • 魯能球迷惹不起：傅明認栽，李霄鵬辭職，這次爆出沈寅豪論文抄襲
    這難道不是雙標嗎？進攻球員沒觸球被碰倒地就判罰點球，防守球員被衝撞倒地就熟視無睹。 最後本場比賽以2:2，兩隊握手言和告終。但是在賽後，魯能對國安隊的兩粒進球提出了有理有據的申訴，對當值裁判的判罰提出了質疑。
  • 足協認定誤判，山東魯能慘被裁判針對？
    不過，對於魯能被裁判抱團針對的傳聞，中國足協有關人士予以了否認。裁判對魯能「三連殺」其實，這次裁判引發的爭議，早在北京國安與山東魯能的淘汰賽中就已經爆發。圖源：新華社在京魯大戰中接連遭遇錯誤判罰的魯能，徹底無緣爭冠，只能參加排位賽。但就在與河北華夏比賽中，他們再次受到了裁判的關照。比賽最後時刻，費萊尼打進的絕殺球，卻被當值主裁判艾堃吹掉，最終魯能只收穫了一場平局。裁判抱團「整」魯能？
  • 魯能球迷舉報足協，以及馬寧，沈寅豪等多名裁判
    山東魯能與河北華夏的排位賽已經結束了，但是裁判又一次搶了比賽的風頭，在比賽補時的最後時刻，主裁判吹掉了魯能外援費萊尼的頭球絕殺。費萊尼直接向主裁判口吐芬芳，並且這一場比賽引來國外多家媒體關注，包括比利時、英國媒體都對費萊尼的頭球被吹表示不理解，看不到哪裡有犯規情況。
  • 「京魯大戰」後，主裁判沈寅豪手機被魯能球迷「狂轟亂炸」，作為同濟大學老師的他還被曝出論文抄襲
    昨天，在中超第二階段 「京魯大戰」 的首回合交鋒中，山東魯能在 2 比 0 領先的情況下，被北京中赫國安扳為 2 比 2 平。相比於比賽的結果，當值主裁沈寅豪的爭議判罰在賽後引發了巨大爭議，而魯能球迷的甚至翻出了他昔日的論文，指責有抄襲之嫌。
  • 魯能球迷舉報京魯大戰的主裁論文假造，同濟大學回應受理調查
    揚子晚報網10月20日訊（記者 孫雲嶽 張晨瑆 張昊 ）中超聯賽第二階段首輪，北京國安與山東魯能戰成了2比2，但是此戰引發的裁判問題卻引起了網上的軒然大波。除了魯能球員在社交媒體表達不滿情緒外，近日針對當值主裁判沈寅豪，魯能的球迷又曝猛料，稱其碩士學位論文涉嫌抄襲。