媒體評球迷「裁判惹不起」引爭議：舉報論文抄襲咋成負面情緒​

2020-10-21 擅先生


對於足球裁判，山東球迷要麼不出手，一出手必打死穴！近日魯能球迷舉報某裁判論文抄襲事件鬧得沸沸揚揚，準確來說牽扯到已經不僅是簡單足球範疇的事情了，還涉及到教育界甚至更多。因此各方牛鬼蛇神也開始粉墨登場，其中有人開始為涉事裁判說話了。

事情的起因是國安魯能比賽當值主裁的一些爭議判罰，賽後魯能球迷開始查這位裁判的一些「老底」，根據之前的經驗，論文向來是某些足球裁判的重災區，一查一個準。這次依然不例外，從該球迷社交平臺發布的某些論文對比截圖來看，這裡面有貓膩，相關機構也已經公開表態介入此事。

值得玩味的是某些媒體以及媒體人針對球迷舉報裁判論文抄襲這個行為卻有不一樣的解讀，他們有的說這是搞株連，給人一種裁判惹不起魯能球迷的感覺，足球上的事情就應該按照足球現行遊戲規則去解決，而不是通過足球以外的手段去挖人家老底；還有的說球迷這麼做是釋放網絡負面情緒，缺乏客觀理性的平常心，難免影響到球迷文化的健康發展。

這些「別致的觀點」引起不少爭議，很多球迷提出質疑：抄襲論文還有理了？別人舉報就是缺乏理性了，就成釋放負面情緒？這是哪家子的混帳邏輯！裁判做初一，我們就不能做十五嗎？既然出來混，那就不要抱怨自己要還。

在擅先生看來，對於球迷舉報裁判論文抄襲這個事情不要急於扣帽子或者道德綁架，最主要看舉報的東西是不是屬實，如果不屬實那舉報者要承擔相應責任，同時也證明了被舉報人的清白；如果屬實，那被舉報者肯定也要按規處理。

論文抄襲不管從哪個層面來說都是不對的，也是不允許存在的。表面上看起來好像和足球沒關，但其實裡面涉及到很多息息相關的利益關係。這絕對不是輕描淡寫的個人私德有虧，而是要時刻警惕的職業道德紅線。一個足球裁判如果真的存在論文抄襲這種逾越底線的事情，那你如何能保證他在場上不存在類似性質行為呢？

對本土裁判的鼓勵和支持不等於默認和縱容他們身上一些超越底線的東西，這個是不能混淆，也不能偷換概念。既然想要吃裁判這碗飯，必然要接受多維監督，這有利於中國足球等領域的健康發展。

本文系擅先生團隊（精武工作室）獨家稿件，未經授權不得轉載，授權轉載時請註明出處！

相關焦點

  • 山東魯能球迷查裁判論文引熱議,球迷代表霸氣回應
    沈寅豪存在多次爭議判罰在第一回合的比賽結束後，不少山東魯能球迷再次扒出了主裁判沈寅豪的相關學術論文，並且很快就發現沈寅豪的論文存在著明顯的抄襲，剛開始球迷們只發現了沈寅豪的期刊論文存在著一些抄襲的現象，隨後也發現他的碩士畢業論文也存在著一些抄襲的情況，隨後在不少球迷們的倡議下，大家向沈寅豪所在的學校同濟大學進行了舉報，並且也想他之前就讀的學校上海體育學院進行了舉報，隨後同濟大學回應稱決定受理此事。
  • 裁判沈寅豪引火燒身：繼被舉報論文抄襲後，其碩士論文也被揭抄襲
    ，憤怒的魯能球迷繼去年搜索查證裁判傅明論文事件後，很快又查出沈寅豪發表在報刊上的一篇論文，存在涉嫌大量抄襲情況，並將此舉報給了其所在的單位——同濟大學。我最初舉報沈寅豪，就是因為那場魯能和國安的比賽。比賽過程不必再說，作為一個魯能球迷自然深感氣憤，但又無可奈何。當時，發現有很多球迷在說「魯能球迷是不是該查裁判論文」了。我當然知道，這是一些球迷在嘲諷魯能，因為上次查傅明論文時，證明那是一次「誣告」。
  • 別得罪魯能球迷！點球引發爭議的裁判沈寅豪，被扒論文涉嫌抄襲
    而魯能的球迷們更是義憤填膺，紛紛討伐裁判判給巴坎布的那個點球——確實，從慢動作看，當時巴坎布極速前插，在魯能兩後衛關門的人縫中擠過，自己的身體是壓在魯能球員身上倒下，所以，此點球確實爭議很大。原來，很快竟有魯能的球迷，神速地扒出了沈寅豪的論文涉嫌造假現象！該網友稱：沈寅豪在2017年在《體育風尚》發表的《大學生足球裁判心理壓力形成壓力原因以及對策研究》一文，完全抄襲了盧雲飛的《大學生足球裁判員怯場心理的成因及對策研究》。
  • 又查論文造假？滬媒：惹不起的魯能球迷，會傷害中國足球
    近日，京魯大戰的裁判風波愈演愈烈。在魯能被北京國安2球追平之後，憤怒的魯能球迷再次祭起學術大刀，掄向了當值主裁判沈寅豪。據媒體報導，魯能球迷已經向同濟大學舉報其論文抄襲。大學生足球裁判心理壓力形成原因及對策研究》一文，抄襲了《大學生足球裁判員怯場心理的成因及對策研究》一文，並做出了詳細的比對。
  • 一有爭議就查裁判論文?魯能球迷:我們只想要公平公正
    直播吧10月22日訊 在接受紅星新聞採訪時，魯能球迷代表對於舉報主裁判沈寅豪論文涉嫌抄襲一事做出了回應。由於不滿沈寅豪在魯能與國安第一回合比賽中的吹罰，賽後魯能球迷向沈寅豪就職的同濟大學舉報其發表在某期刊上的論文涉嫌造假，而且碩士論文也有抄襲嫌疑，目前同濟大學已經受理了魯能球迷的舉報。一言不合就對當值裁判的論文進行查重，山東魯能球迷也因此被打上了「裁判惹不起」的標籤。
  • 裁判明目張胆針對魯能，怪得了球迷舉報裁判論文抄襲嗎？
    北京時間10月26日，在山東與河北的比賽中，山東隊再次遭遇爭議判罰。今天，《泰山晚報》記者牛志明表示，足協不要再縱容下去了。談到連續三場比賽遭遇爭議判罰，牛志明認為，很明顯魯能被擺在了裁判的對立面「對魯能來說，未來的日子或許會更難，因為裁判的吹罰已經可以用『明目張胆』來形容。中超裁判的現狀是一個圈，一個看上去很『團結』的圈。更重要的是，足協的態度依然是包容，甚至是縱容。」
  • 馬寧引爭議！中超名哨論文遭舉報，魯能球迷對其憤怒，足協沉默
    本賽季中超聯賽爭冠組的比賽，馬寧引起了爭議，尤其在山東魯能對陣北京國安的比賽裡，他作為VAR裁判主動提醒韓國裁判「糾錯」的做法引起了爭議。上港對陣申花，馬寧給了佩雷拉的球隊一個點球，也引發了申花球迷的不滿。
  • 魯能球迷連續爆錘爭議裁判：碩士論文也抄襲，同濟大學官方回應
    比賽過後，部分激進的魯能球迷查出了他的手機號碼，召集人員以打電話和發簡訊的形式對其進行騷擾，有些球迷則開始深扒這位裁判，其中就查出了沈寅豪的論文涉嫌抄襲。今天網上瘋傳同濟大學回應已受理裁判沈寅豪學術論文抄襲一事。
  • 沈寅豪論文抄襲舉報被受理
    直播吧10月20日訊 據微博網友@何須他人懂三瘋曬圖，該網友向同濟大學舉報裁判沈寅豪論文抄襲，得到同濟大學的回覆。同濟大學的受理告知書寫道：「您於2020年10月19日致信同濟大學校長信箱，反映同濟大學國際足球學院副院長沈寅豪論文涉嫌抄襲的信訪件已經收悉。根據《信訪條例》第二十一條、第二十二條，《上海市信訪條例》第三十六條、第三十七條的規定，學校決定受理，並將在法定期限內作出答覆。在此期間，請耐心等待。特此告知。」
  • 論文不該成為裁判的命門，裁判要反省、大學要反思、球迷要冷靜
    先是首回合比賽後，因為重大爭議判罰，沈寅豪被舉報論文抄襲，接著是次回合比賽，因為VAR視頻介入爭議，馬寧被一名網友實名舉報論文一稿多發。足球裁判被球迷舉報學術不端，怎麼想怎麼覺得覺得怪，不挨著呀！事有巧合，第1位被舉報學術不端的中超裁判傅明，也是因為執法魯能比賽時出現巨大爭議判罰，才被球迷「人肉」論文，發現學術不端問題的！
  • 沈寅豪離開蘇州賽區返回供職單位 論文涉嫌抄襲被網友舉報
    根據國內媒體的報導，執法爭冠組國安和魯能首回合比賽引發巨大爭議的沈寅豪，隨後被網友扒出涉嫌論文抄襲，同時被網友向同濟大學舉報，沈寅豪已經在19日離開蘇州賽區返回同濟大學，將自己的供職單位解釋涉嫌論文抄襲一事。
  • 裁判抄襲不能舉報？名記豐臻：反感舉報風氣嚇人，應在足球內解決
    （抑或並非是魯能球迷）舉報中超裁判沈寅豪論文涉嫌抄襲一事，知名的體育記者豐臻在社交媒體上寫道：「我只反感舉報。那麼，在球迷對裁判判罰不滿後，這種涉及當事人私德或公德的舉報，到底應不應該呢？其一，記者所言的「我只反感舉報」——這個觀點，要具體分析、具體對待。
  • 沈寅豪論文抄襲最新進展：球迷匿名舉報信，同濟大學已決定受理
    京魯大戰第一回合關於當值主裁沈寅豪的判罰問題引發各界的關注，賽後球迷針對沈寅豪的論文問題進行起底，發現沈寅豪論文存在嚴重抄襲，相比較2019賽季傅明事件的論文抄襲一事，沈寅豪更為嚴重的是重複率高達79.6%。隨後有匿名球迷對沈寅豪論文抄襲進行舉報，目前該事情有最新進展：同濟大學已決定受理此事！
  • 中超又1金哨裁判遭網友舉報，論文成了軟肋，判罰不公是導火索？
    近期中國足球圈的裁判們可是又一次的上了頭條，在此前的爭冠組首輪山東魯能與北京國安的京魯大戰首回合，主裁判沈寅豪出現了巨大的判罰爭議，賽後魯能球迷深扒沈寅豪論文抄襲事件也令這名主裁判被迫回到學校進行解釋。然而在次回合的比賽中，金哨馬寧作為視頻裁判也在一些判罰中引發質疑。
  • 中超主裁判沈寅豪論文事件有進展，同濟大學回應：決定受理
    特約撰稿 李誠 由於在山東魯能與北京國安比賽中存在多次爭議判罰，主裁判沈寅豪被推上了風口浪尖，魯能球迷再次使出了看家本領，舉報他論文抄襲。10月20日，同濟大學進行了回應，表示學校已經決定受理。 魯能與國安的焦點戰，沈寅豪成為當值主裁判。比賽中，沈寅豪出現了多次爭議判罰，並且直接改變了比賽的走勢。
  • 沈寅豪由於京魯大戰執法引魯能球迷不滿，投訴論文抄襲
    中超裁判沈寅豪最近火了，因被疑論文抄襲在微博上引發熱門關注。目前同濟大學已公開表示將在指定時間內給予舉報網友正式回復。通過學術論文網站對比沈對重複率高達79.6%，可謂直接用粘貼複製而來的所謂論文！！由於魯能半場2球領先，到下半場被裁判左右，國安「判」進了二球（以上觀點為魯能球迷觀點），引起魯能球迷和魯能球員的極大不滿。於是，孫寅豪被魯能球迷起了底，人們大呼——魯能球迷不好惹！！
  • 沈寅豪論文事件是自作自受？魯能球迷得罪裁判已經無所謂了
    ，目前的關注重點已經從爭議本身轉到他論文抄襲一事上了。目前消息來看，沈寅豪已經離開蘇州賽區回到同濟大學解釋論文事件了。而對於山東魯能球迷來說，又一次「得罪」了一名裁判，不過已經變得無所謂了。沈寅豪引發的巨大爭議已經過去很多天了，但是卻仍在持續發酵，「查論文」事件再次上演。沈寅豪是繼傅明之後，第二個被山東魯能球迷查論文的裁判。對於他做出的爭議判罰，山東魯能賽後也進行了申訴，而不少媒體和大V也在爭論不斷。
  • 魯能球迷怒了！扒出沈寅豪論文抄襲，上賽季最佳助理裁判躺槍
    因為在山東魯能和北京國安的比賽中出現了多次爭議判罰，所以沈寅豪成為眾矢之的，這其中最大的爭議點在於下半場開場不到1分鐘巴坎布的造點，這也讓很多魯能球迷們現在有魯能球迷扒出了沈寅豪論文抄襲的事情，這是球迷在社交媒體山稱：中超聯賽裁判沈寅豪論文抄襲。
  • 上海媒體又招黑，魯能球迷論文查重行為是在發洩對現實的不滿
    對於魯能球迷這樣的行為，很多人都拍手叫好，認為應該對裁判的道德品行做出監督，但是隔壁的上海媒體卻不是這麼認為的。，山東魯能球迷徹底打上「裁判惹不起」的標籤。論文是一個十分嚴謹客觀的學術課題，需要權威部門的專業論證，絕非球迷網友憑感覺就能輕易下結論；極少數極端球迷卻把球場當做發洩自身現實不滿的痰盂，頻頻訴諸網絡暴力，對自家球員、教練和裁判百般挑剔，缺乏客觀理性的平常心。這種難以擺脫的「受害者心態」，難免影響到球迷文化的健康發展。
  • 涉論文抄襲，沈寅豪國際級裁判資格不保！媒曝或被同濟大學免職
    國安和魯能的首回合賽後，執法這場比賽的主裁沈寅豪，被山東球迷扒出涉嫌論文抄襲魯能和國安的首回合比賽中出現了多次爭議判罰，當值主裁成為魯能球迷「關注」的對象，隨後，當值主裁沈寅豪的多篇論文被網友曝光涉嫌抄襲，包括《大學生足球裁判心理壓力形成原因及對策研究》，與2012年盧雲飛發表的《大學生足球裁判員怯場心理的成因及對策研究》內容幾乎完全一致。