論文不該成為裁判的命門，裁判要反省、大學要反思、球迷要冷靜

2020-10-25 體育21點半

事件緣起

可能事前誰也沒有想到，山東魯能和北京國安兩回合的中超比賽，居然導致有兩名中超裁判被舉報「論文學術不端」！先是首回合比賽後，因為重大爭議判罰，沈寅豪被舉報論文抄襲，接著是次回合比賽，因為VAR視頻介入爭議，馬寧被一名網友實名舉報論文一稿多發。

足球裁判和學術不端掛上鉤，這事怎麼聽怎麼覺得蹊蹺，足球裁判要普遍性的搞科研，發論文？足球裁判被球迷舉報學術不端，怎麼想怎麼覺得覺得怪，不挨著呀！

事有巧合，第1位被舉報學術不端的中超裁判傅明，也是因為執法魯能比賽時出現巨大爭議判罰，才被球迷「人肉」論文，發現學術不端問題的！

學術不端的證據是「實錘」

在網際網路信息檢索十分方便的今天，判定論文是否存在學術不端比看足球VAR的難度小多了！普通人通過肉眼判斷出兩篇文章的相似性就大致心裡有數了，稍微輔之以文字數據比對，基本錯不了。這也是網友為何敢實名舉報的原因。以網友舉報馬寧一稿多發為例，人家把兩篇論文的題目和內容都進行了相似性的比對，比對截圖一上，結果一目了然。

但問題是，讓學術論文成為評價足球裁判的標尺，顯然是不正常的！

論文無論如何不該成為中超裁判們的命門，這件事上，裁判自身要反省，球迷要冷靜，高校要反思！

裁判是因為要評職稱才去寫論文的

足球裁判是一個實操性遠勝於科研性的工作，要做好一名足球裁判需要執法大量的比賽，總結經驗、學習提高！換句話說，足球裁判的學術門檻是不高的，不需要碩士、博士這些擁有較高科研素養的人從事，國際足球裁判的選聘也從來不需要裁判提交幾篇SCI論文。

那麼，中超的足球裁判為何普遍性的去發論文呢？因為中超裁判大多是高校的體育老師，例如沈寅豪是同濟大學的體育老師、馬寧是無錫職業技術學院的副教授！高校教師的晉升就是職稱評價體系了，而評職稱就需要發論文了！這就是足球裁判發論文的主要緣由。

這樣我們就明白了，足球裁判發論文並不是因為對裁判執法工作有幫助（馬寧的論文寫的是健美操嘛，跟足球關係不大），就是為了評職稱才「上杆子」去寫嘛，那麼拼拼湊湊的現象也就在所難免了。

接二連三的出現論文學術不端的問題，裁判自身真的要反省，既然在高校學術體系下工作，要寫論文就認認真真的符合規範去寫，不要讓學術不端毀了自己的裁判生涯。

高校真的要反思：體育老師是不是一定要發論文才能評職稱？

國家早就發文，要破除職稱評審中的「唯論文」論的現象。尤其是像體育教師這種崗位，拿論文當標尺來評價老師的水平並不科學，也不合適。

像足球裁判這些體育老師，普遍性的去寫論文，這本身就不合適！為寫論文而寫論文、工作和論文「兩張皮」，對於高校的科研發展沒有意義、對體育教師的職業發展也沒有意義，何必非要要求老師們寫論文呢？

球迷要冷靜：不能裁判執法出了偏差，就「人肉」裁判

我們務必清楚一個基本事實，裁判工作並不容易，培養一個能在中超平臺上執法的裁判是要花大力氣的！而且目前我國具備在中超執法的裁判不過幾十名而已，換句話說，他們其實屬於高端人才！這話說的並不誇張，中超裁判一場比賽的跑動距離少說也得7000-8000米，然後要在跑動過程中隨時注意到球場的任何細節，這不是一般人能幹的活！

同時裁判是在高清攝影機下工作，我們不能拿看了高清視頻回放的標準來丈量裁判的水平，同時也不能拿5大聯賽裁判的水平來要求中超裁判。

其實，裁判的判罰問題只要不是「假、賭、黑」等性質的問題，就全交給足球圈來解決就行了。裁判錯了，人家球員會抗議，俱樂部會申訴，足協會處罰，媒體也會監督責備，球迷嘛吐槽咒罵兩句都可以，「人肉」裁判就不要了。

相關焦點

  • 名記評沈寅豪論文爭議：魯能與裁判要持續惡化，有三四個裁判太爛
    在日前結束的中超淘汰賽首輪京魯大戰中，主裁判沈寅豪的判罰明顯不利於魯能，引發了廣泛爭議。隨後，魯能球迷扒出來，沈寅豪的論文有明顯抄襲現象，甚至得到了同濟大學的回應。對此，山東知名足球記者、魯能常年跟隊記者陳永發表了自己的看法。陳永主要談了六點意見。
  • 足協重金請洋哨，魯能球迷查論文，但中國足球的裁判問題，究竟該如何解決呢？
    ，更有微博網友向沈寅豪供職單位同濟大學舉報其存在論文抄襲行為，同濟大學也向該網友回復了受理告知書。10 月 21 日，有國內媒體曝光，沈寅豪已經離開蘇州賽區，返回供職的同濟大學，對論文抄襲行為進行解釋。
  • 魯能球迷連續爆錘爭議裁判：碩士論文也抄襲，同濟大學官方回應
    沈寅豪在比賽中作出多次爭議性十足的判罰，隨即成為了口誅筆伐的對象。比賽過後，部分激進的魯能球迷查出了他的手機號碼，召集人員以打電話和發簡訊的形式對其進行騷擾，有些球迷則開始深扒這位裁判，其中就查出了沈寅豪的論文涉嫌抄襲。
  • 名記評沈寅豪論文爭議:魯能與裁判要持續惡化了,有三四個人太爛
    在日前結束的中超淘汰賽首輪京魯大戰中，主裁判沈寅豪的判罰明顯不利於魯能，引發了廣泛爭議。隨後，魯能球迷扒出來，沈寅豪的論文有明顯抄襲現象，甚至得到了同濟大學的回應。對此，山東知名足球記者、魯能常年跟隊記者陳永發表了自己的看法。
  • 山東魯能球迷查裁判論文引熱議,球迷代表霸氣回應
    ，隨後也發現他的碩士畢業論文也存在著一些抄襲的情況，隨後在不少球迷們的倡議下，大家向沈寅豪所在的學校同濟大學進行了舉報，並且也想他之前就讀的學校上海體育學院進行了舉報，隨後同濟大學回應稱決定受理此事。沈寅豪論文被舉報抄襲據國內媒體消息，目前中超裁判沈寅豪已經離開了蘇州賽區並回到了自己的學校同濟大學，他需要為自己的論文給出解釋。
  • 又調查論文？主裁判馬寧論文被球迷起底，裁判界都要危險了
    魯能 最近山東魯能和北京國安首回合比賽後的主裁判沈寅豪被球迷論文查重的事情作為當事人的沈寅豪已經被迫前往同濟大學解釋論文重複的事情，他的前途可以說基本上被毀掉了。如果今年不是因為疫情的原因，他可能已經晉升為國際級別的裁判員，想不到延後提交申請的時候，卻發生了這樣的事情。
  • 京魯戰主裁沈寅豪被查論文，問題裁判是大學之恥
    足協的處理漫漫長路，但魯能球迷已經行動。他們對沈寅豪的論文進行查重，發現沈寅豪2017年在某期刊上發表的一篇論文存在抄襲情況，隨後又翻出其碩士論文，發現也涉嫌抄襲。還有人將這一問題反饋給沈寅豪的供職單位同濟大學，並得到了反饋。
  • 中國足球裁判這是怎麼了?又一個國際裁判論文出現問題!
    中國足球裁判，根本就是中國足球的一個毒瘤!不除去這個毒瘤，中國足球搞上去，只能成為一個笑話! 京魯大戰的主裁判（包括視頻裁判）以石破天驚的判罰，成功製造了影響巨大的爭議判罰!真不知道是該說他們是限於水平問題還是素質問題出現這種判罰了。
  • 魯能球迷怒了！扒出沈寅豪論文抄襲，上賽季最佳助理裁判躺槍
    因為在山東魯能和北京國安的比賽中出現了多次爭議判罰，所以沈寅豪成為眾矢之的，這其中最大的爭議點在於下半場開場不到1分鐘巴坎布的造點，這也讓很多魯能球迷們現在有魯能球迷扒出了沈寅豪論文抄襲的事情，這是球迷在社交媒體山稱：中超聯賽裁判沈寅豪論文抄襲。
  • 魚死網破,球迷孤注一擲扒裁判不留後路,沈寅豪或遭同濟大學辭退
    眾所周知，執法京魯之戰的裁判沈寅豪，其主要職業並非裁判，而是同濟大學的足球學院副院長。很難想像，一個專門的足球學院副院長，會讓自己的水平得到這樣的展現。其實這是人之常情，在世界範圍內，裁判具有傾向性也是很正常的。因為作為一名裁判，你要了解你所要吹罰的聯賽，在了解的過程中，很容易會成為某隊的球迷，而這在關鍵判罰上，就會和我們普通球迷一樣，帶有傾向性。比如在關於沈寅豪本場判罰上，魯能球迷在尋找沈寅豪的失誤，而國安球迷在尋找出現失誤的原因甚至為其解脫。
  • 沈寅豪論文事件是自作自受？魯能球迷得罪裁判已經無所謂了
    目前消息來看，沈寅豪已經離開蘇州賽區回到同濟大學解釋論文事件了。而對於山東魯能球迷來說，又一次「得罪」了一名裁判，不過已經變得無所謂了。沈寅豪引發的巨大爭議已經過去很多天了，但是卻仍在持續發酵，「查論文」事件再次上演。沈寅豪是繼傅明之後，第二個被山東魯能球迷查論文的裁判。對於他做出的爭議判罰，山東魯能賽後也進行了申訴，而不少媒體和大V也在爭論不斷。
  • 裁判明目張胆針對魯能，怪得了球迷舉報裁判論文抄襲嗎？
    談到連續三場比賽遭遇爭議判罰，牛志明認為，很明顯魯能被擺在了裁判的對立面「對魯能來說，未來的日子或許會更難，因為裁判的吹罰已經可以用『明目張胆』來形容。中超裁判的現狀是一個圈，一個看上去很『團結』的圈。更重要的是，足協的態度依然是包容，甚至是縱容。」
  • 中國足球的裁判問題,究竟該如何解決?
    沈寅豪執法尺度不一，引發了魯能上下以及山東球迷的強烈不滿，更有微博網友向沈寅豪供職單位同濟大學舉報其存在論文抄襲行為，同濟大學也向該網友回復了受理告知書。
  • 巧用彈幕3招提升中超裁判水平！足協該關注，球迷不必查論文了
    那裁判壓力大不大，足協壓力大不大，恆大國安們心裡擔心不擔心裁判掉了鏈子？，該看看VAR了啊，球迷們爭議很大呀。只需要1名VAR裁判專職負責此事，然後配臺電腦或者手機就行了，絕對省錢易操作。第2招：主裁判回看的視頻直接帶彈幕就行了。目前主裁判看的視頻是沒有彈幕的，因此主裁判的判罰就有點拿捏不準了嘛！拿捏不準沒注意不可怕，我們有球迷嘛，讓回看的視頻裡加上我們球迷的智慧就OK了。這樣，主裁判可以一邊看著我們的彈幕，一邊看著回放，判斷不就有數了嘛。
  • 裁判沈寅豪引火燒身：繼被舉報論文抄襲後，其碩士論文也被揭抄襲
    沈寅豪現為同濟大學足球學院副院長，該大學官網也已接受了此舉報，並將會在法定時間內予以答覆。比賽過程不必再說，作為一個魯能球迷自然深感氣憤，但又無可奈何。當時，發現有很多球迷在說「魯能球迷是不是該查裁判論文」了。我當然知道，這是一些球迷在嘲諷魯能，因為上次查傅明論文時，證明那是一次「誣告」。但是，對於裁判，我又氣不過，所以抱著試試看的心態，查了沈寅豪的論文。
  • 一有爭議就查裁判論文?魯能球迷:我們只想要公平公正
    直播吧10月22日訊 在接受紅星新聞採訪時，魯能球迷代表對於舉報主裁判沈寅豪論文涉嫌抄襲一事做出了回應。由於不滿沈寅豪在魯能與國安第一回合比賽中的吹罰，賽後魯能球迷向沈寅豪就職的同濟大學舉報其發表在某期刊上的論文涉嫌造假，而且碩士論文也有抄襲嫌疑，目前同濟大學已經受理了魯能球迷的舉報。一言不合就對當值裁判的論文進行查重，山東魯能球迷也因此被打上了「裁判惹不起」的標籤。
  • 裁判的哨子不僅要吹的響，更要吹的正！
    最近一段時間，不管是中超聯賽，還是中職籃，裁判始終是作為一個焦點存在，似乎爭議判罰更能讓一個裁判快速成名。筆者認為，一個健康發展的聯賽需要好的「生態環境」，精彩的比賽吸引更多的觀眾關注，觀眾的關注使得聯賽市場更加繁榮，聯賽的繁榮又會回饋到球員和俱樂部，從而使球員和俱樂部會更加努力付出奉獻精彩的比賽，如此形成一個良性的閉環生態圈。
  • 別得罪魯能球迷！點球引發爭議的裁判沈寅豪，被扒論文涉嫌抄襲
    原來，很快竟有魯能的球迷，神速地扒出了沈寅豪的論文涉嫌造假現象！該網友稱：沈寅豪在2017年在《體育風尚》發表的《大學生足球裁判心理壓力形成壓力原因以及對策研究》一文，完全抄襲了盧雲飛的《大學生足球裁判員怯場心理的成因及對策研究》。
  • 足球裁判惹眾怒論文被查重,高達89%,要涼涼!
    這事要是放在以前，大家也就過過嘴癮，罵罵就完事了，但是現在，拜翟天臨所賜，「論文查重」這一「反腐」法寶成功的從教育界，舉一反三，殺到了足球圈！主要是翟天臨的熱度還在，這位裁判不僅被「查重」，還被帶上了熱搜，引起了公眾的關注，這次逃是逃不掉了！
  • 媒體評球迷「裁判惹不起」引爭議：舉報論文抄襲咋成負面情緒​
    對於足球裁判，山東球迷要麼不出手，一出手必打死穴！近日魯能球迷舉報某裁判論文抄襲事件鬧得沸沸揚揚，準確來說牽扯到已經不僅是簡單足球範疇的事情了，還涉及到教育界甚至更多。因此各方牛鬼蛇神也開始粉墨登場，其中有人開始為涉事裁判說話了。