3月15日和16日，中國青年報客戶端和中國青年網前後發布《資深「兒童閱讀推廣人」跌落神壇 深圳名師胡紅梅「學術不端」》。3月16日，中國青年報《資深「兒童閱讀推廣人」跌落神壇——深圳名師胡紅梅「學術不端」事件調查》。
上述調查指出了胡紅梅抄襲的證據。胡紅梅歷時7年出書，把他人著作中的精華當自己成果發布。而且，胡紅梅團隊搞的校本課程就是抄襲他人著作，只是把原作者的名字換成團隊老師的名字。知情者質問：這樣做「你真的就這麼忍心？」
調查稱，有相關教育界人士呼籲，「兒童閱讀推廣」領域不能過於商業化，要規範出版社行為，不能讓抄襲、剽竊大行其道，教育者要專心研發課程，更要增強守法意識。我們相信中國青年報的調查是有依據的，有關人士的呼籲很有道理。
3月17日20:50 中國青年報客戶端發布楊鑫宇的快評《教育名人跌落神壇，對學術不端必須零容忍》。讀了楊鑫宇的評論，我們想起了清初散文家王琬《堯峰文鈔》裡的一句話：士不立品者，必無文章。
該評論針對【她以前為兒童閱讀推廣事業做出的貢獻，為何不能「以功抵過」？又為何不能讓她繼續從事教學工作，以自己的努力「戴罪立功」？】作了如下評述（該評論較長，我們只摘錄要點）。
抄襲與學術不端，本質上是一種欺騙，也是一種偷盜，這種行為，相當於把別人的心血偷來，給自己的私利添磚加瓦。……正如任何建築都不可能矗立於流沙之上，靠著欺騙與偷盜得來的成就，也支撐不起任何謬讚與虛名。
因「學術不端」毀於一旦的名人之中，胡紅梅既不是第一個，也不會是最後一個。……對於胡紅梅這樣的作家而言，被指作品抄襲，自然是致命一擊。……學術不端行為……是一面能夠照出一個人道德品質的「鏡子」。
在這面「鏡子」的照射下被照得原形畢露的，是這些人的人格缺陷。人無信不立，……對於抄襲、學術不端這樣的行為，社會只有採取「零容忍」的態度，才對得起「公平」二字，才不辜負那些本分、誠實、用心的人。
我們覺得，楊鑫宇的快評《教育名人跌落神壇，對學術不端必須零容忍》內容，是實事求是說話，指出了學術不端的危害。楊鑫宇在評論中舉了一個例子：有些外國政客，僅僅因為上大學時抄襲過同學的作業，就徹底與自己的政治生涯說了再見。
我們覺得這個例子很有說服力。外國政客可能好不容易爬上去了，但其上大學抄襲過同學的作業之事被揭露。這種不誠實、造假居然能毀了其前程。但是，這種揭露在我們的生活環境裡恐怕不會發生，即便有人這樣做，或許得到的不是支持，而是嘲笑。
我們注意到，楊鑫宇的評論得到了不少網友的贊同。有網友留言：說得太好，完全贊同，零容忍！也有網友認為，教書育人之地，不可成為名利交易市場。還有網友說，抄襲者怎麼教育學生？但也有網友稱：落井下石的事情少做點，已經批得更多了。