西寧中院召開改判發回重審民商事案件分析講評會

2020-12-23 澎湃新聞

西寧中院召開改判發回重審民商事案件分析講評會

2020-04-30 11:37 來源:澎湃新聞·澎湃號·政務

為進一步落實陳明國院長提出的「案件要精審」「審判質效要提升」的工作要求,堅持問題導向,強化司法責任,不斷提高全市法院民商事案件審判質效。4月26日,西寧中院以視頻會議的方式召開「改判發回重審民商事案件分析講評會」,中院黨組成員、副院長黃正濤主持會議。中院及各基層法院主管民商事案件的院領導,承辦民商事案件的全體法官、法官助理、書記員參加了會議。

會上,西寧中院智慧財產權庭庭長李靜萍對近三年中院對不服基層法院判決上訴的民間借貸、建設工程施工合同糾紛等十類案件的改判情況進行了分析講評,民事審判第一庭副庭長宋敏芳就近三年中院對不服基層法院判決上訴的民商事發回重審案件分情況、分類型作了分析講評。

黃正濤副院長就三年來各基層法院被改判發回重審案件情況進行了通報,分析了改判發回重審的原因,提出了努力提升全市法院民商事案件審判質效的意見。他指出,近年來西寧市兩級法院廣大民商事法官不忘初心、牢記使命,凝心聚力,不辱使命,在全市民商事案件大幅上升,人員未明顯增加的情況下,較好地完成了審判任務,為全市改革發展穩定作出了積極貢獻,但各基層法院審判質效發展不平衡,提升的空間還比較大,我們必須正視不足,牢固樹立精細理念,做到案件精審,努力打造精品,進一步提升全市法院民商事案件審判質效。

一要正確處理依法辦案與服務大局的關係。民商事審判工作,事關國家安全、社會穩定以及經濟社會發展大局,事關營造法治化營商環境以及防範化解重大風險,事關人民群眾對社會公平正義的嚮往和期待。做好民商事審判工作,必須旗幟鮮明講政治,堅持黨的絕對領導,堅持中國特色社會主義法治道路,堅持服務黨和國家大局,提高服務大局的自覺性、針對性。要弘揚社會主義核心價值觀,樹立正確的審判理念,注意辯證理解並準確把握契約自由、平等保護、誠實信用、公序良俗等民商事審判基本原則,注意樹立請求權基礎思維、邏輯和價值相一致思維、同案同判思維,通過檢索類案、參考案指導案例等方式統一裁判尺度,有效防止濫用自由裁量權,注意情理法的交融平衡,做到以法為據、以理服人、以情感人,實現法律效果、政治效果和社會效果的有機統一。

二要正確處理程序與實體的關係。要嚴格遵守程序法和實體法,確保程序正義和實體公正。一是精心做好每一起案件的庭前準備工作;二是精心開好每一個庭,力求查明事實在法庭;三是精心寫好每一份審理報告;四是精心評議好每一件案件;五是精心製作每一份裁判文書,力求裁判文書高質量。同時加強調解工作,儘量降低民商事案件判決率,也是提高案件質效的有效手段。強化案件質量評查常態化機制,確保評查制度和監管措施嚴格落實,及時發現問題、整改問題,切實提升案件質效。

三要正確處理放權與監督的關係。全市兩級法院院庭長要正確處理充分放權與有效監管之間的關係,除了加強對「四類案件」的監督管理之外,還要對於久拖不決、違法審判的案件也要進行監督管理。通過將案件提交專業法官會議、審判委員會進行討論的方式進行監督,做到監督有序、監督有度、監督有痕,以確保案件質量,有效解決類案不同判問題。

四要正確處理總結經驗和能力提升的關係。加強調研工作,加大對基層法院的業務指導,力求執法尺度相統一,力促案件質效上臺階。中院要對二審中發現問題的個案和一審請示的具體案件進行點上的指導,還要對審判實踐中出現的普遍性、傾向性問題進行調研,有針對性的開展業務指導。民商事案件法官自由裁量權相對較大,對此必須保持足夠的慎審。二審應當尊重一審的自由裁量結果,一審自由裁量結果在法律範圍之內,不違反公平原則,就要維護一審判決的嚴肅性和穩定性。

黃副院長強調,新時代的民商事審判工作,要為經濟高質量發展提供高水平司法服務和保障。擔負起新時代賦予人民法院民商事審判工作的新使命,是我們法官面對的一個重大課題,必須始終堅持問題導向,更新審判理念,健全審判機制,破解審判難題,著力提升民商事審判質效。為此,每一個民商事法官應把提高案件質效作為其審判工作永無止境的追求,把「努力讓人民群眾在每一個司法案件中感受到公平正義」作為矢志不渝的奮鬥目標。

特別聲明

本文為澎湃號作者或機構在澎湃新聞上傳並發布,僅代表該作者或機構觀點,不代表澎湃新聞的觀點或立場,澎湃新聞僅提供信息發布平臺。申請澎湃號請用電腦訪問http://renzheng.thepaper.cn。

評論()

相關焦點

  • 剛察縣法院民事審判庭 召開發回重審、改判案件分析研判會
    剛察縣法院民事審判庭 召開發回重審、改判案件分析研判會 2020-04-30 02:42 來源:澎湃新聞·澎湃號·政務
  • 淮北市相山區法院召開審判委員會 分析討論長期未結案件及發回重審...
    淮北市相山區法院召開審判委員會 分析討論長期未結案件及發回重審和改判案件情況 2020-05-28 02:41 來源:澎湃新聞·澎湃號·政務
  • 【提升審判質效】烏審旗人民法院召開2020年上半年發回重審和改判...
    【提升審判質效】烏審旗人民法院召開2020年上半年發回重審和改判案件分析會 2020-06-30 03:40 來源:澎湃新聞·澎湃號·政務
  • 李玉前「殺妻滅子案」再次發回重審!貴州省高院為何不直接改判?
    2001年11月20日,貴州高院二審裁定,以「事實不清,證據不足」為由,將此案發回六盤水市中院重審。2003年12月1日,六盤水市中院再次作出一審判決,李玉前仍被定故意殺人罪,但被改判死緩;孟某紅犯包庇罪,仍判8年。李玉前不服,再次提出上訴。2004年10月12日,貴州省高院終審裁定,維持原判。
  • 做官難,做法官更難,無愧於心難上難:直接改判與發回重審的糾纏
    5、無論民事案件、行政案件, 刑事案件,已經發回重審過的案件,再到二審的,不得發回重審。民訴法第一百七十條第二審人民法院對上訴案件,經過審理,按照下列情形,分別處理:(二)原判決、裁定認定事實錯誤或者適用法律錯誤的,以判決、裁定方式依法改判、撤銷或者變更; (三)原判決認定基本事實不清的,裁定撤銷原判決,發回原審人民法院重審,或者查清事實後改判; (四)原判決遺漏當事人或者違法缺席判決等嚴重違反法定程序的,裁定撤銷原判決,發回原審人民法院重審。
  • 中級人民法院可發回幾次重審?
    本文只談刑事案件中級人民法院可發回幾次重審?刑事案件中級人民法院只能發回一次,原審法院審判後,當事人上訴或檢察院抗訴的,再不能發回重審,要麼維持原判,要麼依法改判。對刑事案件不能發回二次。但在2013年1月1日之前,我國刑事訴訟法對發回重新審判的次數沒有明文規定,可以發回2次,或3次等等。2012年3月14日通過修改《刑事訴訟法》,自2013年1月1日起施行,人民法院發回重審的案件次數為一次。
  • 為何中級法院喜歡把案件撤銷原判,發回重審,而自己不直接改判?
    每一個訴訟案件的一審必須對應一個級別的法院,一旦確立一審法院,二審法院同時也確立了,當然,不是每個案件會進入二審程序。確定級別管轄的的原則:與案情複雜度、影響大小等因素相關。一審判決認定事實沒有錯誤,但適用法律有錯誤,或者量刑不當的,應當改判。一審判決事實不清楚或者證據不足的,可以在查清事實後改判;也可以裁定撤銷原判,發回原審人民法院重新審判。
  • 「吳春紅投毒案」15年後改判無罪:三次發回重審,為何仍判無期?
    青鋒4月1日上午8點50分,河南高院開庭再審宣判,16年前「投毒」案罪犯吳春紅改判無罪。新京報報導披露,宣判後,正在浙江金華監獄服刑的吳春紅出獄。正從浙江金華返回河南老家。這裡且不論吳春紅是怎樣被認定為因瑣事「投毒報復」的嫌疑人,僅就新京報和上遊新聞報導都提及的「2005年6月23日至2007年10月30日,商丘市中院三次以故意殺人罪,判處吳春紅死緩,但均被河南省高院以「事實不清「為由,發回重審,提出一些問題。
  • 刑事案件二審發回重審辯護技巧經驗總結
    看起來,大部分的刑事二審案件都應該開庭審理,但在司法實踐中卻是以不開庭審理為常態,以開庭審理為例外。二審實行書面庭審理的,大概率會維持原判,所以,能讓二審刑事案件發回重審的,概率更少。今年以來,筆者已有5起二審刑事案件被發回重審,接下來,筆者將結合辦案經驗,談談如何將二審發回重審。
  • 再審發回重審案件在審判實務中的幾點問題
    關鍵詞:再審、發回重審  一、關於再審發回重審案件的界定  再審發回重審案件,主要是指上級法院對案件進行再審後,將案件發回原一審法院重新審理的案件。對於再審發回重審問題,《民事訴訟法》沒有作出明確規定,只是規定發生法律效力的判決、裁定是由第二審法院作出的,再審時按照第二審程序審理。
  • 信陽兩級法院院長利用雙休日集中開展發回重審案件評查 強化審判...
    信陽兩級法院院長利用雙休日集中開展發回重審案件評查 強化審判質量雙向監督為深化司法責任制改革,增強法官辦案責任意識,提升辦案質量,促進嚴格公正司法,周六周日,信陽中院組織開展發回重審案件專項評查活動,由中院院領導和基層法院院長擔任評查員,利用雙休兩天時間集中對中院發回重審案件「把脈問診
  • 海南第一涉外民商事法庭為自貿港建設提供優質高效司法保障
    省一中院黨組書記王萍為全國法治媒體介紹法院概況 記者吳靜怡 攝「如果這個糾紛雙方是在他們國家解決,很可能不到法院,會產生鬥毆……」「真沒想到,法官今天過來調解能夠成功,我們已經在雙方之間調停了幾個月都沒有進展
  • 民事案件什麼情況下會發回重審?
    發回重審是指二審法院或者再審法院對原審法院作出判決不滿意而採取的個案監督措施。原審人民法院對發回重審的案件作出判決後,當事人提起上訴的,第二審人民法院不得再次發回重審。一、一審程序中發回重審的情形1、原判決認定事實錯誤、不清或證據不足,裁定撤銷原判決,發回原審人民法院重審。(《民事訴訟法》第170條的規定)。2、原判決違反法定程序,可能影響案件正確判決的,裁定撤銷原判決,發回原審人民法院重審。(《民事訴訟法》第170條的規定)。
  • 我國民事二審發回重審制度的相關問題研究
    二、民事二審發回重審制度的功能定位與價值取向  民訴法設置二審發回重審制度,有利於查清案件事實,方便當事人訴訟,維護訴訟主體的合法權益,已經成了諸多大陸法系國家民事訴訟法中的一項重要制度。在我國,人民法院審判案件實行兩審終審度,第一審訴訟活動結束以後,因法定事由而開始的第二訴訟程序具有特定的審判監督功能。
  • 勝訴經驗:一審認定基本事實不清,二審如何阻擊發回重審|法客帝國
    根據該規定,對於一審判決認定基本事實不清的案件,二審發回重審和直接改判的概率,似乎各佔百分之五十。但實踐中,二審法院多採取發回重審的方式來處理,查明事實後直接改判的做法較為少見。雲亭律師代理的一起合作開發房地產的二審案件,客戶主張的收益分配總金額超一億元。但一審法院卻在計算項目收益的關鍵問題上,出現明顯的計算混亂。
  • 故意逾期提供證據至案件發回重審,原告被罰款10萬元
    拒絕鑑定後敗訴,上訴時又表示同意鑑定致案件發回,原告的這一通不按常理的「操作」,到底為了什麼?因故意逾期提供證據,江蘇省海安市人民法院對當事人罰款10萬元,近日,隨著南通市中級人民法院複議裁定書的送達,這份處罰決定正式生效。
  • 山東德州中院通報「女子遭虐待致死案」:發回重審
    山東省德州市中級人民法院19日在官方微博發布《關於被告人張吉林、劉蘭英、張丙虐待罪案有關情況的通報》稱,德州中院經依法審理,認為本案未涉及國家秘密或個人隱私,原審不公開開庭審理,違反法律規定的訴訟程序,裁定撤銷原判,發回禹城市人民法院重新審理。
  • 發回重審案件能否變更訴訟請求
    因賠償事宜與王某協商不成,我向法院提起訴訟,法院作出一審判決後,我不服一審判決,提起上訴,二審法院認為一審法院存在認定事實不清、程序違法,將案件發回重審。案件發回重審後,我要求增加一審、二審訴訟期間再次住院支出的醫療費用,王某的代理律師說,發回重審案件不能變更訴訟請求。請問,發回重審案件能否變更訴訟請求?
  • 駐馬店中院榮立集體二等功 並在全省法院工作會議上作經驗交流發言
    在3月16日省法院召開的全省法院工作會議上,市中院黨組書記、院長張社軍以《真抓實幹、務實進取,著力推動全市法院工作高質量發展》為題作了經驗交流發言,市中院、平輿縣法院和遂平縣法院玉山人民法庭被省法院分別記集體二等功,市中院行政審判團隊被省法院記集體一等功並授予「李慶軍式十佳辦案團隊」榮譽稱號,市中院法官丁耀東、薛運魁等7名同志榮立個人二等功。
  • ...丨濟南:落實入額院庭長辦案制度,帶頭辦理疑難複雜、發回重審案件
    報告中說,濟南市中級人民法院強化審判監督管理,健全完善審委會、專業法官會議等工作制度,加強審判運行態勢分析,定期組織案件質量評查,實現監督管理制度化、規範化。強化院庭長監督職責,落實入額院庭長辦案制度,帶頭辦理疑難複雜、發回重審案件,辦案數佔54.33%。認真落實人民陪審員制度,充分發揮其參與審判、監督司法的作用。