如果有對古代的神話愛情故事有了解的朋友，那一定是聽說過幹將莫邪的故事。傳聞在春秋戰國時期，楚王為了鑄造一柄足以媲美傳說中的軒轅劍的絕世寶劍，便聘請了在當時僅次於鑄劍大師歐冶子的另一位鑄劍師傅，即幹將。而幹將因為前有楚王威逼，後有盛名在邀，所以便選擇犧牲了妻子莫邪的性命，從而為楚王鑄造出了這兩把絕世寶劍。
前面這個故事其實是想說明，我國歷史上很多的神話故事都是有現實依據的，就比如上文提到的幹將莫邪。而說起神話故事，那就又不得不提到只存在於上古神話當中的十柄絕世寶劍！
說到這裡，就有了新的問題，即這所謂的十大名劍究竟是真實存在的，還是確實只源於傳說當中（十大名劍中有的曾被正史所收錄）？對於這個問題，其實筆者也做了不少的研究，而結論則基本如下。
其一，軒轅劍軒轅劍的全稱是軒轅夏禹劍，原因是它除了被軒轅黃帝所持有過外，還曾被大禹（夏朝的開創者）所持有過。根據現代歷史典籍來看，軒轅劍應該是一柄只存在於神話故事或傳說當中的絕世寶劍，原因是沒有任何史料典籍能對軒轅劍的來歷和消失原因給出確切的歷史記載（傳聞得到它便可一統天下）。
其二，太阿劍太阿劍又稱泰阿劍，是鑄劍大師歐冶子與幹將莫邪夫婦所聯手打造出來的。太阿劍在十大名劍中排名第二，原因大概有兩個，一個是它的創造者為當世少有的兩位鑄劍大家，一個是它後來的佩戴者為秦朝的始皇帝陛下。太阿劍作為十大名劍的次位，應該是真實存在的，這點很多史料都可以證明。
其三，湛盧劍湛盧劍同樣是歐冶子與幹將莫邪夫婦所打造出來的，而且相比太阿劍而言，湛盧劍的威力應該是要更勝一籌。原因在於，湛盧劍的耗費時長及耗費精力都遠超太阿劍，且在春秋戰國時期的五大名劍中排名第一。湛盧劍從史料記載來看應該也是真實存在的，但名氣和地位著實是有些遜色於前兩位。
其四，赤霄劍其實單從名氣和地位而言，赤霄劍的排名應該是要在湛盧劍之上，原因在於赤霄劍的主人可是一位了不得的人物。史料《史記》記載，「（高祖）斬白蛇、提三尺劍立不世之功」。如文章所說，赤霄劍的主人正是漢高祖劉邦，而且赤霄劍還親歷了劉邦從布衣到皇帝整個過程，因而從各方面來看，赤霄劍都是真實存在，且有資格位於十大名劍的（它的鑄造者已經不可考證了）。
其五，龍淵劍龍淵劍又稱七星龍淵劍或龍泉寶劍，且同樣是歐冶子所鑄造而出的。龍淵劍在當時又被稱為誠信高潔之劍，寓意為擁有它的人都是具有誠信及高雅風趣的人。龍淵劍自鑄造出來後便一直沒有一位可靠的主人，直到後來的唐朝初年被唐高祖李淵所得，並避諱改稱龍泉劍後，才真正為世人所敬仰。這裡筆者的看法是，從史料來看，龍淵劍確實是真實存在的。
其六，幹將莫邪劍關於幹將莫邪劍，筆者個人是覺得它只存在於歷史傳說當中。因為當今實在是沒有確切的歷史典籍可以證明，幹將莫邪劍是一雌一雄，且在鑄造過程中還以懷孕的莫邪為鑄劍之引。這裡需要提到的是，幹將莫邪劍之所以能憑藉不存在的虛體而被世人所熟知，主要還是因為大火的神話故事《搜神傳》一書。
其七，純鈞劍純鈞劍與前文提到的湛盧劍相同，都是歐冶子在春秋戰國時期所鑄造的五柄絕世寶劍之一。純鈞劍這個名字大家可能不太清楚，但如果提到它的另外一個名字，那相信大家應該就都知道的，因為這個名字叫越王勾踐劍。關於純鈞劍的真實性，相信僅憑這一點，也就不用筆者再做過多的介紹了。
其八，魚腸劍提到魚腸劍就不得不提到歷史典故，專諸之刺吳王僚。魚腸劍的樣式和出處現如今早已經不可考證，雖然有人說它是歐冶子所鑄造的，但卻並沒有明確的典籍可以佐證。但毋庸置疑的是，魚腸劍作為一把勇者之劍，他絕對是真實存在的，這點《史記》和《吳越春秋》等史料還是可以證明的。
其九，巨闕劍關於巨闕劍的歷史典故，現如今從辯證的角度來看，應該大多數都是站不住腳的。原因在於，史料典籍中記載的巨闕劍非常寬大，與其說是一柄劍，還不如說是一面盾牌，而且他的劍體寬大到足以覆蓋兩個成年人還留有餘地。可同樣毋庸置疑的是，巨闕劍確實是有史料可以證明的，只不過就筆者個人而言，還是願意相信它或許存在，但一定不是記載的那樣。
其十，工布劍關於十大名劍的最後一位，歷史上一直有著諸多糾紛，但筆者還是覺得工布劍有這個資本來爭上一爭。工布劍亦為歐冶子所鑄造，而且還位於八荒名劍之一，單論名氣與出身，它應該是超過了競爭對手承影劍。工布劍是歐冶子為楚王所鑄造，這點很多史料都可以證明，但可惜的是，工布劍的具體情況歷史上並沒有太多的記載（有記載，但不太準確）。
最後，關於「我國古代的十大名劍，究竟是真實存在，還是只停留在傳說之中」這個問題，筆者個人的回答為，這十大名劍中有的是真實存在，有的卻是只停留在傳說之中。比如軒轅劍，幹將莫邪劍，巨闕劍等，就只停留在傳說之中，而其他如太阿劍，湛盧劍，赤霄劍，龍淵劍，純鈞劍，魚腸劍及工布劍等，則確實是真實存在的。
【免責聲明】：轉載自其他平臺或媒體文章，本平臺將註明來源及作者，但不對所包含內容的準確性、可靠性或完整性提供任何明示或暗示的保證，僅供參考。如有侵權，請聯繫本平臺並提供相關書面證明，本平臺將更正來源及作者或依據著作權人意見刪除該文，並不承擔其他任何責任。