眾所周知，華夏文明五千年，一直以來，人們對於我遙遠的夏朝了解少之又少。由於史料的缺失和年代的久遠，夏朝的歷史似乎總是被人遺忘。漸漸的，讓人質疑夏朝是否真實存在過。
尤其是一些國外史學家，對於夏朝的存在說出自己的想法。他們聲稱夏朝肯定存在過，但可能不在中國。其實說白了，一些外國史學家是在下質疑中國的歷史悠久性，對中國歷史產生了深深的懷疑。
那麼，夏朝是否真實存在，答案肯定是存在的。
一、歷史上的夏朝
據中國相關史料記載夏朝出現在約公園前2070~前1600，它是中國史書中記載的第一個世襲制朝代。普遍認為，夏朝共傳14代，夏統治延續約471年，最後一位統治者夏桀在位時為成湯所滅。後世之人常以「華夏」自稱，也讓它之成為中國的代名詞。
通過資料顯示，夏朝西起河南省西部、山西省南部，東至河南省、山東省和河北省三省交界處，南達湖北省北部，北及河北省南部。這個區域的地理中心是今河南偃師、登封、新密、禹州一帶。以此可見，作為中國歷史上最早的王朝，夏朝的疆域主要以中原地區為主。
其實，早在大禹成為「首領」之前，當時的人類文明實現的是禪讓制，並非後來的家天下。直到大禹治水成功，獲得舜禪位，成為當時人類的氏族首領。隨著人類氏族逐漸壯大，逐漸形成王朝模式的雛形。
隨後，大禹傳位於兒子啟，改變了原始部落的禪讓制，開創中國近四千年世襲的先河。也可以說，中國歷史上的「家天下」模式，從夏朝的建立開始。
相傳，夏族的十一支姒姓部落與夏后氏中央王室在血緣上有宗法關係，政治上有分封關係，經濟上有貢賦關係，大致構成夏王朝的核心領土範圍。
與此同時，還有一種說法表示，夏族很有可能是顓頊部落的一支後裔，是黃帝後裔顓頊高陽氏與炎帝的一支共工氏通婚形成的一個部落。在建立夏朝之前，夏部落一直居住於渭水中下遊，等到後來氏族人數增加，夏部落才東遷至晉南、豫西伊洛流域。
通過種種跡象表明，夏朝以及夏部落的確真實存在過，但由於年代久遠和沒有實質性文物的出土，讓夏朝的歷史總被一些文人和外國人詬病。
二、夏朝是否真實存在引起爭議
一直以來，社會各界對於夏朝是否存在都表示著質疑。由於流傳下來與關夏代有關的史料十分匱乏，一些歷史學家、文人否認夏朝的存在，他們所表示的觀點極具片面性，也就是說，沒有夏朝文字，也就意味著夏朝不存在。
與此同時，西方一些國家的觀點更是讓人無法接受，他們質疑夏朝存在與否，他們將中國的歷史文明年限縮短。剛開始的時候，西方人最早只認可到秦始皇時期的文明。但隨著商周文物的出土，西方國家不得不認可中國更早時期的文明。但是，一直以來，西方國家對於夏朝的質疑程度，從未發生過任何改變。
對於夏朝相關的歷史，美國一些權威歷史學家首先否認中國夏朝有關的歷史，與此同時，他們更是提出一個讓人無法接受的觀點：夏朝真實存在，但不一定在中國。
其實，關於西方國家所謂的知名史學家所說的事情，我們是無法接受的。世人都知道有關夏朝的歷史屬於中國，作為四大文明古國的古埃及、古印度、古巴比倫尚且不敢否認中國歷史，而只有數百年歷史的美國卻對中國的歷史指手畫腳，實在是有些不自量力。
一時間，關於夏朝存在的相關歷史引起各界熱議，其實，也有很多人想要為中國這一歷史正名，但苦於沒有足夠的證據。但是，隨著越來越多史學家的加入考察，有關夏朝歷史的記載將更加清楚的浮現出水面。
三、「二里頭文化」將為夏朝正名
古史學家依據文獻資料，提出有兩個地區可能是夏朝人們的活動區域：一個是河南西部嵩山附近的登封、禹縣和洛陽平原；另一個是山西南部的汾水下遊地區。熟知歷史的人可以發現，傳說中夏朝的都城和一些重要的歷史事件，幾乎都同這兩個地區有關。
早在1959年，中國史學家已經開始「夏墟」調查，從此拉開了夏文化探索的序幕。四十年來，史學家在豫西、晉南開展了一系列考古調查和發掘工作，使夏文化探索的目標逐漸縮小。
經過詳細調查，多數學者普遍認為：以偃師二里頭遺址命名的「二里頭文化」和豫西地區的「龍山文化」是探索夏文化的主要對象，並對夏文化問題發表了各種看法。
不得不承認的是，因為沒有實質性文物的出現和相關史料的缺失，導致夏朝文化始終無法得到共識。但無論是豫西地區的「龍山文化」還是「二里頭文化」，均已積累了相當豐富的資料，它為最終解決這個問題創造了很好的條件。
即便是有關夏朝的歷史，僅見於古代文獻記載，至今尚未被考古發掘材料所證實，因而仍然屬於傳說性質。但隨著近年考古工作中發現的分布於豫西晉南的二里頭文化，學術界普遍認為有可能包含夏文化。目前，對二里頭文化、的研究正在深入進行中。
也就是說，只要我們的史學家加大對這兩個夏朝文化遺址研究，終有一天，會出現足夠的證據證明夏朝的歷史。等到那一天來臨的時候，一切質疑的聲音終將消失。
不過話又說回來，就算中國獲取了足以證明夏朝真實存在的足夠證據，依舊無法得到以美國為首西方國家的認可。一直以來，西方的史學家等學者都對中國的歷史指指點點，這也是我們習以為常的事情。
除此之外，還有韓國、日本這些國家，企圖「分享」那屬於中國的歷史，尤其是韓國，與中國爭搶古代名人，如李白、白居易等著名詩人。其實，這都是當今社會上常見的現象。
尤其對於美國這樣的國家而言，經濟軍事都是世界各國之中的頂級行列，唯獨歷史這一塊，美國只有兩三百年，還沒有中國古代的任何一個王朝年代長。對此，美國方面也是一直耿耿於懷，他們看不慣中國歷史悠久，所以只能以各種無理的原因質疑中國悠久的歷史。也就是說，美國很多學者對於中國歷史和自身歷史這一塊都處於自欺欺人的狀態。
結語：
對於夏朝這塊相關歷史，首先可以肯定的是它真實存在過。從我們記事起，便時常聽聞夏朝有關的故事。作為中國第一個「王朝」，它的年代久遠，史料缺失，這也是可以理解的。但是，一些人質疑夏朝是否真實存在，實在是有點缺乏歷史常識的「嫌疑」。
一直以來，對於中國地下古墓，我們都是持著最大保護的態度，絕不會主動進行挖掘，這樣一來，導致許多富含歷史價值的珍貴文物仍深埋地下。然而，西方一些學者也以沒有實質性文物為由質疑夏朝的真實性。
客觀的說，西方國家的一些學者發出的質疑就是一種沒有歷史常識的體現。作為從未間斷過的四大文明古國，中國的歷史絕對是世界上最為悠久的一個國家。然而，西方國家卻總是質疑中國這樣一個歷史悠久國家，不肯認可我們華夏上下五千年的文明。不得不說，西方學者一直都在自欺欺人。
參考資料：《夏商周年表》 《史記》
圖片來源於網絡，如有侵權，聯繫刪除！