相互寶、水滴互助如何監管?銀保監會擬研究準入標準填補空白

2020-12-16 河南日報官方網站

  網絡互助納入銀保監會監管或漸行漸近。銀保監會打擊非法金融活動局日前撰文稱,網絡互助行業目前處於「非持牌經營」的狀態,涉眾風險不容忽視。部分前置收費模式平臺形成沉澱資金,存在跑路風險,如果處理不當、管理不到位還可能引發社會風險。文章提出,要把網絡互助平臺納入監管,儘快研究準入標準,實現持牌經營和合法經營。

  值得注意的是,文章特別提到,相互寶、水滴互助等網絡互助平臺會員數量龐大,屬於非持牌經營,涉眾風險不容忽視,部分前置收費模式平臺形成沉澱資金,存在跑路風險,如果處理不當、管理不到位還可能引發社會風險。

  不過據相關人士對記者透露,該文章是研究報告性質,核心目的是做風險提示,並非將相互寶和水滴互助當作非法金融機構給打擊掉。

  多家行業頭部網絡互助平臺接受記者採訪時回應稱,支持相關部門儘快落實互助監管,提升行業準入門檻規範市場。水滴互助9日表示,從水滴互助成立開始,其就堅持用戶實名註冊和使用,互助資金存管在商業銀行的專項存管帳戶,專戶專款專用,劃轉會員資金接受銀行的監督,每筆互助金的使用申請都會有第三方獨立機構進行調查。並堅持將資金、互助事件、均攤信息定期進行全員公示,讓互助過程和結果對每一個用戶都是透明、公開的,並接受全社會監督。同時水滴互助呼籲,相關部門能儘快落實互助監管,提升行業準入門檻規範市場,為下一步互助行業的發展和廣大用戶的保障提供更清晰的指導。

  相互寶回應稱,產品在上線之初就實行實名制、無資金池、全程風控、公開透明這四大準則,確保互助社區的平穩、健康、可持續運行。「相互寶期待在監管指導下,推動行業健康發展。期待監管更多的指導,相信這將是行業健康發展的又一個重要裡程碑」。

  根據此前發布的《2019中國網絡互助行業白皮書》顯示,79.5%的網絡互助參與者年收入在10萬元以下,68%的受訪者沒有商業保險。77%的參與者認為,網絡互助給自己帶來了「保障和安全感的提升」。網絡互助明顯提升了中低收入人群的健康保障水平,已經成為我國多層次醫療保障體系的積極補充。

相關焦點

  • 相互寶、水滴互助回應"非持牌經營"風險:期待互助納入監管
    近日,中國銀保監會打非局發文指出,網絡互助平臺監管缺乏制度依據,處於無主管、無監管、無標準、無規範的"四無"狀態,並提示相互寶、水滴互助等網絡互助平臺會員數量龐大,屬於非持牌經營,涉眾風險不容忽視。  打非局的文章再次讓網絡互助成為熱點。
  • 相互寶、水滴互助這類網絡互助平臺該監管麼?
    這兩天銀保監打非局寫了篇理論研究文章《非法商業保險活動分析及對策建議研究》,文中點名了相互寶、水滴互助等網絡互助平臺是非持牌經營,存在風險。性質和定位模糊,不是公益也不是保險,也沒有監管部門,處於一個灰色地帶;進入門檻低,現階段主要是網際網路科技公司在做互助業務,加上無監管和準入門檻,在宣傳、資金保障等各方面均存在風險;會員權益無法得到有效保障,互助類保險但不是保險,有一部分定價精算但畢竟沒有保險那麼高標準精算機制
  • 銀保監會發文點名相互寶、水滴,呼籲將網絡互助納入監管
    近日,銀保監會打擊非法金融活動局在《保險業風險觀察》上刊文《非法商業保險活動分析及對策建議研究》,其中也有大量內容涉及網絡互助,文章稱網絡互助仍處於無監管狀態,部分前置收費模式平臺形成沉澱資金,存在跑路風險,同時建議國內保險監管部門將網絡互助平臺納入監管,並儘快研究準入標準,實現持牌經營和合法經營。
  • 水滴互助、相互寶屬「非持牌」經營?平臺回應:一直期待監管
    水草 2020-09-10 13:00 導語 創頭條訊,針對日前銀保監會在打擊非法金融活動局提及的網絡互助平臺屬非持牌經營問題,9月9日,水滴互助回應記者稱,...
  • 繼相互寶後水滴互助回應跑路風險:呼籲相關部門儘快落實監管
    來源:澎湃新聞原標題:繼相互寶後水滴互助回應跑路風險:呼籲相關部門儘快落實監管繼相互寶之後,水滴互助也對「跑路風險」相關問題進行了回應。一石激起千層浪,銀保監會打擊非法金融活動局9月7日發布的《非法商業保險活動分析及對策建議研究》理論研究稱,相互寶、水滴互助等網絡互助平臺會員數量龐大,屬於非持牌經營,涉眾風險不容忽視,部分前置收費模式平臺形成沉澱資金,存在跑路風險,如果處理不當、管理不到位還可能引發社會風險。
  • 相互寶回應非持牌經營:堅持無資金池,期待監管指導
    圖片來源:螞蟻集團中新網客戶端北京9月8日電(記者 吳濤)近日,銀保監會打擊非法金融活動局發布的《非法商業保險活動分析及對策建議研究》理論研究文章引發關注。尤其裡面提到了相互寶、水滴互助等平臺。文章提到,「相互寶、水滴互助等網絡互助平臺會員數量龐大,屬於非持牌經營,涉眾風險不容忽視,部分前置收費模式平臺形成沉澱資金,存在跑路風險,如果處理不當、管理不到位還可能引發社會風險。」對此,相互寶8日晚間回應稱,上線之初就實行實名制、無資金池、全程風控、公開透明這四大準則,確保互助社區的平穩、健康、可持續運行。
  • 零壹新金融日報:銀保監會刊文稱相互寶等網絡互助應納入監管;馬上...
    要聞速覽1、銀保監會:要把相互寶、水滴互助等網絡互助納入監管2、螞蟻集團發布「蟻螞企業信用」 為中小企業提供評級服務3、確認!】銀保監會:要把相互寶、水滴互助等網絡互助納入監管中國銀保監會打擊非法金融活動局在《保險業風險觀察》上撰文稱,近年來,經濟社會不斷發展和保險需求持續釋放為保險市場帶來了新的發展機遇,與此同時,非法商業保險活動也借勢抬頭,出現了很多新情況、新問題,特別是網際網路化使得非法商業保險活動傳播範圍更廣、速度更快、規制難度更大。
  • 相互寶回應「跑路風險」:實行無資金池等原則,期待監管指導
    一篇由銀保監會打非局發布的有關網絡互助監管的文章引起較大關注。9月8日晚間,國內最大的網絡互助社區相互寶方面表示,相互寶上線之初就實行實名制、無資金池、全程風控、公開透明這四大準則,確保互助社區的平穩、健康、可持續運行。
  • 相互寶回應「跑路風險」:期待在監管指導下推動行業健康發展
    來源:澎湃新聞原標題:相互寶回應「跑路風險」:期待在監管指導下推動行業健康發展一篇由銀保監會打非局發布的有關網絡互助監管的文章引起較大關注。9月8日晚間,國內最大的網絡互助社區相互寶方面表示,相互寶上線之初就實行實名制、無資金池、全程風控、公開透明這四大準則,確保互助社區的平穩、健康、可持續運行。相互寶期待在監管指導下,推動行業健康發展。
  • 相互寶等網絡互助產品是保險嗎?
    然而,半月談記者調查發現,網絡互助計劃產品大多在成員準入、條款解釋、互助金賠付等方面存在管理缺陷,全面監管亟鬚髮力。 近日,北京的李女士查看支付寶帳單時無意發現,其支付寶帳戶每個月都有兩筆數額不大的固定扣款,且扣款周期長達一年以上,扣款由頭是相互寶。李女士並不記得何時入會相互寶,也從沒收到過扣款的提醒。
  • 網絡互助將納入監管 相互寶:實行無資金池等原則,期待監管指導
    9月8日消息,銀保監會打擊非法金融活動局發布的《非法商業保險活動分析及對策建議研究》引發網友熱議。理論研究稱,相互寶、水滴互助等網絡互助平臺會員數量龐大,屬於非持牌經營,部分前置收費模式平臺形成沉澱資金,如果處理不當、管理不到位還可能引發社會風險。
  • 樂思輿情監測:相互寶水滴籌涉眾風險端上檯面 監管問題引爭議
    近日,樂思輿情監測中心關注到網絡互助平臺是否納入監管一問題引發媒體關注。 中國銀保監會打擊非法金融活動局在《保險業風險觀察》上撰文稱,網際網路化使得非法商業保險活動傳播範圍更廣、速度更快、規制難度更大。
  • 網絡互助的末路到了?美團互助關停!相互寶怎麼辦?
    例如此次美團所關停的網絡互助業務,在中國從來就沒有得到法律的承認。這個曾被認為是創新的業務,也帶著灰色生意的色彩。早在2020年9月,銀保監會打非局就發表了理論研究文章《非法商業保險活動分析及對策建議研究》,文中直言,網絡互助平臺本質上具有商業保險的特徵,但目前沒有明確的監管主體和監管標準,處於無人監管的尷尬境地。
  • 相互寶、水滴、美團……互助哪個更靠譜?看完你就懂了
    這些年,隨著相互寶參加人數破億,美團互助,水滴互助破數千萬,互助越來越為大家所關注,也確實救助了越來越多的人。大病互助也成為老百姓茶餘飯後的談資。不少人剛剛加入了互助,但是不清楚互助規則是什麼樣,還有些人持觀望態度,對比到底哪家互助平臺靠譜...那麼今天小編就帶領大家一起來看一下前幾名互助平臺的公司的產品,對比一下到底哪家強?先有相互寶,後有水滴、美團,360,小米等等,各種互助平臺也漸漸走入消費和視野。
  • 有律師節後第一函發給相互寶
    2019年4月,銀保監會網站公布對信美人壽及相關責任人的罰單,因認定其在"相互保"業務過程中存在兩項違法行為,予以93萬元罰款。同月,"相互寶"成員數量已超5000萬。2020年9月3日,銀保監會官網在《非法商業保險活動分析及對策建議研究》中指出,"有的網絡互助平臺會員數量龐大,屬於非持牌經營,涉眾風險不容忽視,部分前置收費模式平臺形成沉澱資金,存在跑路風險,如果處理不當、管理不到位還可能引發社會風險。"
  • 相互寶回應「非持牌經營」說法:期待監管指導
    來源:證券時報網近日,銀保監會打非局發表一篇文章,直陳當前網絡互助平臺的尷尬境地:沒有明確的監管主體和監管標準,處於無人監管的狀態。其中指出,相互寶、水滴互助等網絡互助平臺會員數量龐大,屬於非持牌經營,涉眾風險不容忽視,部分前置收費模式平臺形成沉澱資金,存在跑路風險,如果處理不當、管理不到位還可能引發社會風險。該文章名為《非法商業保險活動分析及對策建議研究》,發出後引發了業界對網絡互助如何監管的探討。
  • 「相互寶」等網絡互助產品誰來管
    「一人得病、眾人均攤」「0元加入、保障金額最高30萬」……近年來,在風險資本和網際網路企業的推動下,喊著此類宣傳的網絡互助計劃迎來了推出高峰期。然而,半月談記者調查發現,網絡互助計劃產品大多在成員準入、條款解釋、互助金賠付等方面存在管理缺陷,全面監管亟鬚髮力。
  • 「相互寶」等網絡互助產品誰來管
    對此,北京格豐律師事務所合伙人郭玉濤表示,平臺在用戶準入時沒有做好背景調查,當用戶申請理賠時才告知不可理賠,確實欠妥。此外,儘管相互寶的相關條款明確了加入互助計劃前要求自然人沒有「心臟疾病」的就醫行為,但心臟疾病不能成為一個框,什麼情況都往裡扔。
  • 似保險非保險 「相互寶」等網絡互助產品存管理缺陷誰來管
    「相互寶」等網絡互助產品誰來管  「一人得病、眾人均攤」「0元加入、保障金額最高30萬」……近年來,在風險資本和網際網路企業的推動下,喊著此類宣傳的網絡互助計劃迎來了推出高峰期。然而,半月談記者調查發現,網絡互助計劃產品大多在成員準入、條款解釋、互助金賠付等方面存在管理缺陷,全面監管亟鬚髮力。
  • 網絡互助應納入銀行保險監管體系實行統一監管
    隨著更多人群開始接受網絡互助的概念,其模式優勢能有效吸引更多會員參與,實現醫療保障對更大群體的覆蓋。自2011年發展至今,網絡互助平臺運營模式逐步趨於穩定,但業內人士對其安全性、合規性、公平性仍存在質疑。繼2017年行業大清洗之後,2018年11月,銀保監會責令相互保轉制「相互寶」事件引發社會關注,網絡互助平臺發展過程中,缺乏有效監管和約束、誇大宣傳、資金池監管存在風險等問題顯露無疑。