....
...
愛新覺羅·奕訢，道光帝皇六子，一個精明強幹的晚清政治家、外交家。這個文武雙全的皇子，在和鹹豐皇帝的奪嫡之爭中失敗後，雖然經過了鹹豐朝的沉寂，但因為在「辛酉政變」中給予了慈禧太后最有利的支持，而重回政壇巔峰，於同治朝初期總攬清廷內政外交，權勢滔天。
然而，這個被美國外交官何天爵評價為「清政府政策制訂的主心骨，也是執行這些政策的精明強幹的政治家與外交家」；被國內外諸多學者普遍認為「如果不死，可能會挽救國家很多的不幸」的「鐵帽子親王」；卻也有著鮮為人知的無可奈何，乃至嚴重損辱其正面形象的最大敗筆：教子無方。
根據《愛新覺羅宗譜》的記載，恭親王奕訢共生育四子，三子、四子早夭，次子載瀅在8歲時出繼鍾郡王奕詥為嗣。所以，恭親王奕訢事實上僅有一個兒子，那就是其長子載澄。
沒錯，本文的主角，就是這個晚清時期最為著名的公子哥——愛新覺羅·載澄。
《清代野記》有載：
載澄病，奕訢大喜，日望其死，雖延醫治藥，不過掩人耳目而已。久之病革，左右以告，王曰：「姑念父子一場，往送其終可耳。」及至澂臥室，見澂側身臥南坑上，氣僅屬，上下衣皆以黑縐綢為之，而以白絲線遍身繡百蝶。王一見大怒曰：「即此一身匪衣，亦該死久矣。」不顧而出。澂遂絕。
作為大清十二家鐵帽子王之一，奕訢獲封之能夠「世襲罔替」的「和碩恭親王爵位」，只能由其長子載澄承襲。就算沒有爵位的承襲希望，作為奕訢事實上唯一的兒子，載澄究竟犯下了何等過錯，才會讓親生父親奕訢對其生出「日望其死」的怨恨？
如果了解了載澄的生平過往，輝煌荒淫史，或許就會對奕訢的無奈和絕情給予理解了！
在《清代野史大觀》、《清代野記》乃至諸多清朝歷史文獻的記載中，載澄都是一個吃喝嫖賭的全才形象。「年少縱慾，狂淫無度」就是對其生平的最為精準的評價。
這個5歲就被晉封貝勒爵位的皇室宗親，因為背後有一個權勢滔天乃至把持晚清朝政的領班軍機大臣、議政王父親，而日漸驕縱，逐漸成長為晚清皇室宗親、滿洲勳貴乃至權勢子弟中最具代表性的權威人物。在其喜好的吃喝嫖賭抽大煙等惡習中，尤以「嫖」最得其心。這位小王爺的巔峰時期，曾經擁有著官妓、民妓、暗娼無人不知、無人不識的輝煌。
或許是載澄覺得自己縱慾荒淫還不夠痛快，就將後宮生活不順，於宮中孤寂無聊的堂兄——同治皇帝，也拉入了「步出內城，作狹邪遊，狎妓縱慾」的荒誕生活中。
《清代野史大觀》有載：
（同治帝）與貝勒載澄尤善，二人皆好著黑衣，娼寮酒館，暨攤肆有女者，遍遊之。
也正是在載澄的帶領下，同治皇帝放棄了整個後宮，在宮外煙柳之地找到了自己的最終歸屬，以致「病發毒瘡，頭髮盡脫落」，並最終「下部潰爛，臭不可聞，至洞見腰賢而死」。
如果對於同治皇帝的誘導，尚且有著同治皇帝本身的「荒淫本色」，但對於本族姑姑的誘拐，就只能說明這個皇室子弟「不作到死誓不罷休」的極度荒淫。
在《清代野史大觀》和《清代野記》、《滿清外史》中對於「載澄誘拐族姑」的荒唐行徑均有過相關記載。甚至在《清實錄》這等清朝官方文獻中，也有著暗指「載澄有劫婦事，而被革去貝勒、郡王銜」的說明。
某一日，載澄和往常一樣，率領眾多荒淫之徒遊蕩於十剎海，「見隔座有一婦甚妖治，獨座無偶，屢目澄，一若似曾相識而俗語者」。向來對女色「主動出擊」的載澄，還能放過如此良機，於是「命其黨購蓮蓬一束贈之，欲相會」。「兩情相悅」後，「遂約至酒樓密室相會，從此為云為雨，已非一日」。
浪蕩成性、荒淫成癮的公子哥，對於這樣的女子，肯定無法做到從一而終。於是一場因「始亂終棄」而造成「婦人因忿而癲，終日被發袒胸，徜徉於衢路間，口講指畫，述其苦楚而已」的必然結果出現了！
這位被拋棄而瘋癲的女子，到底被人識破了身份，其為「宗室女，論支派，當為載澄族姑」。於是，「載澄誘拐族姑」的花邊新聞迅速傳遍京城，讓權傾朝野的奕訢好好的蒙了一次羞。
就此來看，載澄之「蔑倫絕理，行同禽獸」的荒唐行徑似乎是其咎由自取，但其根本原因在於晚清時期，清朝統治階層對於皇室子弟教育、約束的放縱。對於恭親王奕訢而言，其大部分的精力主要集中在朝堂爭鬥，在權力角逐，在極力保住其來之不易的「鐵帽子」。殊不知，自己風光的背後乃係其子載澄的犧牲，乃係其「教子無方」的負面名聲。所以，載澄之過，在已，更在奕訢之教子敗筆。
...