現在很多人覺得，中華文化缺少貴族精神，都是爾虞我詐，老謀深算。反而覺得外國的月亮比較圓，認為歐洲的貴族精神太紳士了，這才是該有的榜樣。
三人成虎，眾口鑠金，不知道從何時開始，歐洲的所謂貴族精神被這一些崇洋媚外的人一下子放大好幾倍，華夏文化被他們說的一文不值。
這種對比完全採用了田忌賽馬的方式，挑別人好的和自己最差的來，然後驗證自己的預設結論，或者偷換概念，利用文字技巧來掩飾自己特別的目的。
別的不說，單就所謂的中華沒有貴族精神來說，這只能說是居心叵測，且不說歐洲的貴族精神到底有多好。單從歷史上，我們的貴族文化也不是沒有。
從人類社會組織形態發生變化，財產私有之後。隨著財富的差距變大，最初的一群貴族就誕生了，經曆日積月累，各種條件的累積，最終形成了貴族和平民，然後通過各種制度保證他們的相關權益，最後階層慢慢固化，貴族社會徹底閉環。這個我們沒有落伍，也不是什麼好事情。
中華文化的貴族精神，有四個階段：
春秋及以前時代的貴族文化
在春秋戰國時期，中化文化的貴族精神達到巔峰，這一批的貴族都是堯舜禹之後或者周王室的功臣、子嗣後代，也是完全安裝血統並輔助文化認同來分辨彼此，譬如堅持不擊半渡之兵的宋襄公。
他在後世雖然被當作蠢豬式 的仁義來看待，但是這種戰法在當時是沒有非議的，還有給智伯瑤報酬的豫讓，三番五次的埋伏隱藏都不能報酬，但是堅持自己的道義。
大家熟知的伯夷叔齊，堅持不食周慄而餓死首陽山。這也是貴族文化。
然而這種文化，隨著列國兼併的加聚而使得貴族失去生存的土壤，最後變成亡國奴或者平民。戰國時代，從西周初年的幾百個國家變成十幾個國家。這一批最原始的貴族基本上消亡殆盡了。
戰國時代的遊俠
當時間進入戰國時代，爾虞我詐的時期因為激烈的競爭開始枚不勝舉，但是貴族文化並不是沒有了，而是逐漸轉變為遊俠。
司馬遷《史記·刺客列傳》中記載的就是遊俠，這一些人不圖名利，只為俠義精神，而赴湯蹈火，萬死不辭。聶政、專諸、荊軻等都是那個時代的代表。
但是這一些俠客因為江湖義氣而罔顧法令，給朝廷造成不小的麻煩，所有大一統的王朝不遺餘力地打擊這一些遊俠，最終，他們慢慢地消失在歷史之中。
兩漢至隋唐的士族
因為漢朝查舉制度，導致州郡之中慢慢形成了名門望族，到漢末的時候成為士族，經歷曹丕的九品中正制度，這一些大家成了可以分享皇權的代表，皇帝走馬觀花的換，士族還是那一波。這也是南北朝時期朝代迅速更迭的原因。
開始的時候，這一些大家族還是有著基本的節操的，但是隨著時間的推移，也逐漸腐化，加上長期近親通婚導致他們的智商嚴重萎縮，另外靠關隴集團崛起的隋唐開始利用科舉制度選拔人才。
這個也直接導致士族的沒落，但是，士大夫階層開始崛起了。
隋唐以後的士大夫
兩宋開始，因為科舉制度的徹底實施，讀書人的權力日益擴大，逐漸形成文官集團，這個依靠經史子集而發展出的小團體達則兼濟天下、窮則獨善其身。
加上讀書人修身治國齊家平天下的信條，讓他們從一開始就有一種精神，這種精神就是士大夫的精神。注意士大夫和文人是有著本質的區別的，士大夫是文人，但是文人不一定是士大夫。
士大夫不懼生死，不圖私利。而文人沒有這麼多的條條框框，而且文人和士大夫是可以切換的，這個點就看他的核心價值是什麼。
歐洲的貴族為什麼延續至今？
很多人感慨。歐洲的貴族精神可以延續至今，覺得很棒棒，其實這裡是忽略了一個核心觀念，因為歐洲的封建社會裡現在不到200年的時間，而我們的封建社會隨著秦始皇大一統，掃滅六國就結束了。
封建社會的核心就是血統、是貴族，只有貴族的後代才被分封、而一般平民是沒有機會被分封的。我們從西漢開始，一直是大一統的社會制度。
這種制度之下，加上王朝更迭，是不會有世襲的什麼精神的。從西漢開始，平民階層、官僚階層就一直是我們的社會中間。而不是什麼分封的王侯。即使這一些官僚就是王侯，但是他們以官僚身份主持事務，不會以王侯身份。