2020-12-11 17:53 來源:澎湃新聞·澎湃號·政務
日前,國家知識產權局公布了《商標侵權判斷標準》(下稱《標準》),引起了社會高度關注。
那麼,該如何適用該標準呢,看看下面這個智慧財產權行政案件…
不服市場監管局處罰訴至法院
2018年7月25日起,某迷公司委託他人生產「SENMY森迷紅茶塑顏修護四件套」1259箱(每箱20盒),出廠價格15元/盒,出給經銷商價格為18元/盒。
2019年11月27日,白雲區市場監督管理局對某迷公司作出行政處罰,認定某迷公司生產銷售前述產品的行為侵犯了新鮮公司(FRESH.INC)享有的「BLACK TEA」註冊商標專用權,責令其立即停止商標侵權行為,並處罰款160萬元。
某迷公司不服申請行政複議,2020年4月14日,廣州市市場監督管理局作出行政複議決定維持區市場監督管理局的行政處罰。
某迷公司認為,其生產銷售紅茶套裝產品的行為不構成商標侵權行為。其對「BLACK TEA」是進行成分說明的合理正當使用,不存在商標性使用,宣傳方式、銷售渠道、價格與新鮮公司產品存在很大差異,不會導致消費者產生混淆。即使構成侵權,處罰的金額也過高,違反行政法比例原則,存在處罰不當的問題。遂訴至白雲法院,要求撤銷兩市場監督管理局作出的上述具體行為。
(被控侵權產品外包裝正面)
(被控侵權產品外包裝背面)
庭審直擊:雙方各執一詞
庭審中,某迷公司堅持認為其在產品上使用「BLACK TEA」字樣屬於描述性的合理使用,不構成商標侵權,還提交了「black tea」英文翻譯截圖和微商售賣產品的截圖,證明銷售渠道是微商,一般公眾不會認為微商銷售的產品是新鮮公司的護膚產品。
(微商銷售產品頁面)
白雲區市場監督管理局認為,某迷公司在外包裝盒顯著位置以較大字體突出標註了「BLACK TEA」字樣,且未突出使用自己的「SENMY森迷」商標,該行為已經超出了《商標法》規定的合理使用範圍。產品外包裝形狀及文字排版與新鮮公司的產品近似,普通公眾施以一般注意力難以分辨產品來源,容易造成混淆。某迷公司生產銷售該產品經營額已高達453240元,考慮到某迷公司在調查過程中積極配合,主動提供相關證據,故對某迷公司在法定的處罰幅度之內處以違法經營數額3到4倍之間的處罰。
(正品與被控侵權產品的比對圖)
廣州市市場監督管理局認為,白雲區市場監督管理局對某迷公司作出責令停止商標侵權行為、罰款160萬元的處罰,事實清楚、證據充分、適用法律正確、程序合法、處罰恰當,遂予以維持。
法院:構成商標性使用,行政處罰金額合法
關於是否構成商標侵權的問題。被控侵權產品為化妝品,與新鮮公司享有的「BLACK TEA」商標核定使用商品類別相同。經比對,被控侵權產品外包裝盒正面中央、背面左上角以及包裝內產品正面標註的「BLACK TEA」字樣,與註冊商標相比,在字形、讀音、含義部分基本一致,屬於相同標識;結合該註冊商標的知名度,以相關公眾的一般注意力為標準,容易對被控侵權產品與新鮮公司使用前述商標的同類產品產生混淆和誤認,使得消費者將產品誤認為是新鮮公司製造或者許可製造的產品,屬於侵害新鮮公司註冊商標專用權的產品。被控侵權產品上的「BLACK TEA」標識相較某迷公司的「SENMY」或「森迷」商標字體較大,亦在產品包裝上顯著位置突出使用,不符合產品成分說明的一般使用方式,已構成了商標法意義上的商標性使用,故對某迷公司主張系合理使用的意見不予採納。
關於行政處罰金額是否過高的問題。白雲區市場監督管理局根據調查情況及某迷公司提供的產品銷售單據等材料,認定某迷公司生產銷售侵權產品違法經營額為453240元,作出罰款160萬元的行政處罰,符合《中華人民共和國商標法》第六十條第二款關於「違法經營額五萬元以上的,處違法經營額五倍以下的罰款」的規定。
綜上所述,法院判決駁回某迷公司的全部訴訟請求。
宣判後,當事人均未提出上訴,判決已發生法律效力。
判後語
隨著微商經濟的發展,商標侵權形式日趨多樣化、複雜化,而實踐中大量商標侵權行為發生在基層,更要求一線執法人員具有較強的專業性。2020年6月,國家知識產權局出臺了《商標侵權判斷標準》,對於解決執法實踐中面臨的新情況、新問題提供了具體的操作指引,本案即是符合該《標準》的一個典型案例。
《標準》明確了判斷侵犯商標專用權行為一般需要判斷涉嫌侵權行為是否構成商標法意義上商標的使用,應綜合考慮使用人的主觀意圖、使用方式、宣傳方式、行為管理、消費者認知等因素。本案中,某迷公司生產的化妝品雖然包含紅茶成分,但其並未在主要原料介紹處使用,而是在產品包裝上多個顯著位置突出使用,不符合產品成分說明的一般使用方式,構成了商標法意義上的商標性使用,最終被認定構成商標侵權。
本案折射出了相關執法部門依法行政,保持商標執法保護高水平,為轄區內市場主體營造出了透明度高、智慧財產權保護力度強的良好法治營商環境!
供稿:民三庭 鄒宇婷
圖片:白雲法院、網絡
原標題:《「雙十二」說法//我的面膜含有紅茶成分,為什麼不能標註「BLACK TEA」?》
閱讀原文
特別聲明
本文為澎湃號作者或機構在澎湃新聞上傳並發布,僅代表該作者或機構觀點,不代表澎湃新聞的觀點或立場,澎湃新聞僅提供信息發布平臺。申請澎湃號請用電腦訪問http://renzheng.thepaper.cn。