從廣告語冒用到商業毀謗,對「不正當競爭」說不

2020-12-23 劉興亮

文/劉興亮

01

近年來,國內網際網路公司之間的「不正當競爭」訴訟不斷:奇虎訴搜狗不正當競爭案、來電訴街電侵犯實用新型專利權糾紛案、今日頭條訴百度商業詆毀糾紛案,不勝枚舉。

看似行業不正當競爭越來越多,但其實也說明我國網際網路科技公司創新與智慧財產權保護意識在迅速提高。最近發生的一個廣告侵權案件更加說明了這個問題。

天眼查應該很多人都在用,可以可視化呈現複雜的商業關係,還可以深度挖掘和分析相關數據,預警風險。找工作也好,合作夥伴也好,先用天眼查查一下背景信息總沒錯。

據QuestMobile數據顯示,天眼查活躍用戶量保持在千萬級水平,在商業信息查詢領域處於領先地位。其簡潔凝練、朗朗上口的廣告語「查公司,查老闆,查關係」更是深入人心,結果就有企業用「搭便車」的方法來混淆視聽收割流量了。

2019年7月,天眼查因企查查長期有意冒用其品牌廣告語,起訴企查查「不正當競爭」。2020年4月8日,海澱法院對企查查作出禁令,要求其在任何場合不能再使用天眼查的 「查公司,查老闆,查關係」廣告語(以下簡稱「三查」)及容易引起混淆、誤認的類似用語。

根據禁令,除了「三查」,與其近似的也不行,比如:調整「三查」之間的語序,或者替換其中詞彙將「查公司」改為「查企業」等。

為什麼法院會這麼判?因為很多人會通過廣告語來識別產品來源,所以廣告語冒用,極有可能讓一些用戶誤以為企查查和天眼查是一回事,這種混淆視聽的行為不能姑息。

《反不正當競爭法》第十八條還規定了此類不正當競爭行為的行政責任。具體而言,經營者實施混淆行為的,由監督檢查部門責令停止違法行為,沒收違法商品。違法經營額五萬元以上的,可以並處違法經營額五倍以下的罰款;沒有違法經營額或者違法經營額不足五萬元的,可以並處二十五萬元以下的罰款。情節嚴重的,吊銷營業執照。如此嚴懲可見,此類行為性質之惡劣,對社會危害之大。也在此提醒各位企業主,做好自己,不要鋌而走險去蹭別人的流量。

真的很感慨,如今廣告語能夠像商標、專利一樣受到保護,說明我國對智慧財產權的保護在不斷加強。20年前我就在研究網際網路領域了,是中國網際網路發展的見證者,這其中的變化,我的感受可能更加深刻。給大家講個十幾年前的案例,你們應該就能感受我對於這種進步有多欣慰。

02

應該很多人都知道瑞星殺毒軟體吧,作為殺毒軟體老大哥,其最鼎盛時期,一年能賣出7個億,佔據著80%以上的市場份額。知道它為什麼沒落了嗎?其中一個原因是炮製了被稱為「中國殺毒界最大醜聞」的惡意競爭案——微點事件,真相大白之日也就是其名譽掃地之時。

1999年4月,CIH病毒首次在全球大爆發,瑞星全體在總工劉旭的帶領下,成為國內第一個解決CIH病毒的殺軟。

2003年,是瑞星最巔峰的一年,同時也是劉旭被下課的那年。

2005年,劉旭成立了微點殺毒軟體公司,開發出了全新概念的殺毒軟體——主動防禦殺毒軟體,這引起了包括老東家瑞星在內的競爭對手們的恐慌。於是瑞星賄賂北京市公安局網監處處長於兵通過假報案、假損失、假鑑定的手法陷害微點公司。

證據顯示,2005年7月,在微點公司的新產品即將上市之際,於兵接受了瑞星公司的420萬元賄賂。接受賄賂後,於兵授意手下突擊檢查微點公司,並以「非法傳播四種病毒」的罪名逮捕了微點公司副總經理田亞葵。此後田亞葵被非法羈押長達11個月。

於兵又以微點公司涉案為由,給全國唯一的防病毒產品檢測機構——國家計算機病毒防治產品檢驗中心發公函,要求其對微點主動防禦軟體不予檢測,從根本上切斷軟體的面世之路。

劉旭開始了漫長而艱難的維權路。那段時間為保證通信安全,不被於兵監聽到,劉旭同時使用11部手機與公司、外界單線聯繫。就這樣上下奔走舉報上訪,終於在2008年迎來了案件平反昭雪。

都說「正義不會缺席」,但「遲到的正義」卻不能讓時光倒流,拜瑞星所賜,微點硬生生錯過了發展的最好時機。而微點事件的水落石出,也讓瑞星的口碑跌倒谷底,名利雙失。

在不正當競爭中,沒有任何一方是受益者。

03

對於不正當競爭,我來亮三點:

左一點:在風起雲湧的網際網路行業,通過不正當競爭手段打擊競爭對手的現象和案件不斷出現,不正當競爭已成為網際網路行業一大痼疾。

但從十幾年前被蓄意栽贓損失慘重,苦苦三年才維權成功;到今天,廣告語侵權都能得到有效的保障,我們的商業環境正在變得越來越好。同時也要為天眼查等積極維權的企業點讚,你們的每一步,都在促進行業競爭變得更加公平公正。

右一點:目前市面上廣告冒用、故意誤導消費者等行為,屢見不鮮,除了網際網路行業的天眼查,還有一些其他行業的廣告語被保護的案件:

2018年12月26日,廣東省佛山市禪城區人民法院判定:格力公司需要立即停止使用 「有涼感無風感」廣告語的不正當競爭行為,並賠償美的公司50萬元。

2019年8月最高院判決加多寶立即停止發布包含「中國每賣10罐涼茶7罐加多寶」廣告詞的廣告以及立即停止使用並銷毀印有「全國銷量領先的紅罐涼茶——加多寶」廣告詞的產品包裝,並賠償廣藥集團、王老吉大健康公司經濟損失和合理費用共計100萬元。

這些案件的判決表達了國家保護智慧財產權、淨化營商環境的決心和態度,明確了特定廣告語作為商業標識的可保護性,對於用心做品牌、做產品的企業來說是一個非常積極利好的信號。

下一點:網際網路行業存在的惡意競爭、不正當競爭現象,背後是競爭初心的缺失。

競爭的初心,應該是通過良性競爭、公平競爭,激發企業創新活力、提升競爭能力,向市場提供更加優質的產品和服務,最終為消費者和全社會帶來福利。反之,如果企業將精力用在通過惡性競爭打擊對手,背後反映的往往是創業初心和勇氣的缺失,更是對良性競爭的焦慮與不自信。

從長遠發展看,如果企業喪失競爭初心,不僅會掣肘自身發展壯大,也會影響整個行業創新生態的營造。

問渠哪得清如許?為有源頭活水來。不斷叩問競爭的初心,方得發展壯大之始終。期待所有的企業都能把更多眼光和精力放到推動核心技術自主創新上,同時多些學習借鑑,少些投機取巧,在良性競爭、公平競爭中不斷做大做強。

相關焦點

  • 天眼查訴企查查「三查」廣告語不正當競爭 一審勝訴
    來源:中國財經12月31日,記者從中國裁判文書網獲悉,天眼查訴企查查「三查」廣告語不正當競爭一審勝訴。法院判決認定企查查構成不正當競爭,需停止使用「三查」廣告語及其類似用語,並賠償天眼查200萬元、在官網、微博首頁等顯著位置連續48小時刊登聲明道歉。
  • 天眼查訴「某企業信息查詢平臺」「三查」廣告語不正當競爭一審勝訴
    中國裁判文書網顯示,天眼查訴「某企業信息查詢平臺」「三查」廣告語不正當競爭一審勝訴。法院判決認定「某企業信息查詢平臺」構成不正當競爭,需停止使用「三查」廣告語及其類似用語,並賠償天眼查200萬元、在官網、微博首頁等顯著位置連續48小時刊登聲明道歉。
  • 陶鈞:「反不正當競爭法」修正對智慧財產權保護的影響
    因此,不能基於反不正當競爭法在第6條「仿冒」行為規制中,將諸多商業標識予以界定,就拋卻該法所承載的「行為法」的特質,而將其納入到設權性法律的框架中,並且進而得出反不正當競爭法是商標法、專利法和著作權法的補充性法律,即彼此之間為「一般法與特別法」的結論。正是因為彼此法律屬性的天然差異性,二者之間不存在所謂「一般法與特別法」的關係,應避免進入補充性邏輯的認知誤區。
  • 盤點2017年企業不正當競爭十大經典案例
    瓜子廣告語激怒人人車 獅子開口向其索賠1億競爭對手之間除了可以爭奪商標、專利、版權之外,還可以用「廣告語」當武器出擊。11月初,一則兩家二手車網站打官司的消息,在網上刷屏了。據報導:人人車二手車網站因不滿瓜子二手車直賣網宣傳「遙遙領先」、「全國領先」等宣傳用語,人人車以不正當競爭為由將瓜子網訴至法院,索賠1億。
  • 正當行使監督權力不構成商業詆毀 ——衍生集團訴王老吉不正當競爭...
    編造、傳播虛假信息或者誤導性信息,對競爭對手的商業信譽、商品聲譽造成損害的,構成商業詆毀行為。那麼,同行業競爭者行使監督權,向行政管理機關投訴、舉報競爭對手可能存在的違法行為,是否構成不正當競爭?
  • 企查查與天眼查:誰在不正當競爭?
    作為近年來網際網路的新風口,大數據徵信行業的競爭日趨激烈,摩擦也越加頻繁。日前,大數據徵信平臺企查查官方發布《關於起訴天眼查不正當競爭的公告》,稱已向蘇州市中級人民法院就天眼查涉嫌不正當競爭提請民事訴訟。
  • 法院發布訴訟禁令,天眼查「三查」廣告語企查查不能用
    海澱法院的官方公眾號發布信息提到:本案訴訟禁令的作出明確了特定廣告語作為商業標識的可保護性,及時遏制了擅自使用他人廣告語的不當行為,有利於促進市場的良性發展,將成為類似案件的重要案例。信息顯示,2019年7月,天眼查因企查查長期有意冒用其品牌廣告語,起訴企查查「不正當競爭」。
  • 愛奇藝訴樂視商業詆毀《中國有嘻哈》涉不正當競爭
    8月8日,海澱法院官網顯示,因認為對方在其運營的微信公眾號上發表侵權文章構成不正當競爭
  • 脈脈回應「B站起訴不正當競爭勝訴」:沒有不正當競爭 已達成和解
    日前,網傳「B站起訴脈脈不正當競爭勝訴」 一事,引發多方關注。對此,脈脈在官微發布聲明回應稱,脈脈與嗶哩嗶哩(以下簡稱「B站」)已在法院的調解下達成和解,脈脈不存在利用虛假用戶發布傳播虛假不良言論、構成不正當競爭的行為。
  • 企查查和天眼查再起衝突 商信查詢競爭日趨激烈
    競爭已久記者了解到,在商業信息查詢這個市場,已然形成企查查、天眼查、啟信寶三足鼎立的局面,而天眼查和企查查之間的戰鬥由來已久。在2019年7月,天眼查就因企查查長期有意冒用其品牌廣告語「查公司,查老闆,查關係」(簡稱「三查」),起訴企查查「不正當競爭」,起訴書顯示,天眼查提交給法院「有據可查」的損失超過500萬元。從「三查」廣告語給用戶留下的深刻印象到獲得用戶的重要舉措,企查查的冒用行為給天眼查帶來重大損失。
  • 河北舉行反不正當競爭執法和公平競爭審查發布會
    本場發布會的主題是「河北省反不正當競爭執法和公平競爭審查」。  今天,我們專門邀請到河北省市場監督管理局黨組成員、副局長陳佩鴻先生,向大家介紹今年以來我省反不正當競爭執法和公平競爭審查工作整體情況;同時,我們還邀請到河北省市場監督管理局反不正當競爭局局長、一級調研員劉俊寬先生,他們將共同回答大家關心的問題。  首先,請陳局長作介紹。
  • 加多寶重獲「怕上火」廣告語使用權!品牌如何做好「一句話營銷」
    簡單回顧下這起廣告語案的始末: 2014年3月,王老吉起訴加多寶,稱加多寶「怕上火喝加多寶」廣告語涉嫌不正當競爭; 2015年12 月,廣州市中級人民法院一審判定廣告語專屬王老吉品牌,加多寶須停止使用該廣告語;2017年11月,廣東省高院就「怕上火」廣告語案的終審裁決:加多寶「怕上火喝XXX」等廣告語句式改用在「加多寶涼茶」產品上,不構成不正當競爭。
  • 不正當「逼獨」頻現,外賣行業如何形成良性競爭?
    3月10日,外賣行業首例針對"逼獨行為"的訴訟案件在青島市中級人民法院受理,拉扎斯網絡科技(上海)有限公司(餓了麼),北京三快在線科技有限公司(美團外賣)不正當競爭案正式打響第一槍。我國《反不正當競爭法》第二條規定,不正當競爭行為,是指經營者在生產經營活動中,違反本法規定,擾亂市場競爭秩序,損害其他經營者或者消費者的合法權益的行為;第十二條規定,經營者不得利用技術手段,通過影響用戶選擇或者其他方式,實施下列妨礙、破壞其他經營者合法提供的網絡產品或者服務正常運行的行為。
  • Osports全體育敗訴,不正當競爭判賠300萬
    經過長達一年的訴訟,東方IC狀告Osports全體育中超官拍不正當競爭案,東方IC一審取得勝訴。法院判定Osports全體育停止銷售中超侵權圖片並賠償300萬元。這一判決意味著體育類IP持權商的商業權益得到了司法認可和保護,也將成為內容付費時代背景下中國體育賽事IP資源獲得司法保護的一座裡程碑。2018年5月17日,北京市海澱區人民法院就原告上海映脈文化傳播有限公司(簡稱「東方IC」),訴被告體娛(北京)文化傳媒股份有限公司(下稱Osports全體育)及其員工攝影師不正當競爭糾紛一案,依法作出一審判決。
  • 遊戲主播「聖光」跳槽不構成不正當競爭!前東家曾索賠超千萬
    12月2日,南都記者從被上訴人虎牙公司的委託訴訟代理人、浙江墾丁律師事務所律師王瓊飛處了解到,浙江省高級人民法院近期作出二審判決,維持原判,駁回上訴請求。一審和二審法院均認為虎牙和主播聖光不構成不正當競爭。南都記者注意到,此前,跳槽主播及直播平臺是否構成不正當競爭的問題被各方爭論已久。
  • 幹預搜索結果詆毀今日頭條 百度被判不正當競爭
    11月30日,因人為幹預搜索結果、在搜索頁面詆毀今日頭條,百度網訊科技有限公司(下稱「百度公司」)被北京市海澱區法院一審判決構成商業詆毀不正當競爭。法院責令百度立即停止上述不正當競爭行為,賠償原告北京字節跳動科技有限公司(下稱「字節跳動公司」)經濟損失和合理維權費用50萬,並在其官網和客戶端顯著位置刊登聲明為原告消除影響。
  • 騰訊訴泰迪熊不正當競爭 索賠4900萬元
    4月7日,北京市朝陽區人民法院(下稱朝陽法院)對騰訊科技(深圳)有限公司、深圳市騰訊計算機系統有限公司(下統稱騰訊公司)訴北京泰迪熊移動科技有限公司(下稱泰迪熊公司)不正當競爭案進行了「雲審理」,這是朝陽法院首次通過網絡開庭的方式對案件進行在線審理。
  • 因搜索今日頭條被「標紅」 百度被判不正當競爭
    巨頭之間的競爭從未停歇!   近日,字節跳動和百度兩家公司歷時一年多的不正當競爭訴訟有了結果,北京海澱區法院11月30日的判決文件顯示,百度被認為構成了商業詆毀不正當行為。
  • 反不正當競爭法 落地中尚有難題待解
    商標、包裝玩混淆,侵權者都愛「攀親」9月14日至18日,全國人大常委會執法檢查組到四川省就反不正當競爭法實施情況進行執法檢查。檢查中,一些企業經營者、負責人介紹了所在企業、公司遭受的不正當競爭行為。劉榮富說,目前在四川省內已經很少有假冒「彩虹」的現象,這與四川省市區三級政府相關部門的支持分不開。「我們彩虹能發展到今天,營商環境非常重要。」儘管彩虹集團沒有給出此前因假冒偽劣而遭受的損失,但劉榮富認為,假冒偽劣等不正當競爭行為對企業的經營影響巨大。
  • 「共享會員」暗藏灰產鏈涉不正當競爭
    網站提供視頻平臺「共享VIP」服務被訴「共享會員」暗藏灰產鏈涉不正當競爭通過「共享」VIP帳號,無須付費就能觀看視頻網站VIP專享視頻?近日,因認為咪貓視頻利用「共享VIP」擴大平臺流量及熱度,破壞了優酷平臺的會員管理制度,減少了交易機會和經濟收益,優酷公司以不正當競爭糾紛為由將咪貓視頻訴至北京市海澱區人民法院,索賠190萬元。海澱法院通報顯示,優酷公司調查發現咪貓視頻APP的「共享」方式為:用戶通過上傳各大視頻平臺VIP會員帳號或完成其他限定任務,獲得平臺虛擬貨幣,可兌換優酷VIP權益卡。