明朝景泰八年（公元1457年）正月十六日，以徐有貞，石亨，曹吉祥等人為首的一股小分隊，趁著夜色而順利潛入南宮（皇宮的那邊），並進入一所略顯破舊的宅院之中。眾人進入宅院後，對著一位衣衫襤褸但很有精神的中年男子低首下拜，並同聲喊道：「臣等恭迎太上皇復位！」
原來，這位衣衫襤褸的中年男子便是正統年間，因土木堡之變而被蒙古瓦剌部俘虜，且最終淪為太上皇的正統皇帝朱祁鎮。在這三人的擁護下，朱祁鎮離開南宮並進入奉天殿。而當石亨敲響晨鐘並迎來百官覲見之後，朱祁鎮也正式宣布自己復位了！
史料將朱祁鎮的這次復位行動稱之為奪門之變（又稱南宮復闢），因為這種行為中華上下五千年僅此一例，所以後世對於此事也是非常的看重。
說到這裡，或許會有朋友想，筆者洋洋灑灑說了這麼多，可跟標題中提到的于謙又有什麼關係呢？如果有朋友確實有這種疑惑，還請不要著急，可以接著往下看（有想知道標題所說問題答案的朋友，可直接下滑至最後）。
明朝正統十四年（公元1449年）八月三十一日，明英宗朱祁鎮親率二十萬大軍（號稱五十萬）討伐蒙古瓦剌部，但因為太監王振的蠱惑和本人在智商上的缺陷，所以朱祁鎮非但沒能取勝，反而還兵敗被俘。
在朱祁鎮兵敗被俘後，時任兵部侍郎的于謙堅決反對南遷，並說出了南遷的劣勢。因而，當時還在監國的郕（chéng）王朱祁鈺便升任于謙為兵部尚書，並由他統籌全局以抵擋瓦剌部的攻城。
于謙在升任兵部尚書後不負重託，最終成功防守了瓦剌部的進攻。因為于謙對郕王朱祁鈺有大功，所以朱祁鈺在繼位登基（明代宗）後，便將于謙引為股肱之臣，對於他的恩賜和愛戴也是千古罕見。奪門之變前夕，于謙的官職為內閣輔臣加太子少保及兵部尚書。因而，徐有貞曹吉祥等人如果要發動奪門之變，則有很大可能會驚動于謙，畢竟當時北京城內的所有士卒調動都離不開于謙的同意。
那麼，問題便來了：奪門之變當晚，于謙是否真的知道徐有貞等人的行動，如果知道，那又為何不阻止他們呢？對於這兩個問題，筆者個人的看法是，奪門之變當晚，于謙肯定是知道的，但之所以不阻止，有以下兩個原因：
其一，國本未定，大勢所趨
明代宗朱祁鈺登基稱帝後，雖然做過不少於國於民都有好處的事情，但這依然難以掩蓋他貪心的本質。朱祁鈺能登基稱帝，主要是因為當時的正統皇帝朱祁鎮還在瓦剌手中，所以他登基是為了保證國本不失，畢竟當時朱祁鎮親立的太子朱見深才不過兩歲而已。
朱祁鈺除了有貪心的本質外，更重要的是他太過仁慈。可能會有朋友說，他囚禁長兄那麼多年，而且還一度想要借瓦剌之手殺死長兄，這樣的人也能稱之為仁慈嗎？
關於這點，筆者的看法是，如果將我們放在朱祁鈺的位置上，恐怕會做的比他更殘忍。原因是，朱祁鈺生在皇家，而且已經染指了長兄的皇位，那假如日後長兄朱祁鎮復位，對於這個染指過自己皇位的兄弟，他會怎麼做呢？
我們要知道，當時煽動明代宗朱祁鈺殺死已經是太上皇的朱祁鎮之人，可絲毫不在少數，但朱祁鈺依然沒有這樣做。可假如說，朱祁鈺真的這樣做了，那麼大家覺得還會有奪門之變這樣的事情嗎？
扯遠了，抱歉。標題中之所以說國本未定，大勢所趨，主要是因為明代宗朱祁鈺根本沒有子嗣可以傳承，而且奪門之變的時候他已經病危許久，因而皇帝之位早晚都要輪到朱祁鎮這一支血脈上。如果是這樣，那麼于謙又為什麼要阻擋呢？
其二，于謙之忠，不在朱姓而在大明
于謙是永樂十九年（1421年）的進士，所以他可以稱之為四朝元老。早在明成祖朱棣的永樂年間，于謙便曾做過一件可以證明自己的事情。史料記載，朱棣有一次問于謙，現如今天下大定盛世已開，可為何還有人說我得位不正呢？
于謙當著朱棣的面毫不遲疑地說道，太祖將皇位傳給建文帝是無法改變的，因而您得位不正也是無法改變的。暴躁的朱棣當場便要殺死于謙，但還是強忍著問道，如果是這樣，那你為何要做我的官？
于謙絲毫沒有慌張地答道，我中的進士是大明的進士，我做的官員是大明的官員！
聽完于謙的回答，朱棣發現自己啞口無言，便只得放過于謙。從這個記載中我們不難看出，于謙的忠心是對明朝而非朱姓皇族。而如果要忠於明朝，那恭迎太上皇朱祁鎮復位則是最佳選擇。原因在於，明代宗已經病入膏肓且未立太子，屆時他一旦龍御歸天，那新的爭鬥必然會立刻上演。
與其這樣，還不如讓朱祁鎮復位，畢竟皇位於情於理都屬於他這一脈。而于謙之所以沒有去與石亨徐有貞等人同流，主要還是因為他乃明代宗一手提拔上來的，如果他也去恭迎朱祁鎮，那天下人會如何看待他，如何看待明代宗呢？
這裡多說一句，《明史》曾記載，奪門之變當晚，于謙之子于冕便已知曉了部分內幕並告訴于謙，但于謙只是說道：「小子何知國家大事？自有天命，汝第去！」
最後，關於「奪門之變當晚于謙知道嗎，如果知道，那又為何沒有阻止他們」這兩個問題，筆者個人的看法是，于謙知道。而之所以沒有阻止，主要是因為這兩個原因。第一個是國本未定大勢所趨，即明代宗朱祁鈺無子且未立太子，所以皇位遲早還要回到朱祁鎮手中；第二個是于謙之忠不在朱姓而在大明，即于謙知道朱祁鎮復位是對明朝最好的選擇，因而他才決定對奪門之變視而不見。
參考資料：《明史》《清史》《萬曆野獲編》等。
圖片來源於網絡，如有侵權，聯繫刪除！