東北電氣(00042)接獲法院駁回原告瀋陽市鐵西國資局的其他訴訟請求...

2020-12-26 金融界

來源:智通財經網

智通財經APP訊,東北電氣(00042)發布公告,2020年9月17日,公司收到海南省第一中級人民法院(海南省一中院)(2020)瓊96民初81號民事判決書,海南省一中院就瀋陽市鐵西區國有資產監督管理局(鐵西國資局)與東北電氣、瀋陽高壓開關有限責任公司(沈高公司)、新東北電氣(瀋陽)高壓開關有限公司(新東北電氣公司)合同糾紛案作出一審判決。

海南省一中院判決被告瀋陽高壓開關有限責任公司於該判決發生法律效力之日起15日內給付原告瀋陽市鐵西區國有資產監督管理局2853萬元及違約金142.65萬元。

此外,駁回原告瀋陽市鐵西區國有資產監督管理局的其他訴訟請求;如不服該判決,可在判決書送達之日起15天內,向該院遞交上訴狀,上訴於海南省高級人民法院。

該公司表示,根據上述法院一審判決結果,東北電氣無需承擔責任。鑑於該次判決為法院一審判決,公司尚無法預計該次訴訟的最終判決結果對公司該期利潤或期後利潤的最終影響。

相關焦點

  • 【典型案例】行政訴訟判決駁回原告訴訟請求的法定條件並非原告...
    行政訴訟判決駁回原告訴訟請求的法定條件並非原告訴訟請求不成立,而是被訴行政行為完全合法。如果被訴行政行為結果正確,但是理由不當,撤銷重作又將會大量浪費行政複議和行政訴訟資源,嚴重損害國家利益、公共利益的,人民法院應當依照《中華人民共和國行政訴訟法》第七十四條第一款第一項規定,判決確認被訴行政行為違法,保留效力,而不是判決駁回原告訴訟請求。
  • 足球報:法院駁回前遼足球員訴訟請求,足協同樣拒絕仲裁
    據《足球報》報導,瀋陽市和平區法院駁回了前遼足球員訴訟請求,認為此事應由體育仲裁機構負責,然而足協同樣拒絕仲裁。讓他們感到遺憾的是,訴狀被瀋陽市和平區法院駁回,理由是:此糾紛應由體育仲裁機構負責調解、仲裁;但此前中國足協明確開出書面說明:遼足俱樂部已經被取消中國足球協會會員資格,無法仲裁。代理遼足討薪訴訟的律師王金兵認為,下一步球員們還是要去找中國足協,最好能夠仲裁,這樣就可以直接到法院申請執行,事情就會簡單許多。
  • 李金光與山東科盛化學有限公司民間借貸糾紛,駁回原告訴訟請求
    山東省廣饒縣人民法院(2019)魯0523民初5372號民 事 判 決 書顯示,原告李金光與被告山東科盛化學有限公司民間借貸糾紛一案,本院於2019年11月19日立案後,依法適用簡易程序,公開開庭進行了審理。原告李金光的委託訴訟代理人李秀英及被告山東科盛化學有限公司的委託訴訟代理人張可海到庭參加了訴訟。本案現已審理終結。
  • 被強制執行後起訴對方侵權 法院駁回訴訟請求
    判決生效後,因未能自覺履行工傷賠償,江蘇省南通某經營部被法院強制執行。此後,其又以申請執行人丁某侵犯自己的名譽權為由向法院起訴,請求丁某賠償其名譽損失10000元。  近日,江蘇省南通市中級人民法院對這起侵犯名譽權糾紛案作出維持一審的終審判決,駁回了原告的訴訟請求。
  • 兩名個人投資者起訴安信信託,法院駁回原告全部請求
    記者|張曉雲12月3日,*ST安信(600816.SH,下稱安信信託)公告更新兩起訴訟新進展,上海市楊浦區人民法院作出一審判決,駁回投資人全部訴訟請求。上海市楊浦區人民法院指出,對於原告稱安信信託在涉案信託項目成立前的盡職調查中有失察行為,盡調不充分、業務決策不審慎與事實不符。同時,對於原告稱被告設立信託的實際目的是轉嫁自己的債權風險,在推介和說明信託計劃時存在重大遺漏和刻意隱瞞相關情況,不揭示存在風險,誤導原告的決策這一點則沒有事實依據,不予採信。
  • 美最高法院駁回德州企圖推翻選舉結果的訴訟,川普遭到眾叛親離
    周五,美國最高法院駁回了德克薩斯州要求推翻喬·拜登在四個關鍵搖擺州勝選結果的訴訟,這使得川普在下周一的選舉人團會議之前幾乎沒有其他可以用來翻盤的法律選擇。
  • 東北電氣(00042)大股東向瀋陽凱毅電氣出借借款餘額最高不超過5000...
    原標題:東北電氣(00042)大股東向瀋陽凱毅電氣出借借款餘額最高不超過5000萬元   東北電氣
  • 鮑威爾亞利桑那訴訟被駁回 將上訴至最高法院
    12月9日(周三),美國地方法院法官駁回了美國前聯邦檢察官、知名律師鮑威爾(Sidney Powell)與律師科洛丁(Alexander Kolodin)在亞利桑那州聯手代理的一項訴訟。另外在11月30日亞利桑那州立法機構和川普總統的律師團隊召開的公開聽證會上,還有多名證人出席宣誓作證今年選舉存在違規和欺詐,但地方法院法官仍以缺乏資格和提起案件太晚等為由,將此案駁回。鮑威爾的聯合律師科洛丁對記者表示,雖然法官也承認可以想像Dominion機器會造成欺詐行為,但她仍駁回了此案。「這結果總是令人失望。我覺得法官搞錯了……但我不同意她的決定。
  • 羽毛球比賽中被扣球擊中右眼受傷 原告索賠被駁回
    1月4日上午,朝陽法院開庭審理了民法典施行後的首案,適用民法典「自甘風險」的條款當庭判決駁回宋老先生的全部訴訟請求。1月4日上午,北京朝陽法院依法公開審理此案,並當庭宣判。曹璐攝法院認為,原告自願參加具有一定風險的對抗性競技比賽,將自身置於潛在危險之中,應認定為自甘冒險的行為,且被告不存在故意或重大過失,故根據《中華人民共和國民法典》第一千一百七十六條第一款的規定,判決駁回了原告的全部訴訟請求。原告與被告均為羽毛球業餘愛好者,自2015年起自發參加羽毛球比賽。
  • 「一人公司」股東請求勿追加其為公司債務被執行人?法院判決:駁回...
    近日,上海市寶山區人民法院(以下簡稱上海寶山法院)審結了一起執行異議之訴案件。一家一人公司的股東被法院追加為被執行人,該股東不服並提起執行異議之訴,被法院依法判決駁回訴請。某實業公司是一家一人有限責任公司,其唯一股東為黃某。2017年,該實業公司與某建材配送公司發生合同糾紛,被法院判決向建材配送公司承擔付款義務,判決於2018年4月生效。
  • 【587】裁定駁回與判決駁回的審查對象
    若原告起訴不符合該起訴要件,法院應以原告之訴不合法為由通過裁定形式駁回起訴。但若案件實質上涉及到原告的權利保護要件是否成立時,應由法院對案件進行實體審理後加以判斷。如果其提起的訴訟請求缺乏權利保護要件,即訴訟請求不能成立的,則法院應以原告之訴不能得到支持為由通過判決形式駁回。
  • 「豫章書院案」一審宣判:4人獲刑 民事訴訟請求全部駁回
    受理該案的南昌市青山湖區法院認定,被告人吳軍豹、任偉強等5人構成非法拘禁罪,其中4人被判刑,另有一人免於刑事處罰。豫章書院理事長吳軍豹、校長任偉強分別被判處有期徒刑二年零十個月和二年零七個月。而3名原告人所提請的附帶民事訴訟則被悉數駁回。
  • 最高法:原告涉嫌虛假訴訟罪,也不能駁回民事起訴(刑民交叉)
    虛假訴訟罪不屬於經濟犯罪的範疇,不能以案件有經濟犯罪嫌疑為由駁回原告的民事起訴。但在原告涉嫌虛假訴訟刑事案件審結前,宜中止民事訴訟,待刑事案件審結後,可視情況恢復審理。——最高人民法院(2019)最高法民再5號
  • 謊稱「賭債」是借款 法院駁回訴求再判罰金
    謊稱「賭債」是借款 法院駁回訴求再判罰金 發布時間:2020年12月21日 來源:蒼南新聞網   蒼南新聞網12月21日消息:近日,蒼南法院對一民間借貸糾紛案件原告作出罰款決定書,對曾某將非法債務——「賭債」虛假陳述為借款,並在起訴時提交虛假銀行交易記錄,實施虛假訴訟的行為,依法予以罰款
  • 足協拒絕仲裁,法院駁回訴訟!前遼足人討薪遭踢皮球,或走信訪路
    讓他們感到遺憾的是,訴狀被瀋陽市和平區法院駁回,理由是:此糾紛應由體育仲裁機構負責調解、仲裁;但此前中國足協明確開出書面說明:遼足俱樂部已經被取消中國足球協會會員資格,無法仲裁。足協拒絕仲裁,法院駁回訴訟,遼足討薪「無門」。
  • 老人偷拿超市雞蛋被攔後猝死 家屬索賠38萬元請求被法院駁回
    家屬認為超市應對老人的死亡負有責任,向法院起訴索賠38萬餘元。近日,江蘇省南通市崇川區人民法院對該案進行了一審宣判,駁回原告的全部訴訟請求。  2020年6月13日下午,67歲的谷某在南通市崇川區某日用品超市選購。谷某在挑選雞蛋放入購物袋時,並將兩個雞蛋放入自己褲子口袋中,該行為被超市工作人員李某注意到。谷某在收銀臺結帳完畢準備離開時,李某從貨櫃處跑出來將谷某叫住。
  • 【讀案明法】原告舉證不足導致訴訟失敗
    基本案情原告某輪胎經營部訴稱,2015年11月1日,被告張某向其購買23.5-25-20型號的工程輪胎20套,每套單價3500元,共計7萬元,但事後被告一直未付貨款,經原告多次催要,被告於2016年12月8日通過轉帳方式支付了5000元貨款,剩餘6.5萬元至今未付,故訴訟至法院,請求法院依法判決被告支付剩餘6.5萬元貨款。
  • 【最高院】原告先以不當得利糾紛為由起訴,被法院駁回訴請後,又以...
    2.當事人(原告)在本案之前,先後以不當得利糾紛、租賃合同糾紛為由提起訴訟,其中不當得利糾紛一案經人民法院審理,已作出生效民事判決,認定其不構成不當得利,判決駁回訴訟請求;租賃合同糾紛一案審理過程中,當事人(原告)申請撤訴,人民法院經審查準許撤訴。據此,本案訴訟與前述已裁判生效的不當得利糾紛一案的訴訟標的不同,不構成重複起訴。
  • 證據在對方手中也莫慌,他不提交法院也可能認定你的主張
    現原告王某志以工程已經實際交付使用,被告魯美工程總公司尚欠承包款 140,000 元及利息未付,將魯美工程總公司以及發包方瀋陽市房地產交易中心、瀋陽市房產產權登記發證中心訴至法院。一審法院因原告證據不足駁回其請求一審法院經審理認為,原告建安安防與被告魯美工程總公司籤訂的《供銷合同》系雙方真實意思表示,不違反法律、法規的強制性規定,合法有效,對雙方當事人均具有法律約束力。
  • 「超前點播案」二審駁回上訴,原告:愛奇藝將判決拖至今已達目的
    12月10日消息,原告吳聲威起訴愛奇藝「超前點播」一案正式結案。吳聲威在社交媒體發文稱,「四中院:駁回上訴,維持原判。」此外,吳聲威在社交媒體中還表示,「不知道是緣分還是什麼,今天(12月9日),恰好就是所有能勝訴的會員到期的日子。