蔡京、高俅、童貫、秦檜四人，在我們的印象中，都是宋朝的大奸臣。
他們都出生於北宋中後期，但他們算不得上是同一代人。蔡京是40後，童貫是50後，高俅是70後，秦檜是90後。他們誰才是大宋的頭號奸臣？
一、從官職上看
從官職上看，秦檜>蔡京>童貫>高俅
秦檜（1090-1155），官至尚書右僕射、同中書門下平章事兼樞密使，正一品，封秦國公、魏國公追，後來追贈申王。既是文官之首，又是武官之首；
蔡京（1047-1126），官至太師，正一品，封魯國公，是文官之首；
童貫（1054-1126），官至樞密使，從一品，封廣陽郡王，是武官之首；
高俅（1071-1126），官至太尉，從一品，武官之首；
這裡比較特殊的是高俅，高俅可以說是在《水滸傳》中出的道。書中將其描繪成一個只會踢球和耍弄權術的廢物，但正史中對其記載很少，應該算不上大奸大惡之人。
所以，在誰最奸臣的比拼中，先去掉最「善良「的高俅。
二、從權力上看
徽宗當政時，蔡京是老公相，絕對的說一不二的人物，朝堂中的地位也僅次於宋徽宗。
儘管蔡京是權臣，但官家對其還是拿捏得住的。當徽宗換屆到欽宗時，因蔡京為躲避戰亂，舉家遷至南方，被群臣們上書彈劾。蔡京也是接連被貶，最後病死在潭州。
童貫本人儘管是宦官，但身為樞密使，常年領兵在外，北宋與西夏大小摩擦，大多是童貫的手筆。後來平定方臘，也主要是童貫的功勞。燕雲地區也是由其贖買而回，所以威望很高。
但北宋時期，重文抑武，且兵權一分為幾，很少有武官能左右朝政。真正能在朝堂說得上話的，還得是同朝為官的蔡京。
秦檜的實際權力最高，高到已經威脅皇權的程度：
調動殿前禁衛軍，秦檜幹了；乘金根車，秦檜幹了；設益國府官署，秦檜也幹了；加九錫，秦檜還是幹了，這可是篡位的標準流程。
功高蓋主、兵權在握的嶽飛，趙構忌憚；沒啥功勞、越級調兵的秦檜，趙構更忌憚。
所以直到秦檜死後，趙構才長舒一口氣：「朕今日始免得這膝褲中帶匕首！」
三、從幹的壞事上看
童貫的壞事兒幹得相對來說影響力不大，他之所以被稱為「奸相「，主要也是為了爬上高位，投奔蔡京。
他助蔡京坐上宰相之位，蔡京也舉薦他為西北監軍，領樞密院。兩人狼狽為奸，當時人稱蔡京為「明相」，稱童貫為「媼相」。
童貫贖買燕雲地區也是功過難評。後來兵敗逃亡，被宋欽宗祭了天。也算是壞事沒少做，但得到了應有的懲罰。
蔡京幹的壞事主要是帶著一群人，把北宋搞得烏煙瘴氣。
他擁立新法、大肆剷除異己、結黨營私，還向宋徽宗傳遞了錯誤的價值觀：人生在世，及時行樂。
可以說是導致靖康之恥的一個重要人物。
而秦檜在奸臣的領域，可謂採天地之靈氣，取日月之精華，幹出的事兒讓地獄蓬蓽生輝。
秦檜除了有上面兩位媚主、結黨等罪過外，最重要的是禍國謀反。
禍國：秦檜和趙構二人，改變了宋金兩國的形勢。
趙構尚可理解，老爹宋徽宗瞧不上他，當年還把他和和張邦昌送去做人質，巧的是，最後兩個人都當過皇帝（張邦昌被金人扶持為偽楚的傀儡皇帝）。
但秦檜的罪過實在不可饒恕，朝堂之上與嶽飛不對付，可以理解。畢竟嶽飛軍功在身，功高蓋主，脾氣又不太好。但你可以罰他、貶他，甚至流放他，但用「莫須有「的罪行殺他，這可是動搖了國之柱石。
謀反：「十惡不赦「中的十惡之首便是謀反，真實歷史中的秦檜，可不是給趙構留虛拍馬、擦屁股的馬前卒，而是「唱邪謀以誤國，挾虜勢以要君」的獨相。他依靠議和之策，敵我通吃，竟作了長達十七年的獨相，更兼樞密使（宋金和議規定「不得無罪而去宰相」）。
後來還加九錫，有篡位之嫌。如果他活的年頭再長些，說不準就與金人互通，端了趙宋江山。
蔡京，曾有過愛惜人才的舉動，童貫，也曾有過身先士卒。歷史上的奸臣不少，蔡京、童貫二人與呂后、霍光、王莽本質區別不大。
但唯獨秦檜，集所有槽點於一身，實乃奸臣中的奸臣。