風捲雲舒，慣看桑田變滄海；閱歷歷史，身入其中，古往今來，多少故事笑談中！
在中國封建社會發展史上，曾多次發生過統治階級內部的皇室內亂，這些內部動亂，往往會改變歷史的走向。今天我們就說說發生在西漢、西晉這兩個大一統王朝的兩場皇室內亂——西漢「七國之亂」和西晉「八王之亂」。
熟悉漢、晉歷史的朋友都知道，引發這兩場歷史上有名的皇室內亂的原因，有很多相似之處。但不同的是，它們的結局卻大相迥異：「八王之亂」導致了西晉亡國以及近三百年的動亂；而「七國之亂」後，西漢卻出現了文景之治、漢武盛世等興盛時期。
同是皇室內亂，為什麼會出現這種截然相反的結果呢？下面，我們就從這兩場內亂發生的背景原因、過程、性質、影響等方面，一探究竟。
八王之亂成了西晉滅亡的導火索
從背景原因看，八王之亂和七國之亂有部分相似之處。這種相似主要表現在兩個方面：
一是從表面上看，引發兩大內亂的動因都與太子被害有關
西漢是吳王太子被誤殺，埋下了動亂禍根。孝文帝時，吳王劉濞太子劉賢入京覲見漢文帝，在陪皇太子劉啟（即後來的漢景帝）飲酒下棋時，二人發生爭執，皇太子劉啟一怒之下拿起棋盤砸向王太子劉賢的腦袋，劉賢直接斃命。事後，文帝派人將劉賢的屍體送回吳國安葬。吳王勃然大怒說：「既然都是劉姓人，在哪裡死的就應該安葬在哪裡，何必要運回吳國呢！」又把遺體運回長安。「皇太子引博局提吳太子，殺之。於是遣其喪歸葬。至吳，吳王慍曰：『天下同宗，死長安即葬長安，何必來葬為！』」（《史記》）
自此，吳王就和朝廷結下了「梁子」，開始稱病不肯入朝，朝廷當然知道原因，後來就扣押吳國派來的使者。吳王害怕了，從此漸生謀反之心。文帝也知道是皇太子理虧，後來就赦免了吳國被扣押的使者，並特令吳王可以不用來朝見，此事也就不了了之，吳王也暫時放下了謀反的念頭。
但景帝即位後，採用晁錯的建議，強行削減諸侯王的土地，直接影響到了吳王的利益，再加上景帝是殺害自己兒子的直接兇手，新怨舊恨湧上心頭，於是就聯絡其他六個諸侯王起兵叛亂，從而引發了「七國之亂」。
漢文帝劇照
西晉是太子司馬遹被殺，成為引發皇室內亂的導火索。晉武帝死後，「傻子」皇帝晉惠帝司馬衷即位，皇后賈南風聯繫楚王司馬瑋和汝南王司馬亮大殺輔政大臣。為了獨掌朝政，又矯詔殺掉司馬亮和司馬瑋，自己掌握了朝政。
賈南風無子，擔心以後司馬遹即位後，自己大權旁落，就在趙王司馬倫的攛掇支持下，派人害死了太子司馬遹。素有野心的司馬倫以為太子復仇為名，發動政變誅殺了賈皇后，然後廢黜司馬衷，自己做了皇帝。「及太子廢黜，趙王倫、孫秀等因眾怨謀欲廢后···後甚懼，遂害太子，以絕眾望。趙王倫乃率兵入宮，使翊軍校尉齊王冏入殿廢后。」（《晉書》）
齊王司馬冏等人不服，就聯合河間王司馬顒、成都王司馬穎一起發兵，殺了司馬倫，司馬冏迎回晉惠帝，自己藉機掌管朝政，這又引起了其他諸侯王的攻擊。於是先後有八個諸侯王參與皇室奪權之爭，你爭我奪，相互攻伐，從而引發了「八王之亂」。
晉惠帝皇后賈南風
二是從深層次看，兩大內亂的產生都於當時特殊的政治治理結構有關。這種結構，即諸侯分封制。
西漢初期，漢武帝吸取秦朝不設諸侯王，朝廷受到攻擊時沒有諸侯親王相救，導致很快亡國的教訓，對劉姓宗族大封諸侯王，導致各諸侯王勢力壯大，尾大不掉，對中央政府的統治穩定產生威脅。史載「昔高帝初定天下，昆弟少，諸子弱，大封同姓，故王王孽子蛋惠王王齊七十餘城，庶弟元王王楚四十餘城，兄子濞王吳五十餘城：封三庶孽，分天下半。」（《史記》）
西晉建國後，晉武帝同樣是吸取曹魏政權不設諸侯親王，被自己輕而易舉篡權自立的前車之鑑，大封諸侯親王，久而久之，各皇室諸侯王坐地為大，漸生叛亂之心。一旦有機可乘，就會引發爭權動亂。
晉武帝司馬炎
既然引發內亂的背景、原因如此相似，為什麼會產生迥然不同的後果呢？結合兩場內亂的性質、過程、當時所處的社會形勢及皇室內部權力結構等方面，綜合分析，主要有以下幾方面原因：
1、叛亂持續時間不同，對國家的危害程度輕重不同
西漢「七國之亂」從開始到平定，由於漢景帝平叛得力，前後僅用了三個月就將叛亂平定。
雖說三個月期間，七國叛軍對社會穩定產生了一定影響，但三路叛軍中與政府軍正面交戰的主要是吳、楚兩國聯軍。膠西、膠東、淄川、濟南等國軍隊始終沒有全力投入，進攻了一段時間後，或退回封地，或畏懼自殺。主戰場主要集中在梁國，影響範圍不到全國的五分之一，名義上是多國參與的大範圍叛亂，實則是政府軍與吳、楚兩國叛軍的局部戰爭。再加上持續時間短，所以對國家的破壞性並不大。
而反觀西晉「八王之亂」，從公元291年賈南風聯合諸侯王誅殺輔政大臣開始，直至306年東海王司馬越奪取政權、結束叛亂，前後歷時16年。
期間雖有八年多相對平穩的時期，但最後七年各諸侯王之間，相互爭伐，參與的宗室王更多，波及範圍更廣，全國一半左右的區域參與了叛亂，每次都是多王參與，且參與爭奪的各方都是勢力較強、經濟富庶的地區。
八王之亂中胡族進入中原
和西漢諸侯王不同的是，西晉的諸侯王還各自在朝廷任職，每個宗室王都同時擔任一個或幾個州的地方軍政職務，一旦參與爭奪，就會組織幾州同時參與，這就導致叛亂波及範圍更廣。
2、叛亂性質不同，導致叛亂的正義性、積極性不同
西漢「七國之亂」 是地方諸侯勢力與中央專制皇權之間矛盾的爆發。七國之亂根源是景帝誤殺吳國太子，導火索是晁錯主張硬削藩，直接損害了各諸侯國的切身利益，說到底是朝廷與諸侯國的訴求不同：朝廷想通過削藩，加強中央集權，消除諸侯國對中央政府的威脅；諸侯國則想繼續保持自己的獨立地位，割據一方，矛盾衝突由此引發。
削藩是朝廷的詔令，各諸侯國雖然反對，但沒有充足的拒絕理由。於是，七國叛軍只好打出了 「誅晁錯、清君側」的口號——誅殺主張削藩、影響劉氏宗親關係的「奸臣」晁錯。「後十餘日，吳、楚七國俱反，以誅錯為名。」（《漢書》）漢景帝為儘快平息叛亂，先將晁錯腰斬於市，使七國發動叛亂的理由在道義上站不住腳。所以，挑起叛亂的吳國在聯絡其他諸侯國的時候，並不順利，大多數諸侯國只是礙於吳國的強大，不得不參與叛亂。
吳王劉濞發動七國之亂
比如，他在鼓動膠西王時，膠西王就說：『我怎麼敢反叛皇上呢？即使皇上行事過急，賜我一死，我也不能不擁戴皇上啊！」「（膠西）王瞿然駭曰：『寡人何敢如是？今主上雖急，固有死耳，安得不戴？』」（《史記》）所以，叛亂發生後，除了吳、楚聯軍拼死作戰，其他諸侯王基本上出工不出力。
而西晉「八王之亂」是各宗室親王之間的相互攻伐。相比之下，西晉各宗室親王參與叛亂的理由更充足，積極性更高：一是皇帝愚笨，對朝臣親王沒有威懾力；二是皇后賈南風掌權，既濫殺大臣、毒殺太子，又淫亂皇宮，朝政昏暗，不得人心，給叛亂提供了充足的理由。
同時，各叛亂方之間，都有一定的軍事和經濟勢力。晉武帝統一全國後，過於依重各諸侯王對朝廷的保護作用，給予各諸侯王軍事、財政大權，基本解散了政府軍隊，在軍事勢力方面，朝廷根本無法與諸侯王對抗。而各親王之間，勢力差不多，誰也不服誰，這就給了各諸侯王參與叛亂爭奪更有動力、勢力和條件。
晉惠帝司馬衷
所以，「八王之亂」參與面廣，爭奪激烈，長時間難分高下，使國內經濟遭到毀滅性破壞，百姓流離失所，導致社會動蕩不安，嚴重動搖了國家的統治基礎。
3、社會矛盾、階級矛盾程度不同，決定了叛亂結果不同
西晉是第一個靠門伐士族官僚集團的支持，建立起來的大一統王朝。朝廷所制定的一系列政治經濟措施，都是圍繞著保護士族官僚階級的利益而展開的。士族官僚集團和皇室貴族是社會的特權階層，不論政治上還是經濟上，都佔有著國家大部分資源，從而助長了他們在生活上和政治上的腐化，加深了與庶族地主和農民階級的矛盾。
晉武帝後期，西晉皇室和士族官僚奢侈腐朽，有名的石崇鬥富就發生在這一時期。晉惠帝即位後，賈南風專權，社會矛盾、階級矛盾、統治階級內部矛盾更加嚴重。
七國之亂時諸侯國分布圖
「八王之亂」爆發後，在皇室內部動亂的同時，百姓陷於戰亂，流民遍地，社會上民變四起，而部分諸侯王為了壯大勢力，又引入了匈奴、鮮卑、氐族等胡人軍隊，這些起義流民和胡人軍隊進入中原後，乘機擴充勢力，慢慢坐大，為加速西晉滅亡和後來的「五胡亂華」埋下了隱患。
如成都王司馬穎與匈奴人劉淵聯合，後來劉淵乘勢而起，建立漢國，並成為日後滅亡西晉的力量。司馬越雖然平定了叛亂，但由於胡人內遷，他死後，他的部下和王公大臣都被羯人石勒所殺，不久洛陽也在永嘉之亂中淪陷。
而西漢則不同。文景、景帝時期，採取輕徭薄賦、休養生息、抑制豪強、安定邊疆等政策，社會矛盾、階級矛盾相對緩和，社會、經濟發展呈現出盛世繁榮景象，在這樣國泰民安的形勢下，各諸侯王發動叛亂並不得人心。
從朝廷內部看，景帝是個有治世之才的明君、能君。其時，西漢正處於興盛發展時期，中央政府管理體系正常運行，內部組織機構健全，政府擁有正規軍隊，能夠在短時間內迅速、及時有效的組織力量平叛。
周亞夫平定七國之亂
叛亂發生後，景帝派名將周亞夫統領20萬大軍，多路出擊，既在第一時間扼制了叛軍持續推進的勢頭，又使叛軍看到了政府軍的威力。所以，七國之亂的破壞力並沒有影響到朝廷的統治根基。
更為重要的是，「七國之亂」平定後，漢景帝藉機削弱了各諸侯國的部分土地，並下令取消了諸侯國自己任免封國官吏和徵收賦稅的權力，改由朝廷選派官吏治理封國政務，諸侯王只能按朝廷規定的數額收取租稅。同時，改革諸侯國的官制，改丞相為相，裁去御史大夫等諸侯國官職，使諸侯王失去了政治權力。
這樣就大大削弱了諸侯王的力量，其實際地位已接近當時的郡縣。反之，中央集權則進一步集中和加強，促進了社會穩定和經濟發展。
而且，中央集權鞏固後，文帝、景帝時期出臺的各項惠民政令和措施能夠在各諸侯國統一推行，「文景之治」受惠面普及到全國，社會經濟呈現出繁榮富強局面，也為以後漢武帝徵服匈奴、開創「漢武盛世」創造了條件。
青山依舊在，幾度夕陽紅，文章到這裡就結束了，感謝您的觀看。