公訴機關重慶市秀山土家族苗族自治縣(以下簡稱秀山縣)人民檢察院。
被告人楊某，男，1994年1月24日出生，土家族，初中文化，出生地重慶市秀山縣，無業，戶籍地重慶市秀山縣，住重慶市秀山縣。
因犯尋釁滋事罪，於2016年12月年被重慶市秀山縣人民法院判處有期徒刑十個月，2017年8月刑滿釋放。
因涉嫌犯聚眾鬥毆罪，於2019年8月24日被刑事拘留，同年9月9日被逮捕。
現羈押於酉陽縣看守所。
被告人田某林，男，1991年9月3日出生，土家族，初中文化，出生地重慶市秀山縣，無業，住重慶市秀山縣。
因涉嫌犯聚眾鬥毆罪，於2019年8月5日被刑事拘留，同年9月9日被逮捕。
現被羈押於酉陽縣看守所。
秀山縣人民檢察院指控被告人楊某、田某林犯聚眾鬥毆罪，向本院提起公訴。
本院依法組成合議庭，公開開庭審理了本案。
公訴機關秀山縣人民檢察院指派檢察官出庭支持公訴，被告人楊某及其辯護人、田某林及其辯護人到庭參加了訴訟。
現已審理終結。
公訴機關指控，因劉某（已另案處理）欠嚴某（已另案處理）賭債發生糾紛，2018年3月18日凌晨，雙方約定在秀山縣某某街道工業園區某雄某業公司附近路段解決。
嚴某邀約被告人楊某和韓某明（已另案處理）等人，由楊某準備刀具後駕車前往工業園區。
劉某邀約尚某平、楊某1（均已另案處理）等人駕車前往應戰。
在秀山縣某某街道工業園區，雙方發生械鬥，楊某持刀追砍對方。
打鬥中造成劉某、尚某平受傷。
經秀山縣公安局物證鑑定室鑑定，劉某的人體損傷程度屬輕微傷。
2018年年初的一天，因文某剛（已另案處理）向被告人楊某討要債務未果，雙方在電話中發生爭吵，並約定在秀山縣中和街道某某大廳路段解決事情。
隨後，文某剛邀約被告人田某林準備刀具，駕車與文某1、田某欣（均已另案處理）前往某某大廳路段。
楊某邀約嚴某、姚某、羅某俊（均已另案處理）等人準備刀具後前往應戰。
在秀山縣中和街道某某大廳路段雙方見面後隨即發生械鬥。
楊某、田某林持刀追砍對方。
打鬥中造成田某林受傷。
經秀山縣公安局物證鑑定室鑑定，田某林的人體損傷程度屬輕傷二級。
案發後，楊某已賠償田某林4.8萬元，取得了田某林諒解。
公訴機關認為，被告人楊某、田某林在公共場所持械聚眾鬥毆，應當以聚眾鬥毆罪追究其刑事責任。
楊某曾因故意犯罪被判處有期徒刑以上刑罰，刑滿釋放後，五年內再犯應當判處有期徒刑以上刑罰之罪，是累犯，應當從重處罰；楊某、田某林歸案後，如實供述自己的罪行，可以從輕處罰。
提請依法判處。
被告人楊某對起訴書指控的犯罪事實及罪名均無異議。
其辯護人提出，被告人楊某認罪認罰，賠償了田某林經濟損失並取得諒解，建議對被告人楊某從輕處罰。
被告人田某林對起訴書指控的犯罪事實及罪名均無異議。
其辯護人提出，被告人田某林在犯罪中起次要作用，且認罪認罰，建議對被告人田某林從輕處罰。
經審理查明:
一、因劉某（已另案處理）欠嚴某（已另案處理）賭債發生糾紛，2018年3月18日凌晨，雙方約定在秀山縣某某街道工業園區某雄某業公司附近路段解決。
嚴某邀約被告人楊某和韓某明（已另案處理）等人，由楊某準備四把刀具後駕車前往工業園區。
劉某邀約尚某平、楊某1（均已另案處理）等人駕車前往約架地點。
雙方在秀山縣某某街道工業園區相遇後即持砍刀、木棒等器械互毆，楊某持刀追砍對方。
打鬥中造成了劉某、尚某平受傷。
經秀山縣公安局物證鑑定室鑑定，劉某的人體損傷程度屬於輕微傷。
認定上述事實，有經庭審舉證、質證，並經本院確認的下列證據:受案登記表、立案決定書、戶籍證明、刑事判決書、病歷、秀山縣公安局物證鑑定室鑑定意見；檢查筆錄及照片；證人白某、陳某、黃某的證言；共同作案人嚴某、劉某、韓某明、尚某平、楊某1的供述與辯解；被告人楊某的供述與辯解等證實，足以認定。
二、2018年年初的一天，因文某剛（已另案處理）向被告人楊某討要債務未果，雙方在電話中發生爭吵，並約定在秀山縣中和街道某某大廳路段解決事情。
隨後，文某剛邀約了被告人田某林準備刀具，駕車與文某1、田某欣（均已另案處理）前往某某大廳路段。
楊某了邀約嚴某、姚某、羅某俊（均已另案處理）等人準備刀具後前往應戰。
在秀山縣中和街道某某大廳路段雙方見面後隨即發生了械鬥。
打鬥中造成了田某林受傷。
經秀山縣公安局物證鑑定室鑑定，田某林的人體損傷程度屬於輕傷二級。
案發後，楊某已賠償了田某林4.8萬元，取得了田某林諒解。
另查明，被告人田某林於2019年8月5日被抓獲歸案；被告人楊某於2019年8月24日被抓獲歸案。
認定上述事實，有經庭審舉證、質證，並經本院確認的下列證據:受案登記表、立案決定書、到案經過、戶籍證明、病歷、秀山縣公安局物證鑑定室鑑定意見；檢查筆錄及照片；證人白某、陳某、黃某的證言；共同作案人嚴某、文某1、田某欣、姚某、羅某俊、文某剛的供述與辯解；被告人楊某、田某林的供述與辯解等證實，足以認定。
本院認為，被告人楊某、田某林在公共場所持械聚眾鬥毆，破壞公共秩序，其行為均構成聚眾鬥毆罪。
公訴機關指控被告人楊某、田某林的犯罪事實清楚，證據確實、充分，指控罪名成立，本院予以確認。
被告人楊某因犯尋釁滋事罪被判處有期徒刑，刑罰罪行完畢後，在五年內再犯應當判處有期徒刑以上刑罰，是累犯，應當從重處罰。
被告人田某林在本案中受他人邀約參與打架，起次要作用，系從犯，應當減輕處罰。
被告人楊某、田某林到案後如實供述自己的罪行，可以從輕處罰。
被告人楊某賠償田某林經濟損失且取得諒解，可以酌情從輕處罰。
關於楊某的辯護人提出，被告人楊某認罪認罰，賠償了田某林經濟損失並取得諒解，建議對被告人楊某從輕處罰的辯護意見。
經查，其理由成立，本院予以採納。
關於被告人田某林的辯護人提出，被告人田某林在犯罪中起次要作用，且認罪認罰，建議對被告人田某林從輕處罰的辯護意見。
經查，被告人田某林具有上述從輕、減輕處罰情節，本院對其減輕處罰，故該辯護意見本院予以採納。
綜上，根據《中華人民共和國刑法》第二百九十二條 第一款 第（四）項 、第二十五條 第一款 、第二十七條 、第六十五條 第一款 、第六十七條 第三款 的規定，判決如下:
一、被告人楊某犯聚眾鬥毆罪，判處有期徒刑四年。
（刑期從判決執行之日起計算。判決執行前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日。即自2019年8月24日起至2023年8月23日止。）
二、被告人田某林犯聚眾鬥毆罪，判處有期徒刑二年六個月。
（刑期從判決執行之日起計算。判決執行前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日。即自2019年8月5日起至2022年2月4日止。）
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內，通過本院或直接向重慶市第四中級人民法院提起上訴。
書面上訴的，應提交上訴狀正本一份，副本二份。
二〇二〇年一月十六日
根據《中華人民共和國刑法》第二百九十二條規定，聚眾鬥毆罪是指為了報復他人、爭霸一方或者其他不正當目的，糾集眾人成幫結夥地互相進行毆鬥，破壞公共秩序的行為。聚眾鬥毆罪侵犯的客體是所謂公共秩序，不應簡單地理解為公共場所的秩序。
聚眾鬥毆罪包括在社會公共生活中應當遵守的各項共同生活的規則、秩序，在實際生活中，聚眾鬥毆犯罪可以是在公共場所，例如在公園、影劇院中，也可以是發生在較僻靜的私人場所。
《刑法》第二百九十二條：聚眾鬥毆的，對首要分子和其他積極參加的，處三年以下有期徒刑、拘役或者管制；有下列情形之一的，對首要分子和其他積極參加的，處三年以上十年以下有期徒刑：
（一）多次聚眾鬥毆的；
（二）聚眾鬥毆人數多，規模大，社會影響惡劣的；
（三）在公共場所或者交通要道聚眾鬥毆，造成社會秩序嚴重混亂的；
（四）持械聚眾鬥毆的。