三國戰爭史:吳蜀夷陵之戰,劉備怒而興師使蜀漢國力衰弱

2020-12-14 調侃歷史

戰前動態

荊州是諸葛亮隆中對中重要的戰略基地,當關羽被殺,荊州被孫權所奪時,這就意味著蜀漢集團想要兩路出兵,北取中原的戰略意圖完全落空。對此,劉備開始謀划進攻荊州。

公元220年正月,也就是關羽被殺的一個月後,曹操病逝,曹丕即位,並於同年十月使漢獻帝禪位,代漢建魏。次年,劉備在成都稱帝,國號依舊為漢,史稱蜀漢。

在劉備準備進攻荊州後,群臣多有阻攔,諸葛亮極力勸阻,劉備不聽。趙雲也對劉備說:「「國賊是曹操並不是孫權,只要我們消滅曹操,孫權自會投降。雖然曹操已死,但其子曹丕篡位,應該利用人心為附之時佔據關中,關東義士必裹糧策馬以迎王師。不應該放棄魏而先攻吳,而且戰爭也不是短時間就能結束的。但劉備依舊不聽,最後讓諸葛亮留守成都,趙雲留守江州。事後,諸葛亮感嘆道:「法孝直若在,則能制主上令不東行也。」

221年六月,劉備先派張飛率軍一萬,自閬中先前往江州等待劉備主力大軍會合,但張飛在出發之前被部將張達、範強所殺,並帶著張飛的首級投奔了孫權。

孫權在奪取荊州後,為擔心劉備出兵,就暫時將都城(此時還未稱帝)由建業遷到鄂縣,並改名武昌,以此來掌握荊州局勢。在張達、範強帶著張飛的首級投降後,孫權一方面派諸葛瑾前往蜀中求和,一面準備戰事。命陸遜駐守夷陵,李異、劉阿分別駐守巫縣、秭歸,諸葛瑾守公安。(劉備拒絕求和後)

七月,劉備自率5萬大軍由長江順流而下,以張南為前部,以馮習為大督,趙融、廖惇、傅彤為別督,帶領隨軍文武官員開始順江而下,並在途中拒絕了孫權的求和。於是孫權為避免曹丕趁機南下導致兩線作戰,於八月派出使者帶著于禁向曹丕請降,劉曄猜出了孫權是避免雙線作戰才表面投降,就建議曹丕應該趁機南下,但曹丕並未採納。

作戰經過

公元221年七月,劉備軍先鋒吳班、馮習在巫山大敗吳軍李異、劉阿兩部,隨後佔領秭歸。陸遜採用誘敵深入,疲憊蜀軍的策略,將前線部隊全部後撤至夷道、猇亭一線。與此同時,劉備為了調動武陵地區的蠻夷部落,派馬良帶著財物前往各部落遊說,各部落紛紛起兵以響應劉備。

222年二月,劉備率領主力部隊自秭歸順江東進,前行時,偏將軍黃權認為吳軍善於水戰,一旦大軍順江而下,前進時容易,後退時就很困難,所以他建議劉備任命他為先鋒,劉備率主力在後。但劉備沒有採取黃權的建議,而是任命黃權為鎮北將軍,指揮江北各軍,在防止曹軍偷襲的情況下威脅吳軍側翼。劉備則率領大軍自南岸前進,同時派吳班率水軍進攻夷陵,張南率陸軍進攻夷道(宜都)。吳安東將軍孫桓在夷道以北迎戰張南,被張南擊敗,退守夷道城,張南遂包圍夷道。與此同時,劉備進軍至猇亭,並沿途設營,從巫峽建平至夷陵,共建營寨數十座,與吳軍形成對峙之勢。

在孫桓被圍後,吳軍將領都主張出兵迎戰劉備,陸遜對眾將道:「孫桓深得人心,且夷道城堅糧足,不需要擔心。只要我的計策實施,夷道無需救援自會解圍。」但吳軍將領都認為陸遜這是膽小的象徵,再加上這些將領大多都是孫策舊將,對陸遜這個新人很不服氣,就全都逼問陸遜有什麼計策,陸遜直接站起來按劍說道:「劉備的威名,就連曹操也有所忌憚,這是強大的敵人。諸君深受國恩,應該和睦共處,不顧全大局是絕對不能容忍的。我雖然是書生,但卻是主上任命的,讓你們聽命於我是因為我有可取之處。我的職責是發布命令,你們的職責是服從命令,不然軍法無情。」諸將聽後,畏懼軍法,各自回營堅守不出,只是恨主上用人不當。

此時的吳蜀兩方,自張南圍困夷道後就沒發生過大的軍事行動,劉備為了使吳軍出營決戰,就派吳班帶著數千人馬在平地紮營,想要引誘吳軍。吳軍將領見吳班人少,又在平地紮營,就紛紛想要出擊。陸遜再次對諸將說道:「劉備率領大軍沿江而下,在戰爭初期士氣一定很銳利。尤其是劉備已經佔據了險要之地,發起進攻很難有所突破,就算攻克了一些營地也無法取得全勝。而我們一旦失利,那就會對整個戰局產生影響。我們如今能做的只是獎勵士卒,多思考敵軍的策略,觀察敵軍的動向然後伺機而動。假設我們這裡是平地,早就被劉備大軍所擊敗了,劉備主力是沿山前進,受地形影響兵力無法全面展開,且多日行軍已讓劉備軍士卒產生疲憊。我們只需要慢慢觀察劉備的弱點,然後再出擊。如今敵軍小股部隊在平地設立營地,一定有詭計,不可輕舉妄動。」但吳軍將領大多都不理解,都以為是陸遜膽小。

劉備見引誘不成,就讓吳班及埋伏在山谷中的八千精兵向後撤退,陸遜隨即派部將宋謙尾隨其後,趁蜀軍不備攻其五屯(作戰單位)而歸,吳軍將領這才稍稍信服陸遜。在陸遜與劉備僵持時,孫權得到前線密報,得知陸遜毫無動態,就派使者詢問陸遜為何在夷陵按兵不動,陸遜答曰:「夷陵地為要害之地,雖然容易奪取,但也很容易失去,而一旦失去,那麼失去的就不僅僅是夷陵這一個地區,而是整個荊州,我們一定要一舉成功,保證夷陵不再丟失。我本以為劉備會水陸並進,那樣我們就只能分兵防守。沒想到他捨棄水軍只用陸軍,並連營700裡使其兵力分散,我觀察很久,發現劉備不會再做出改變了。所以,您就放心高枕無憂,不必再多慮了。」此後,吳軍依舊保持堅守不出,而蜀軍也佔不到便宜,有無改變戰局的良機,雙方一直在夷陵僵持到六月末都沒有軍事行動。在僵持過程中,吳軍還好,本就是防守方,而蜀軍就不好受了。蜀軍被阻於虓亭、夷陵一線,欲戰不得,欲退不可,恰逢酷熱季節,士兵疲憊不堪,鬥志也就日漸衰退。

閏六月,陸遜認為時機已到,決定開始反攻,但東吳諸將認為,此時劉備已經入境六百餘裡,所有險要之處都有重兵把守,此時進攻一定沒有好結果。陸遜先是派出一部人馬對蜀軍一營發起試探進攻,被蜀軍擊退。眾將都埋怨陸遜這是白白浪費士兵生命,但陸遜卻從進攻過程中發現了制勝的計策。他讓士兵每人都拿一捆茅草,趁夜突入蜀軍大營,順風放火,蜀軍頓時大亂。接著,陸遜命各軍發起進攻,於蜀軍大亂之中斬殺張南、馮習、沙摩柯等將領。同時,朱然、韓當又在涿鄉大敗蜀軍,諸葛瑾、駱統、周胤也率軍向猇亭進軍,再於陸遜會合後又對猇亭發起進攻,大敗蜀軍,連破蜀軍四十餘營。此時,劉備主力部隊均已戰敗,劉備率部退保馬鞍山,組織部隊環山修築工事,陸遜四面包圍,發起猛攻,蜀軍又損失了一萬多人,劉備僅帶著親衛突圍。

先前被圍困在夷道的孫桓,見吳軍反攻,也出城迎敵。得知劉備突圍,率軍追擊。劉備逃至石門山後,將軸重等物資堆砌在隘口處焚燒,這才堵住了陸遜的追擊。不過,孫桓早已率輕騎百人急行軍至劉備前方,在夔道堵住了劉備的去路。劉備迫不得已,棄馬翻山,恰逢趙雲從江州率軍支援,這才讓劉備逃脫,退入白帝城。

先前被劉備命為鎮北將軍的黃權,在劉備戰敗後,因無路回蜀又不想降吳,只得率眾降魏。負責招攬蠻夷部落的馬良戰死,為劉備斷後的傅彤在吳軍包圍後不願向吳軍投降,力戰而死。

戰後局勢

在夷陵之戰結束後,吳軍諸多將領認為蜀軍主力喪失,應該抓住機會繼續東進。但陸遜認為,曹丕集結大軍名義上是幫助我們,實際上是想趁吳軍西進後南下,就建議孫權應及時撤軍,避免後方有事。但孫權得知劉備一直在白帝城駐留,並沒有立刻返回成都,擔心劉備會在曹丕南下後趁機進攻,就派鄭泉前往白帝城與劉備議和。而劉備自知己方實力嚴重受損,一旦東吳出事,那麼新興的蜀漢政權也不會存活,就同意了議和。

結語

縱觀夷陵之戰,劉備失敗的原因似乎與官渡之袁紹,赤壁之曹操類似,都是不利用己方的優勢,隨後被敵人抓住機會反攻失敗。雖然在夷陵之戰中,劉備的兵力優勢並不如官渡、赤壁中的袁紹、曹操那般明顯,但劉備出師有名,士氣銳利,對戰爭初期的進展是非常有利的。然而,劉備捨棄優勢,不用水軍,放棄水陸並進而是單純採用陸軍,尤其是連營700裡導致優勢兵力被長江所分化,導致攻不能集中優勢,守又不能形成堅固,最終因無法突破戰局,被陸遜抓準弱點,一舉將蜀漢政權的元氣大傷。

陸遜此戰一舉成名,很多人認為,夷陵之戰吳軍勝利的關鍵點在於陸遜抓住機會,利用劉備不會統兵的弱點,火燒連營而勝。但實際上,在劉備失敗之前,曹丕得知劉備連營700裡後就斷定劉備必敗,因為但凡讀過兵法的人都明白此舉就是送人頭的節奏。陸遜有才,但當時他只是一個無名小卒,僅僅是因為才能當上的統帥,卻沒有威望,這就導致了陸遜在統帥將領方面的難處。所以,與其說陸遜是靠火燒連營,倒不如說陸遜在統御將領上面的成功,畢竟,陸遜能以新人身份約束住一群跟隨孫策打天下的將領是很難得的,因為一旦約束不住,那麼劉備的計策或許就會成功,東吳的歷史也就會因此改寫。

從戰略層面來看,劉備犯了兵家大忌「怒而興師」。雖然關羽戰死,對於蜀漢最重要的戰略基地荊州也失守,但並非是致命一擊。如果劉備能夠聽進群臣的建議,冷靜下來,徐徐圖之,有多種補救的方法。

還有一個層面是致命的,就是從夷陵之戰中我們可以發現,蜀漢集團的人才已經出現了缺失。劉備東徵之時,法正、龐統都已經離世,僅有諸葛亮一人也要留守成都,並且諸葛亮最大的特長是政治而不是軍事(類似蕭何、荀彧),而前後左右四將也只剩下了馬超(歷史上並沒有五虎將,劉備分別封關羽、黃忠、馬超、張飛為前後左右將領),所以導致劉備東徵時沒有可以與陸遜對陣的謀士,這也是失敗的一個因素。

而反觀陸遜,在劉備東徵後迅速收縮防線,在蜀軍士氣正盛時堅守不出,約束老將,最終將蜀軍拖到了士氣下滑、士兵疲憊的地步,可謂是聰明之舉。

相關焦點

  • 夷陵之戰中,蜀漢真的是「七十萬大軍全軍覆沒」?劉備到底損失了...
    「夷陵之戰」是三國時期「三大戰役」之一,另外兩場是「官渡之戰」和「赤壁之戰」。 既然位列於「三大戰役」,那麼它的戰爭場面一定是大規模的。在《三國演義》中:蜀漢在此次戰爭中「七十萬大軍全軍覆沒」,劉備真的損失了那麼多兵馬嗎?
  • 夷陵之戰的歷史意義及幾個問題的研究
    馬鞍山(杜選奉攝)一、三國時期夷陵之戰、長阪之戰等的重要歷史意義  宜昌,古稱夷陵,自古是兵家必爭之地,也是著名的三國古戰場所在地之一。三國時期於此發生的著名戰爭,有當陽長阪之戰、吳蜀夷陵之戰、陸抗抗晉平叛步闡之戰、「王濬樓船下益州」晉滅吳峽江之戰等。這些戰爭,均意義重大。
  • 蜀之殤:關羽發動襄樊之戰的前因後果,與蜀漢衰弱的轉折點
    可讓劉備失去夢想和實力的轉折點就是關羽在襄樊之戰的慘敗,因為蜀漢唯一名將關羽的失敗,而讓一世梟雄劉備窮盡畢生精力建立起來的政權處於內憂外患之中,進而引發了兩年之後的夷陵之戰,讓季漢徹底失去了問鼎中原的能力,成為蝸居西南的割據政權。
  • 三國夷陵之戰:「興復漢室」理想追求的幻滅
    「興復漢室」理想追求的幻滅 夷陵之戰,又稱彝陵之戰、猇亭之戰。爆發於公元222年,是三國時期吳國(孫權) 和蜀漢(劉備)為爭奪戰略要地荊州八郡而進行的一場戰爭,也是中國古代戰爭史上一 次著名的積極防禦的成功戰例。
  • 三國後期人才凋零,蜀漢缺少的究竟是什麼?(一)
    風譎雲詭中,有三位脫穎而出:曹操以弱勝強擊敗袁紹,佔據中原挾天子以令諸侯,有天時之便;孫權三代據守江東,國險而民附,得地勢之利;劉備白手起家,以皇叔之名招攬名士,文有臥龍鳳雛,武有關張子龍等,仗民心之所向。
  • 諸葛亮五次北伐,無一次有所大功,為何依舊堅持耗費國力北伐?
    諸葛亮窮極一生,都在為「興復漢室」而努力。可是在諸葛亮後半生中,不難發現諸葛亮北伐似乎並未有所建功,甚至有耗費國力之嫌。這看似浩蕩的北伐,前後歷經數年,最終居然沒有建功,這不免讓人疑惑。諸葛亮智慧超群,自然是不會做吃力不討好的事情,那他為何會不斷北伐?
  • 曹魏國力強盛卻不能速滅蜀漢、東吳,聊一聊曹魏南徵的困境
    東漢末年分三國,呈現出三國鼎立之勢。但是鼎立歸鼎立,並不證明三個政權國力相當。無論是經濟、人口還是軍力,曹魏都遠遠強於蜀漢和東吳。按《蜀記》、《晉陽秋》、《晉書》等史料的記載,蜀漢人口九十四萬,東吳人口二百三十萬,曹魏或者西晉的人口則接近一千三百萬,國力差距是非常懸殊。但是曹魏卻沒能迅速消滅蜀漢、東吳,甚至在與這兩個政權的戰爭中採取守勢。這是為什麼呢?
  • 洮西之戰:姜維的巔峰之戰,蜀漢的迴光返照
    姜維的執著讓人動容,國力的差距卻讓人無奈,姜維已經盡力了,戎馬一生,就算取得過大勝又如何,依然無力回天,這才是最讓人絕望的悲涼。現在我們將時間回撥到公元255年,通過回顧姜維北伐中的巔峰一戰——洮西之戰,來領略姜維的風採,體會蜀漢的無奈。
  • 夷陵之戰並不是意氣用事,劉備一世梟雄,看到了東吳的命門
    小時候看三國,覺得劉備是個好人,就喜歡劉備。有點閱歷後覺得曹操能文能武,天下九州得其六,開始覺得曹操厲害。深入了解之後才覺得劉備白手起家而三分天下,漢賊不兩立,王業不偏安,比曹操更傳奇。至於孫權,偏安一隅,痛擊隊友,治國能力雖強,也稱不上是英雄。如果關羽北伐成功,蜀漢滅曹魏,東吳可以稱臣,孫權不失劃地封王,還能做一世漢臣。
  • 劉備真不該發動夷陵之戰?按兵不動的話,蜀漢會輸得更慘
    前言說起波瀾壯闊的三國史,除了一個又一個讓人耳熟能詳的名將之外,就是一場又一場經典的、足以載入史冊的戰爭。比如官渡之戰,這是袁紹和曹操的大決戰,最後曹操作為獲勝方也擁有了統一天下的實力。比如赤壁之戰,曹操因為輸掉了這場戰爭,從此奠定了三國鼎立的局面。還有夷陵之戰,有很多朋友認為因為這場戰爭讓蜀漢輸掉了家底,導致成為第一個被吞併的國家,而且責任人都要歸咎於劉備。但很多朋友不理解,不論是劉備還是誰掌權,這場仗都是必須要發動的,而且結果只會更差,不會更好。
  • 夷陵之戰失敗後,劉備為何不回成都,只待在白帝城直到去世?
    夷陵之敗是蜀漢繼失荊州後,遭到的又一次重大打擊,可謂元氣大傷。劉備當時的兵力雖然強勁,但準備不足,況且又是因為憤怒而興兵。所以最後的失敗也並非偶然。劉備兵敗後一路西逃,走到益州(成都)東部的永安便不走了。永安就是白帝城,因成都以前的主人公孫述自稱白帝而得名。劉備稱雄蜀地後,改為永安。
  • 如果關羽不坑大哥,劉備還擁有荊州,那麼蜀漢有機會一統三國嗎?
    三國演義中,由於關羽的高傲加失誤,導致部下叛變,後背遭呂蒙偷襲,荊州陷入東吳之手,劉備集團開始由盛轉衰,失去了問鼎天下的機會。那麼,如果關羽沒有坑大哥,沒有丟失荊州,那麼蜀漢還有機會一統三國嗎?我們先看一下,失去荊州對整個劉備集團意味著什麼?荊州是三國時期的戰略要地,上可以攻曹魏,北伐許昌,下可以沿長江,直取孫吳。劉備只要守住荊州,就有戰爭的主動權。而失去荊州後,劉備集團被壓縮在川蜀一帶,想要北伐只能通過漢中,而想要南下,也需要很長一段路才能攻入東吳的腹地,相當於拉大了東吳與曹魏的戰略縱深,劉備集團失去了取得大勝的可能性。
  • 「後劉備時代」蜀漢政權有什麼特徵?做了哪些政治遺產清理?
    (二)險象環生——夷陵之戰的惡果劉備發動夷陵之戰是在其稱帝之後進行的,此時,距關羽被殺已有近兩年的時間。「先主忿孫權之襲關羽,將東徵,秋七月,遂帥諸軍伐吳」。這是一般意義上理解劉備發動夷陵之戰的原因。實際上,劉備借報關羽之仇行奪取荊州之實而發動戰爭,其直接目標是重新奪回荊州。
  • 樊城之戰的影響:蜀漢與東吳的同盟關係反目
    公元219年,關羽率軍進攻荊州南郡,此戰令蜀漢實力受損,丟了荊州,是三國一個重要轉折點,還導致蜀漢與東吳的同盟關係反目公元219年春開始
  • 漢中之戰,曹操佔盡了優勢,為何卻是劉備贏了
    而在漢中之戰當中,佔據優勢的曹魏並沒能擊敗蜀漢的軍隊,最後還是丟失了漢中地區的控制。那麼劉備曹操漢中之戰,明明是曹操更有優勢,為什麼是劉備贏了呢?接下來就以正史當中的描述為範本,為大家介紹一下這個問題。
  • 三國時代如果由蜀漢統一會不會避免五胡亂華的發生?
    五胡亂華慘劇的發生和三國時期由哪方勢力一統天下,他們兩者之間並沒有關聯。三國一統和五胡亂華完全是兩個完全獨立的歷史事件。沒有存在因果關係。要正視一個問題,五胡亂華的根本原因是因為晉朝的內亂所導致的晉朝國力衰弱,正因為晉朝的國力衰弱,北方胡族才有機會入侵中原。
  • 夷陵之戰損失5萬兵力,劉備的蜀漢為什麼就一蹶不振呢?
    聽到有人說:夷陵之戰劉備最多死不過5萬人,為啥蜀漢就一蹶不振呢?只能說你真的不了解當時的蜀國。這句話已經凸顯出這時益州正在經歷危機,並且很有可能致使蜀漢滅亡,下面我們就分析一下,夷陵之戰到底帶來了多大的影響,使得蜀漢差點滅國呢?
  • 夷陵之戰,蜀漢最多損失5萬兵馬,為何就一蹶不振呢?
    而在整個三國時期,因為夷陵之戰帶來的重創,蜀漢不僅是魏蜀吳三國中最弱小的一方,也因此在公元263年就被曹魏消滅了。對於夷陵之戰來說,又稱彝陵之戰、猇亭之戰(猇亭,古地名,在今湖北宜都北),是三國時期蜀漢昭烈帝劉備對東吳發動的大規模戰役,是中國古代戰爭史上一次著名的積極防禦的成功戰例,也是三國「三大戰役」的最後一場。在夷陵之戰中,劉備率領的5萬兵馬損失殆盡。
  • 如果曹魏國力是100,那麼東吳和蜀漢國力將分別為66和42
    既然曹魏的國力按100分做為標準,我們不妨設計一個四個維度模型,分析三個國家的存在時間、地盤大小、人口數量和軍隊數量的數據,從這四個維度來說明東吳和蜀漢的國力大小。其中,每個維度按25分做為標準來計算,四個維度標準總分為100。
  • 三國:分分合合,揭秘東吳與蜀漢的外交關係
    但凡有一個以上統治集團的時代,對外交往是不可避免的,比如我們最熟悉的三國時代。雖然只有三個政權,但他們之間的外交來往是非常精彩的。說到三國時代最著名的外交事件,應該是東吳和蜀漢從合作到分裂,從分裂到戰爭,從戰爭再合作的曲折歷程。率先提出來與孫權聯合的是諸葛亮,在大名鼎鼎的《隆中對》中,諸葛亮就提出了這個觀點。