文丨看乎（文章原創，版權本人所有，歡迎大家轉發分享）
俗話說民以食為天，糧食的重要性不言而喻，糧食從哪來，地裡來。相信從農村出身的家家戶戶在老家都會有一塊田地，要是家裡閒暇之餘還可以去田裡春種秋收，過上自給自足的生活，要是沒空也不會閒置，可以把地賣給別人，決定權在自己手裡。
但是在封建社會時期的農民就沒這麼幸福了，大多數辛辛苦苦一輩子都是替地主老財打工種地，到死能有自己的一塊地就不錯了。史學界有個專業名詞，稱為佃戶。定義是舊時租地主地的農民。有佃戶，自然就有對應的地主，佃戶與地主之間的關係我們稱為主佃關係。
這種關係由來已久，起源於春秋戰國時期，制度上面也以西周的宗法製作為規範，唐朝時期國力強盛佃戶發展到巔峰。
可以說封建王朝時期的中國總體經濟形態正是佃農制經濟形態。不論是哪個朝代，佃戶都處於極為重要地位又極為低下的身份。而到了清朝，這種關係有所改變，在清朝，主佃關係呈現出了不同發展的趨勢。
他們間到底有什麼不同，我們細細分析。從唐宋元明的法律來看，佃農處於不利的依附地位是事實。我們不可否認唐宋時期主佃關係的流行，但是這種流行不代表平等，佃農完全沒有任何的權利，就是辛苦打工但是仍然吃不飽飯，貴族是政治統治者，對地主存在十分嚴重的人身依附關係。
到了清朝這種關係發生了變化，清朝法律認為佃戶「未賤其身」，乾隆時期不少地主宣告接觸主僕身份，佃農可以市場化自主就業。並且這個時期農民大多是自耕農，佃戶有租佃別家地主的選擇權，有獨立的人格，是相對成熟的主佃關係，此時地位不說絕對平等，也有相對平等。
造成這些變化的原因很多：永佃制跟定額制的迅速發展，就是說農民只要交租金，就可以有長期的耕作權，地主不可隨意更改。17世紀中葉勞動力人口的減少，佃農需求增大。最主要的還是一田二主制的出現，田地被分為田面和田底，地主擁有土地所有權，農民擁有土地使用權，我只要向你交租金，我土地拿來幹嘛你管不著。
可以說此時的農民擁有自己的生產資料，享受了應得的利益，他們應該得到滿足才對。那麼他們為什麼還要反抗呢，反抗也有反抗的理由。
第一，地位仍然不平等，貧富差距大。只是地位不平等佃戶其實也能接受，畢竟自古以來都是這樣的。但是維持這種關係的租金越來越多，負擔太重，這就變相地瓦解了永佃制對於佃戶的保障。佃戶收益本身就比地主少，地主還以各種手段變相突破押租制的局限。
第二，自然災害的侵害，當莊稼的收成沒有達到預期時，地主不承擔相應的責任，你佃戶該交多少錢還是交多少錢，損失由你一人扛著。這種時期佃戶的利益得不到保障，自然就會發生暴動。
第三，主佃關係的矛盾從來沒有從根本得到上得到解決，無論是永佃制還是一田二主制，都只是緩和了主佃關係的矛盾。從政治，經濟方面看，清朝的制度雖然較大的擺脫了人身依附關係，但主佃關係本從根本上流就是種不平等的模式。
佃戶發生反抗地主會無動於衷嗎？
顯然不會，佃戶想要租地必須籤訂契約，地主雖然失去了隨意支配佃戶的權力，但是在契約模式下地主仍是契約的主導方，佃戶若是欠租或者其他違背契約精神的行為地主可隨時收回土地。契約模式雖然在一定程度上保障了佃戶的權益，但仍是變相對佃戶的控制跟管理。
歷朝歷代，佃農都是封建地租剝削的主要承擔者。他們繳納地租，並服各種勞役，遭受繁重剝削。封建統治者為了自己的私慾，無論地主跟佃戶如何分配，他們的政策總是傾向於索取更多的收益，主佃制度始終是維護封建的工具，實在不應該提倡。
在新中國土地改革運動之後，封建租佃制度被真正廢除，永遠留在了歷史長河之中，農民的土地成為自己的財產，我們才會更加熱愛這片土地。
【參考文獻：《清史稿》】
圖片來源於網絡，如有侵權，聯繫刪除！