8月11日，四川信託TOT踩雷的投資者，四川銀保監局相關領導和四川信託管理層進行了一次大規模的溝通和交流會。這個會議紀要已經由多家自媒體報導，這裡不再贅述。
從現場情況來看，人頭湧動；火熱的驕陽，沒有阻擋投資維權的決心。正如某位投資者跟道人留言，「川軍」的戰鬥力真不是蓋的。
而監管層、投資者和管理人的三方大型交流會現場；這樣的場景，在信託業多年發展當中難得一見的事情，包括整個對於整個資管行業而言，也是算得上是一件大新聞。
投資者雖然眾多，雖然不屈不撓；但始終在合法合理的範圍，沒有越界和尋釁滋事；而監管也能直面投資者尖銳的疑問和質疑，確實也是進步。
共克時艱，誰都不容易。
不過話說回來，熱鬧歸熱鬧，解決問題才是根本。所謂外行看熱鬧，內行看門道，投資者看療效。
此次會議紀要之火，投資者又將何去何從？
一.信息梳理
此次會議紀要，大概梳理了以下幾點：
川信暴雷之後，已經加強了對四川信託的實質性監管。值得注意的是，監管只是暫停了川信的TOT業務資格。並沒有像安信那樣，被監管暫停了所有主動管理類信託業務的資格。從目前的情況來看，川信也不敢再有非分舉動和妄念，而且其他項目類信託業務的開展，對於川信造血有一定的幫助，至少川信不至於完全陷入停滯。
投資者關注的畢馬威的審計報告，目前工作已進入到尾聲。不久就會呈現在大眾面前，比較好奇的是畢馬威會對這份審計報告出具什麼樣的意見類型。不過有一點可以預料，對川信的這份報告，預期不要太高。
資產清算方面，目前由川信總裁和一名副總裁負責底層資產清收，但是帳戶統計方面的事情，好像還沒有開始。川信TOT暴雷之後，川信高層已將發放給理財經理的績效全部追回，並下調全面薪酬的40%
關於目前TOT底層資產的情況，每個項目的情況不一樣，資產質量也是不一樣。至於每個項目究竟去了哪裡，還是要投資者自行查詢。不過查詢的意義並不大，拿回本金才是根本。
川信的TOT項目，大量投資於國之傑以及很多爛尾樓項目當中，中間還有多少挪用都不知道。等到底層資產資金全部回收，本身就是一個偽命題。底層資產真實可靠才有回收一說，否則又是。。。
自有資產處置方面，川信大廈目前沒人接手，而宏信證券股權雖有意向買家，但是流程還要繼續。而且這一部分的錢如何分配，也是一個非常嚴肅的課題。
至於戰略投資者的引進，目前來看，增資15億的資方還不知道是哪一家。但是川信大股東「宏達系」是不會增資了，基本就是放棄了控股權和這塊牌照。關於戰略投資者，消息沒有更多了；但是會議紀要的意思是對戰投要求很高，而且要符合銀保監會的相關要求。
二.關於接管和後續動向
接管與否
關於投資者要求接管川信的問題，監管的回覆是
對一家金融機構實施接管，必須符合法律法規規定的接管條件，並履行相應的審批報告程序。目前，第三方中介服務機構正在對四川信託進行清資核產。。。。。我們希望最終採取的方案，能夠依法保護廣大投資者合法權益，維護四川省金融秩序和社會穩定。
接管與否，目前還是一個未知數。不過有一點可以肯定，川信的問題不是管理層能解決的，只能依靠政府協調多方主體，調動各類資源去解決。這是劉銀明處長明確強調了的，而川信已經失信於投資人。再多的討論它，沒有任何意義。
按照劉的說法，目前政府做了以下四方面的工作：
1.壓實股東責任，約談實控人共同推進工作；2.會同監管部門一道，召集了省內相關企業開了推介會，並且將繼續開展工作，在更大的範圍內尋找投資者；3.對於投資者中的特殊群體，要儘快研究具體解決方案；4.接管對於屬地政府來說需要按照監管框架來進行。如果查實了川信有違法違規的行為，將按照程序、根據具體情況進行處理。
投資者的訴求
此次會議紀要的最後，投資者提出了八大訴求：
1.要求政府和銀保監局對四川信託進行接管；
2.要求成立四川信託重組工作推進組，成員至少包括省政府相關部門，監管機構，四川信託和投資人代表及相關部門人員；
3.全額退本和利益。有可能階段性兌付的，必須提出兌付方案，經投資者確認籤字後方可執行；
4.在工作組的監督下，有序開展重組工作；
5.可否提一個階段性支付方案和一個階段的工作計劃；
6.要求銀保監局的大領導參加會議；
7.政府牽頭推介會要多次進行；
8.溝通會議時間暫定為2周一次，要求政府官員和川信實控人參加。
三.個人觀點
會議紀要之後，有川信的投資者找到道人。請求幫忙寫一篇文章什麼的，無奈由於諸事纏身，一直拖到快一周的時間。想想還是寫點東西什麼的。不過個人能力有限加上WXB的要求（弘揚主旋律，傳播正能量），只能就事論事，不做過多的延伸。
會議紀要的信號是豐富的，但是一句話概括：沒有太多實質性的進展。畢竟重組兌付方案才是關鍵，而現階段來看似乎還沒有一個確信。一個大大的問號，依然懸在眾人的頭上。
重組方案向來就是一件複雜的事情，而且TOT項目大部分投資了所謂的劣質資產，因此回收處置有相當的困難。目前來看，投資者只能不斷保持與監管的良性互動和溝通，一起推動事情的解決。
不過此次會議紀要還是有些亮點，監管面對尖銳敏感問題不逃避，投資者法制意識和金融意識的增強，確實算是進步。而且這種形式會否今後成為更多資管違約之後的解決方法，畢竟也是一種有益的嘗試。
不過也應該看到，如果此次地方監管能夠更早發現問題，更早採取行動，也許就不會到今天這樣一個被動的局面。除了少數人以外，大部分都受到了損失和傷害
於投資者而言，多年積蓄化為泡影，遭受物質和精神的雙重打擊，這一點對於安信投資者而言，也不例外；
於信託行業而言，十多年的高速發展，這個行業從來沒有向今天這樣被質疑和否定，以至於很多人將與網貸劃上了等號；
於監管而言，在深入貫徹高層嚴防系統性金融性風險的同時，還要化解這樣一家充滿風險的金融機構；使得自身飽受質疑和批評。
至於投資者的訴求，一共有八條。這些都是基於投資者自身利益提出來的，最終也是推動事情的解決。不過提出是一方面，有些訴求的可行性還要打一個大大的問號。
不過對於全額本息兌付，沒有疑問。
關於接管的問題，很難說。參考兩家新字頭的信託公司就可以看到，JG的程序是風險事件還沒全面爆發的時候，及時出手。而川信到現在已經有兩個月的時間，所以說會JG要看後續近況如何。而且這後面涉及到多方利益的博弈，已經超出了本文所討論的範圍。
關於川信資產處置，投資者給了幾個途徑，其中的資產處置，股權轉讓，戰略投資是應有之義。但是人民銀行再貸款和申請信保基金，則是不專業的表現。
人民銀行對金融機構貸款根據貸款方式的不同，可以劃分為信用貸款和再貼現兩種，再貼現跟信託公司無關，而在《中國人民銀行法》中明確規定：「信用貸款是指中央銀行向商業銀行提供的貸款，不包括商業銀行之外的其他金融機構」。所以在中國，再貸款即指中央銀行向商業銀行提供的信用貸款。人民銀行再貸款就不用想了，不可能的（資料來源：百度百科）。
而關於信託業保障基金，目前沒有明文規定對信託投資者的救助。而關於該基金的如何發揮作用，其實也處在一個摸索的階段。信保基金管理辦法規定了基金的使用情形：
信託公司因資不抵債，在實施恢復與處置計劃後，仍需重組的；信託公司依法進入破產程序，並進行重整的；信託公司因違法違規經營，被責令關閉、撤銷的；信託公司因臨時資金周轉困難，需要提供短期流動性支持的；需要使用保障基金的其他情形。
截止2019年9月末，信託業保障基金資產總額1535.42億元。而且已經有不少公司申請了信保基金；至於現在還剩多少額度還不清楚。目前安信和川信是否符合救助條件，就要看相關方的態度和意見了。但是經過兩家風險信託公司的事情，這個議題是該考慮了。
至於階段性兌付方案，那要看宏信證券什麼時候出售了。畢竟現在川信沒錢，一家連自己總部大廈都抵押出去金融機構。川信現在有的錢只夠維持正常運轉，兌付一兩個項目倒是有可能（比如提前兌付杭鍋的錢），如果是這種階段性的兌付，川信是拿不出錢的，至於底層資產回收，那更是遙遙無期。
一切的一切，還是要等最後的重複兌付方案。
寫在最後
最近收到投資者的一封信，名字叫做《**的訴求》
由於篇幅限制，這裡就不引用了。說的就是投資者對於川信和相關方的一個質疑和控訴，看了確實比較受觸動。安信和川信，兩家信託公司給投資者帶來的傷害和痛苦實在太多太多了，希望早點塵埃落定吧。
評論皆為個人觀點，不喜勿噴。作為個人自媒體而言，實在是人微言輕。雖然是為投資者發聲，但更要基於事實和準則。畢竟這裡洋洋灑灑幾千字，不會對整個事情產生一絲一毫的影響。
激揚文字久了，會有種「江山盡在我」的錯覺。這是非常致命的，千萬不要忘記腳下的土地和自己的「衣食父母」，否則FH是分分鐘的事情。
時代的一粒灰落在每一個人身上，都是一座大山。
不忘初心，無愧於心，就好。