15樓財經 相互寶等網絡互助平臺屬非持牌經營 應儘快納入監管

2020-12-16 青瞳視角

據銀保監會打擊非法金融活動局於9月3日在官網發布的《非法商業保險活動分析及對策建議研究》,點名相互寶、水滴互助等網絡互助平臺會員數量龐大,屬於非持牌經營,涉眾風險不容忽視,部分前置收費模式平臺形成沉澱資金,存在跑路風險,如果處理不當、管理不到位還可能引發社會風險。

該文章認為,應儘快把網絡互助平臺納入監管,儘快研究準入標準,實現持牌經營和合法經營。

據銀保監會打擊非法金融活動局分析,我國非法商業保險活動主要有三個特點:一是,非法商業保險活動網際網路化趨勢明顯,隨著網絡科技和第三方支付的飛速發展,相關網站和app平臺架設的技術門檻大大降低。一方面,依託8億多網民的龐大消費群體,藉助網絡平臺發展起來各類壽險、車險與理財型保險等產品;另一方面,微信公眾號、手機app等網際網路平臺成本低、傳播廣、溯源難,特別是大量的從事信息技術中介服務的第三方網絡平臺,無保險牌照、無代理資質,從事非法保險中介業務,違規變相開展保險代理,遊走在監管灰色地帶,成為非法商業保險活動滋生的溫床和重要載體。網際網路保險平臺在藉助網絡科技公司海量流量實際運作過程中,也存在索賠門檻高、合同條款誤導等問題。據統計,僅2018年網際網路保險消費投訴就達10531件,同比增長121%,成為投訴重災區。

二是,非法商業保險活動具有很強的隱蔽性,往往採取多重包裝手段,難以輕易識別,特別是對於缺乏保險知識的普通消費者,非法商業保險活動無論從宣傳、銷售還是理賠環節,均具有很強的隱蔽性,消費者若不出險索賠,很難發現其實質。有的非法商業保險活動在保險機構體外運轉形成閉環,監管機構難以及時發現;有的藉助持牌保險機構品牌、信用獲取非法利益;有的業外機構採取搞全國加盟、頻繁更換合作保險機構、向省域交界區域轉移等方式規避監管。

三是,非法商業保險活動風險隱患和社會危害大。非法商業保險活動數量龐大且逐年遞增、涉及金額大、涉及消費者多,造成了嚴重社會影響。有的不法機構和人員以保險為名,行詐騙、非法集資、傳銷之實,嚴重損害群眾利益。有的嚴重侵蝕行業利益,影響保險機構穩健運行。非法商業保險活動的存在,不僅破壞保險市場的信譽,影響消費者購買保險產品的信心,同時也會產生劣幣驅逐良幣的現象。

該文章特別指出,相互寶、水滴互助等網絡互助平臺會員數量龐大,屬於非持牌經營,涉眾風險不容忽視,部分前置收費模式平臺形成沉澱資金,存在跑路風險,如果處理不當、管理不到位還可能引發社會風險。

《非法商業保險活動分析及對策建議研究》一文認為,一是要對非法設立保險機構及經營保險業務、非法銷售境外保險、製售虛假保險單證等傳統非法商業保險活動持續保持嚴厲打擊態勢,降低處罰門檻,加大違法成本。

二是要加大對藉助網際網路手段開展的新型非法商業保險活動的打擊力度,要把網絡互助平臺納入監管,儘快研究準入標準,實現持牌經營和合法經營。

加強同工信等部門信息共享,對擅自在app平臺開展各類保險業務、藉助網絡技術手段實施保險詐騙等非法商業保險活動,情節嚴重的要移送司法機關立案查處。三是對涉及保險創新的新業態,要在準確定性的基礎上,實施監管沙盒試點,鼓勵支持創新發展,保持監管與創新同步,將創新始終置於監管之下,確保風險不失控,堅決守住不發生系統性金融風險的底線。

文/北青-北京頭條記者 藺麗爽編輯/田野

[ 北京頭條客戶端 ]

相關焦點

  • 水滴互助、相互寶屬「非持牌」經營?平臺回應:一直期待監管
    水草 2020-09-10 13:00 導語 創頭條訊,針對日前銀保監會在打擊非法金融活動局提及的網絡互助平臺屬非持牌經營問題水滴互助 相互寶
  • 網絡互助將納入監管 相互寶:實行無資金池等原則,期待監管指導
    理論研究稱,相互寶、水滴互助等網絡互助平臺會員數量龐大,屬於非持牌經營,部分前置收費模式平臺形成沉澱資金,如果處理不當、管理不到位還可能引發社會風險。面對新形勢、新要求,需要適時完善保險監管政策和監管技術,及時、準確打擊非法商業保險活動,保障保險市場健康穩定發展,切實維護保險消費者合法權益。文章還稱,要把網絡互助平臺納入監管,儘快研究準入標準,實現持牌經營和合法經營。實際上,從2018年初開始,多家網絡互助平臺便不斷被推上了輿論的風口浪尖。
  • 銀保監會發文點名相互寶、水滴,呼籲將網絡互助納入監管
    近日,銀保監會打擊非法金融活動局在《保險業風險觀察》上刊文《非法商業保險活動分析及對策建議研究》,其中也有大量內容涉及網絡互助,文章稱網絡互助仍處於無監管狀態,部分前置收費模式平臺形成沉澱資金,存在跑路風險,同時建議國內保險監管部門將網絡互助平臺納入監管,並儘快研究準入標準,實現持牌經營和合法經營。
  • 相互寶、水滴互助回應"非持牌經營"風險:期待互助納入監管
    近日,中國銀保監會打非局發文指出,網絡互助平臺監管缺乏制度依據,處於無主管、無監管、無標準、無規範的"四無"狀態,並提示相互寶、水滴互助等網絡互助平臺會員數量龐大,屬於非持牌經營,涉眾風險不容忽視。  打非局的文章再次讓網絡互助成為熱點。
  • 繼相互寶後水滴互助回應跑路風險:呼籲相關部門儘快落實監管
    來源:澎湃新聞原標題:繼相互寶後水滴互助回應跑路風險:呼籲相關部門儘快落實監管繼相互寶之後,水滴互助也對「跑路風險」相關問題進行了回應。一石激起千層浪,銀保監會打擊非法金融活動局9月7日發布的《非法商業保險活動分析及對策建議研究》理論研究稱,相互寶、水滴互助等網絡互助平臺會員數量龐大,屬於非持牌經營,涉眾風險不容忽視,部分前置收費模式平臺形成沉澱資金,存在跑路風險,如果處理不當、管理不到位還可能引發社會風險。
  • 相互寶回應非持牌經營:堅持無資金池,期待監管指導
    尤其裡面提到了相互寶、水滴互助等平臺。文章提到,「相互寶、水滴互助等網絡互助平臺會員數量龐大,屬於非持牌經營,涉眾風險不容忽視,部分前置收費模式平臺形成沉澱資金,存在跑路風險,如果處理不當、管理不到位還可能引發社會風險。」
  • 零壹新金融日報:銀保監會刊文稱相互寶等網絡互助應納入監管;馬上...
    要聞速覽1、銀保監會:要把相互寶、水滴互助等網絡互助納入監管2、螞蟻集團發布「蟻螞企業信用」 為中小企業提供評級服務3、確認!「兌現浮虧」,資產減值損失大增80%10、涉嫌違反競爭法規,Visa面臨歐盟委員會調查來源 | 零壹財經作者 | 楚濟慈【監管動態】銀保監會:要把相互寶、水滴互助等網絡互助納入監管中國銀保監會打擊非法金融活動局在《
  • 相互寶、水滴互助這類網絡互助平臺該監管麼?
    這兩天銀保監打非局寫了篇理論研究文章《非法商業保險活動分析及對策建議研究》,文中點名了相互寶、水滴互助等網絡互助平臺是非持牌經營,存在風險。該文章引起諸多保險、金融類媒體關注,畢竟相互寶是上了螞蟻招股書的業務,水滴互助是水滴公司最早的業務之一,網絡互助行業內幾位玩家目前的會員數超過3億多。
  • 網絡互助應納入銀行保險監管體系實行統一監管
    隨著更多人群開始接受網絡互助的概念,其模式優勢能有效吸引更多會員參與,實現醫療保障對更大群體的覆蓋。自2011年發展至今,網絡互助平臺運營模式逐步趨於穩定,但業內人士對其安全性、合規性、公平性仍存在質疑。繼2017年行業大清洗之後,2018年11月,銀保監會責令相互保轉制「相互寶」事件引發社會關注,網絡互助平臺發展過程中,缺乏有效監管和約束、誇大宣傳、資金池監管存在風險等問題顯露無疑。
  • 相互寶回應「非持牌經營」說法:期待監管指導
    其中指出,相互寶、水滴互助等網絡互助平臺會員數量龐大,屬於非持牌經營,涉眾風險不容忽視,部分前置收費模式平臺形成沉澱資金,存在跑路風險,如果處理不當、管理不到位還可能引發社會風險。該文章名為《非法商業保險活動分析及對策建議研究》,發出後引發了業界對網絡互助如何監管的探討。
  • 似保險非保險?「相互寶」等網絡互助產品誰來管
    不是保險、不屬公益,網絡互助很「尷尬」行業規模「蹭蹭蹭」往上漲,但在論及網絡互助到底屬於什麼性質的產品、有無對口管理部門和運營規則時,情況卻變得尷尬。比如,民政部門曾多次傳遞網絡互助不是社會公益的信息,銀保監會也多次約談網絡互助平臺,指出網絡互助不是相互保險,不能替代商業保險。
  • 相互寶回應「跑路風險」:實行無資金池等原則,期待監管指導
    一篇由銀保監會打非局發布的有關網絡互助監管的文章引起較大關注。9月8日晚間,國內最大的網絡互助社區相互寶方面表示,相互寶上線之初就實行實名制、無資金池、全程風控、公開透明這四大準則,確保互助社區的平穩、健康、可持續運行。
  • 相互寶回應「跑路風險」:期待在監管指導下推動行業健康發展
    來源:澎湃新聞原標題:相互寶回應「跑路風險」:期待在監管指導下推動行業健康發展一篇由銀保監會打非局發布的有關網絡互助監管的文章引起較大關注。9月8日晚間,國內最大的網絡互助社區相互寶方面表示,相互寶上線之初就實行實名制、無資金池、全程風控、公開透明這四大準則,確保互助社區的平穩、健康、可持續運行。相互寶期待在監管指導下,推動行業健康發展。
  • 相互寶等網絡互助產品是保險嗎?
    然而,半月談記者調查發現,網絡互助計劃產品大多在成員準入、條款解釋、互助金賠付等方面存在管理缺陷,全面監管亟鬚髮力。 近日,北京的李女士查看支付寶帳單時無意發現,其支付寶帳戶每個月都有兩筆數額不大的固定扣款,且扣款周期長達一年以上,扣款由頭是相互寶。李女士並不記得何時入會相互寶,也從沒收到過扣款的提醒。
  • 銀保監會:相互寶、水滴互助等屬非持牌經營 | 一次認證全國通用...
    國家市場監管總局認可檢測司司長董樂群表示,針對疫情防控期間得到廣泛關注和使用的遠程審核技術等,將研究制定相關標準,並在適宜情況下研究提出國家標準或國際標準提案。《中國足協青少年訓練大綱(徵求意見稿)》發布,對中國國家隊發展理念、中國足球青訓目標、青訓實踐教學大綱等進行了詳細的闡述。
  • 半月談:似保險非保險?「相互寶」等網絡互助產品誰來管
    比如,民政部門曾多次傳遞網絡互助不是社會公益的信息,銀保監會也多次約談網絡互助平臺,指出網絡互助不是相互保險,不能替代商業保險。事實上,目前市面上大多數網絡互助產品都沒有保險牌照。推廣相互寶的螞蟻金服甚至在籌備上市的招股意見書中寫道:「如相互寶因各種原因無法滿足合規性要求,將剝離相互寶業務。」
  • 似保險非保險 「相互寶」等網絡互助產品存管理缺陷誰來管
    來源:半月談原標題:似保險非保險?「相互寶」等網絡互助產品誰來管  「一人得病、眾人均攤」「0元加入、保障金額最高30萬」……近年來,在風險資本和網際網路企業的推動下,喊著此類宣傳的網絡互助計劃迎來了推出高峰期。
  • 相互寶3個月內超300萬用戶「出走」 網絡互助發展前景何在?
    另一方面,外界對用戶繳納的互助金為互助平臺自建「資金池」提供便利多為詬病,擔憂網絡互助會發生類似網貸平臺跑路的事件。網絡互助研究人員表示,在資金的管理上,絕大部分網絡互助平臺均將互助金交由第三方機構託管,平臺並未建立自有或者自管的資金池,即與會員的互助金進行「自我隔離」。
  • 1545萬會員平臺突然宣布1月底關停!網絡互助如何走?
    但網絡大病互助計劃的「硬傷」也非常明顯。一是合規性存在爭議。網絡互助平臺目前沒有明確的監管主體和監管標準,處於無人監管的尷尬境地。從2020年5月起,有關網絡互助是否應該納入監管、如何納入監管的討論不斷。二是穩定性和持續性存風險。
  • 相互寶、水滴互助如何監管?銀保監會擬研究準入標準填補空白
    網絡互助納入銀保監會監管或漸行漸近。銀保監會打擊非法金融活動局日前撰文稱,網絡互助行業目前處於「非持牌經營」的狀態,涉眾風險不容忽視。部分前置收費模式平臺形成沉澱資金,存在跑路風險,如果處理不當、管理不到位還可能引發社會風險。