《活著》：影版和書版，希望與絕望地活著

《活著》不僅是福貴的悲劇，也是一個時代的縮影。餘華用零度寫作的方式介入作品本身，客觀又不失溫度地敘述了中國過去六十年所存在的苦難。要說小說和電影的區別，那就是小說版《活著》給人抑鬱、悲觀和絕望，電影版《活著》給人帶來了希望。

---

不同的時間敘事

小說採用了倒敘的手法，通過福貴的回憶而展開，最後又回到當下；而電影採用的是順序的手法，直接截取小說的故事展開。因此，在兩版《活著》中，小說結尾寫到「黃昏正在轉瞬即逝，黑夜從天而降」，預示著福貴和老牛的生命也走到了盡頭，這是一個完整不留想像空間的結尾，註定了這就是一個令人無法挽回的悲劇；而在電影中，結尾更加開放，一家四口人在圍坐在屋子裡，給人一種以後會越來越好的盼頭。

福貴和饅頭看著小雞，預示著苦難之後的希望

除了開頭和結尾，小說的時間線大體沒有什麼變動，都是從福貴的青壯年開始到老年結束，保證了整個故事的連貫性，突出了不同背景下人所面臨的苦難，有種循序漸進的意味。

細節的體現

在細節的處理上，小說是更加細緻的，小說中的有慶是為縣長春生的媳婦獻血而死的，當時因為縣長媳婦在生產時大出血，所以就號召學生獻血，結果醫生不顧有慶的難受直接抽血過多把人活活給抽死了，那只是一個五年級的孩子，一個年輕的生命。我想小說中有慶的死所反映出來的東西是很多的，犧牲一個孩子救一個幹部的妻子，我仿佛看到了一個充滿活力和希望的生命在特權下的隕落，這很虛偽也很自私甚至是草菅人命。如果春生不是福貴的老戰友，有慶不是福貴的孩子時，當他看到有慶為了救他妻子活活抽血抽死，他會自責和痛苦嗎？而在電影中，有慶是被春生無意中撞死的，把有慶的死歸為意外事故，就缺乏了小說的深度。

命運與時代的關係

小說中人物去世的順序是有慶、鳳霞、家珍、二喜、苦根，而電影中只有有慶和鳳霞去世了，並且把苦根的名字改為饅頭。電影中鳳霞的死是歸結為醫生的失誤，但在小說中隱隱可以感覺到是因為醫療水平有限。小說中說到苦根名字的來源，是因為「這孩子的命太苦了」，出生時母親大出血死去，沒過多久父親被水泥板夾死了。父母雙亡是原生家庭的帶來的苦，但很顯然時代帶來的苦難更加令人揪心。苦根長成了一個懂事的孩子，和福貴努力攢錢買牛，日子很有盼頭。很不幸，苦根因為吃豆子太急了噎死了。正如小說中所說，不是苦根貪吃，是家裡太窮了，連豆子都是不常吃的。窮是原罪，但在那時候，窮是整個社會的原罪。

---

結尾

小說中，福貴的命運是時代的縮影，福貴所經歷的苦難，是整個社會正在經歷的苦難，與其說這是一個人的悲劇，不如說是時代的悲劇，結尾處，是在面臨苦難之後的人的悲觀絕望和迷惘。而電影中，時代只是一個背景，人的命運和時代的命運被割裂開來，人的命運受到社會的不可抗力影響較小，所以在結尾處，更有一種苦盡甘來的意味，饅頭養的小雞是生活慢慢變好的苗頭，說不上大團圓，但絕對給人希望。