如果你在人群中感到格格不入,一定要讀《局外人》

2020-08-28 拾光擊

「如果你在人群中感到格格不入,一定要看這本書。」

我是被這句話吸引來看《局外人》這本書的。

身在人群中,哪怕再開朗的人,也總會有一個半個感到格格不入的「局外人」時刻。帶著找同盟的心情,我用兩個晚上的空閒時間,靜靜地將書看完後,最深的感受是:

原來我一直都是「局內人」。


「今天,媽媽死了。也可能是昨天,我不知道。」


這兩句話放在故事開篇,牢牢吸引住了讀者的眼球。

是什麼樣的人,才能不知道自己媽媽的確切死亡時間?又或者,他與媽媽的感情有多麼不融洽,才沒能及時得知媽媽的死訊?

不賣關子,直接揭曉謎底:主人公默爾索,在三年前將年老的母親送到養老院中,死訊是由養老院傳達的,並沒有告知具體的死亡時間。

但如果因此認為默爾索是個不孝的孽障的話,這批評也未免太不講道理。

在他看來,自己收入微薄且無暇去陪伴母親,不是能夠讓母親安享晚年的好歸宿。而在養老院中,母親有專人照顧、有年齡相仿的夥伴,比在自己家中來得更暖心且安全。

這是一個出自理性的決定。

同樣出於理性,在母親的葬禮上,默爾索沒有掉一滴眼淚,甚至第二天還跟女伴瑪麗去遊泳及做羞羞的事情,因為覺得死亡對母親來說是種解脫。

這樣不符合世俗倫理道德的行為,在他失手殺死人之後,成為了他被判死刑的最後一根索命稻草。

在世俗的眼光中,親人去世,哭泣、傷心都是寄託哀思的表現形式,哪怕你不是真正的傷心,也必須做出個傷心的樣子來,否則會遭人唾罵,嚴重影響個人聲譽,甚至阻礙個人在社會上立足。

也正是因為這些約定俗成的規矩,真小人偽裝成假君子,利用規則保護自己,行跡鮮少有人認出。而真君子從心而行,只做自己覺得對的事,往往會在觸犯到世俗認知邊界時,被大力地捆綁起來,甚至付出生命的代價。

這般用世俗道德來衡量一切是非的做法,不會永遠正確。


「人生在世,永遠也不該演戲作假。」


默爾索是個活得很真,也活得很較真的人。

母親葬禮哭不出來就不哭,葬禮隔天就去發洩慾望、後來順手幫朋友解決威脅,這樣的人是無法用世俗道德來規正,更無法評判罪與罰的。

在文學博士張博的解讀中,默爾索是個冷漠、被動卻又勇敢的矛盾結合體。他既冷漠到不願自我辯解,也樂於按照人們的看法去定義自我,卻又獨自守護著屬於自己的「真相」,並將它貫徹到底。

如此的他,不在局內,也不在局外,更像是在人生這盤棋局的上方,俯瞰著自己及眾生的命運,冷漠而清醒地看著這世間的庸庸碌碌。

真正成為「局外人」,是在行刑前的某個夜晚,他在與神父的爭論中,才意識到一直將人群視為無物的自己,也會有肉體上的欲望,也會嚮往精神上的歡愉,依然還是個凡人。

在這一刻,他才真正從棋局上方落入局外,變成一個嚮往美好人性卻被人群踢出局的局外人。

哪怕如此,他依然還是選擇坦誠地面對自己及人群,在結尾處,默爾索想著:

「為了讓一切有個了結,為了使我不感到那麼孤獨,我還是希望我被處決的那天有很多人來觀看,希望他們用仇恨的喊聲來歡迎我。」

命運的棋局即使只剩一盤死局,默爾索仍堅持把這盤棋下完,這不僅是給自己一個交代,也是他給自己一直信奉的「真理」交出的最滿意的答卷。

這也是我最佩服默爾索的地方,因為一個人哪怕有勇氣堅持做自己,卻也往往會陷入固執己見的陷阱中,進退維谷。

但默爾索不,只要是自己覺得對的事情,哪怕推翻了他以往的經驗及信仰,他還是會選擇接受,而不是假裝看不見,假裝自己還是那個對的自己。

既堅持做自己,也能夠坦誠自己,人生在世,他從不演戲作假。


「對我來說,只有「昨天」與「明天」這樣的字,才具有一定的意義。」


在人群的眼光中,默爾索的人生可能過得沒有什麼「意義」:既不功成名就,也不家庭美滿,世俗意義上的幸福好像與他都不太沾邊。

然而,一個人人生的意義,不是只能靠這些東西來稱量。默爾索人生的意義,在於他生活的每一個當下。

在牢中,神父一直在勸說他皈依上帝,只有如此他才能獲得原諒,來世才會有福報。

然而對於神父的話,默爾索一個字都不信,這一世都沒走完,就想著下一世,這樣的生活不是他想要的。

相比在愛犬走失後一直懷念過去的老薩利馬諾、執著於來世福報的神父,「過去」和「未來」這樣的字眼對他來說都太過遙遠,他總是「為將要到來的事操心勞神」,著眼於「昨天」、「今天」、「明天」這樣細微的當下,不去懷念以往的美好時光,也不去看尚遙遠的來世。

過去已是過去,未來終究未來,重要的,是著眼於一餐一飯的當下。

能認真過好眼下的生活,已經是一件很了不起的事情。人類世界有太多要操心的事情,哪怕游離世外如默爾索,也會有他需要操心的事情:一日三餐的飲食、與瑪麗交往、幫助桑泰斯……

這其實也說明了他對人性的美好還是嚮往的。

即使他冷漠而清醒地看著世間,卻對美好的肉體有發自本能的渴望,也曾有過對婚姻的嚮往,這種渴望與嚮往引導著他混跡人群,他不是人群中冷漠殘忍的劊子手,只是一個過於清醒的人間看客罷了

阿爾貝·加繆(是不是很帥~)


《局外人》是法國迄今為止最年輕的諾貝爾文學獎獲獎得主——加繆的代表作,不同於一味的悲觀,加繆是從局外人的視角,將默爾索的悲劇平靜地呈上來,游離世外固然會遭到人群排擠,但默爾索卻從人性的美好中獲得救贖。

在人群中總是感到格格不入的我們,只要對人性的美好仍有嚮往,生活就仍有光芒,不必在乎「局內」還是「局外」,享受生活便是。

或許這個世界還不夠好,但我們可以讓自己變得更好。

這是我從書中得到的最大感受。

*參考資料:《作為起點的<局外人>》張博


文/拾光 圖/網絡

相關焦點

  • 成人世界,謊言有多虛偽,真實就有多魔幻;到底誰才是局外人?
    母親去世後沒多久,莫爾索就和女朋友瑪麗觀看愛情喜劇電影,兩人情到濃時,瑪麗問他,是否愛她,而莫爾索是這樣回答的:這無關緊要,如果真要說那大概是不愛。;當他們在工作中碌碌無為時,別人會說,你好沒追求啊,你工作為什麼不努力;當他們在生活中頻頻搖頭時,別人會說,你好掃興啊,你為什麼不配合大家;社會中總有一群這樣不合群的人,他們努力地經營好自己的生活
  • 《局外人》:我們做不了「局中人」,自始至終都是「局外人」
    註定要帶上面具,扮演該扮演的角色,過該過的一生。如機器,按設定的程序執行著,從開始到結尾。可是,我們也在不斷地掙扎。在這約定俗成的世界裡,不斷地掙扎。不管是「拒絕遊戲」,還是「同流合汙」,我們終究是個局外人。」
  • 豆瓣8.9分的《局外人》:我格格不入,只為了建立更真實的生活
    這個驚世駭俗的開頭,來自加繆的中篇小說《局外人》。小說的主人公默爾索的冷漠與荒誕,一開始就讓我們很意外。如果你在工作時,突然收到母親去世的消息,你會是怎樣的反應?相反,他認為:如此接近死亡的時刻,媽媽也該感到解脫,沒有人有權利為她哭泣。是啊,死亡既是解脫,也是新生,誰都沒有權利來定義必須哭泣。這不禁讓我想起作者加繆自己曾經說過:「確定生命中的荒誕感,絕不可能是一個終點,而恰恰是一個開始。」
  • 《局外人》的荒誕-一個只願意為真實赴死的男人
    如果你時常感覺自己與這個世界格格不入,那麼你一定要看看這本書……加繆《局外人》他不參與遊戲,他徘徊在社會邊緣,他拒絕撒謊主人公默爾索是一個普通的小職員,在生活中是一個不折不扣的「我怎麼都行」先生,當女友瑪麗問他願不願意跟她結婚時,他說我怎麼都行,看到這裡你也許會覺得他很怪異,可是在默爾索的眼中,「婚姻」「愛情」這些被人濫用的詞早已空洞化,什麼意義也沒有。
  • 豆瓣9.0分《局外人》|荒誕的世界裡,你我都是當局者
    《局外人》是我讀的第一部阿爾貝.加繆寫的小說,極簡的語言風格,以「我」來敘述,但仿佛又是第三人稱的解讀,一開始給以我留下疏離、荒誕、矛盾的感覺。 《局外人》講述了一個小職員默爾索在辦理完母親的喪事時,沒有展現出應有的悲傷,甚至不記得母親具體的年齡,依舊抽菸喝酒,第二天便去看電影開房,過自己的生活。
  • 《局外人》默爾索荒謬的一生
    我常常想,如果讓我住在一棵枯樹上,除了抬頭看看天上的流雲之外無事可幹,久而久之,我也會習慣的。本書主人公默爾索,一直旁觀者一樣過自己的生活。沒有真心的愉悅,也沒有難過的痛苦。從母親的去逝開始,到與身邊人的相處,最後開槍打死了一個阿拉伯人,無從辯解的審訊被宣判死刑。都讓人感覺身處事外,連審判過程神思都在別的地方。
  • 與社會格格不入?錯的人根本不是你
    ——摘自阿爾貝·加繆的《局外人》《局外人》作為加繆的代表作,被稱為二十世紀整個西方文壇最具有劃時代意義的小說之一。所有人無論經歷了怎樣偉大與成功的人生,在人生盡頭所要面對的終點都是一樣的,那就是死亡。而像默爾索這樣的人只想站在社會的邊緣,拒絕參與社會裡那些虛偽和無聊的遊戲,他是一個真實的局外人。然而,僅僅因為他的想法在大家看來是荒誕的,他的真實感受只會與這個社會格格不入,於是他便淪為了這個社會的悲劇。但我還是很羨慕默爾索,原因之一是他對自己有著清晰的判斷和認識,從來不會被任何人洗腦。
  • 《局外人》:一切特立獨行的人格,都意味著強大
    他說:我知道這世界我無處容身,只是,你憑什麼審判我的靈魂?這是默爾索對這個世界的拷問,也是這個世界荒誕的責問!我們來到這個世界的時候,未經許可便依然來帶,來到了這個世界,便不得不按照這個世界的規則去行動,如果不能和這個世界融為一體,我們便是真正的局外人。
  • 《局外人》生活一成不變,世界與我無關
    小說中還提到,默爾索的兩個鄰居,一個是倉庫管理員,一個是養狗的老頭。默爾索是游離於社會的,他活著,卻與這個世界格格不入。活著也沒什麼價值,煩不勝煩。既然死亡無法避免,那麼何時死,怎麼死,也便沒什麼大不了了,這個道理顯而易見。
  • 尋找《局外人》——一本書的前世今生
    文藝小青年們,一定不會對「加繆」這個詞彙陌生。哪怕以前沒聽說過,2020年,你也一定在鋪天蓋地的公號文章中注意到一本書《鼠疫》,沒錯,她的作者就是加繆。加繆在1960年去世,如果按照《尋夢環遊記》中的說法,人只有被整個世界忘記了,才算真正的死亡
  • 永遠懷抱生活熱情的加繆|無處容身的《局外人》默爾索
    無論是檢察長、法官,還是後來的神父,都想讓默爾索為自己的罪行悔恨,但默爾索只感到厭煩,他拒絕一切所謂的救贖,他知道自己的靈魂比他們乾淨。就像「皇帝的新裝」中說真話的小孩,被世人嘲笑,但真正可笑的卻是所有虛偽的表演。默爾索這樣一個不妥協於遊戲規則的人,也必然讓衛道士們感到威脅,他不是因殺人被判死刑,而是因蔑視遊戲規則被其消滅。
  • 《局外人》|不想當局外人的我們該如何有邊界地融入社會?
    為了善始善終,功德圓滿,為了不感到自己屬於另類,我期望處決我的那天,有很多人前來看熱鬧,他們都向我發出仇恨的叫喊聲。——《局外人》第一次看《局外人》就被默爾索冷漠、疏離的處世態度而觸動。一開始以為默爾索是一個庸庸碌碌對生活毫無激情的人。可是最後,卻發現他不是沒有激情,不是不熱愛生活。
  • 與世俗社會格格不入的真實,你是這樣的人嗎?——加繆《異鄉人》
    而其講述的內容卻是與社會世俗規則格格不入的,在閱讀的過程中逐漸在主人公的身上發現了自己,也理解主人公為什麼那麼做。一種真實、一種活在當下、一種向死而生……最重要的讓我找到了精神寄託感。默爾索註定是一個心靈上的異鄉人,一個與既定社會格格不入的局外人。今天,媽媽走了。又或者是昨天,我也不清楚。我收到了養老院的電報:「母歿。明日下葬。節哀順變。」這完全看不出個所以然。也許是昨天吧。
  • 《局外人》:我們始終願意選擇,站在大多數
    初讀《局外人》,是被其書名所吸引,局外人,是與世俗格格不入的人還是受眾人所唾棄的人,亦或者是不染凡塵煙火氣的人,細細品味一番後,後知後覺,在加繆筆下刻畫的默爾索是一個極具個人形象七月與安生》的一句話,如果你喜歡安逸,就藍天白雲,一畝三分地,如果你嚮往自由,就詩和遠方,去天涯海角。
  • 《局外人》陽光意象的荒謬:因陽光而殺人,卻受到倫理道德審判
    《局外人》之所以如此不同反響,在於塑造了一個與當時世界格格不入的局外人默爾索的形象,他對母親的死漠不關心,槍殺阿拉伯人,並歸結為是太陽惹的禍,最後卻依據「懷著一顆殺人的心,埋葬了母親。」起訴。看似不合理的情節,荒謬的行為,卻在法律的操控下,默爾索被迫接受道德審判,送上斷頭臺。
  • 局外人|沒有人是這個世界的「局外人」
    書的前半部分主要講主人公默爾索作為一名普通的銀行職員,過著平淡又孤獨的生活,後半部分講的是他的殺人案件的審判過程,大概了解書的內容,我們接著往下讀有一天默爾索突然收到通知,原來是他在養老院的母親去世了,那是他在這個世界上唯一的親人,他急忙請了兩天假去奔喪
  • 如果你感覺跟世界格格不入,那也沒什麼大不了
    這是我讀完加繆的第二部作品,讀起來有點怪異,書中講述了一個很孤獨的人,他好像不屬於這個世界,對周遭一切事物都無所謂,甚至是死亡。書中的主人公叫默爾索,小說以他的第一人稱口吻敘事,故事一開頭就是,默爾索得知媽媽死了——今天,媽媽死了。也可能是昨天,我不知道。
  • 一期一會|沒有人是局外人
    他們不停的拷問他:「你為什麼向一個死人開了四槍?」「你是否信仰上帝,所有的人都信仰上帝,甚至那些背叛了上帝的人。」「為什麼要把母親送進養老院,你心裡是否為此感到難過?」法庭上大多數人都在對默爾索對待母親的種種表示不滿和憤怒,卻對他試圖澄清未殺人的證詞漠不關心。
  • 豆瓣9.1分《局外人》:人人都是默爾索,人人又不是默爾索
    這是加繆對於作家使命的理解,我們從加繆的作品中看到他在堅守這兩點。 如果說《鼠疫》的主題講的是誠實與誠摯,那麼《局外人》則是二者兼有:這本書講述一個人,這個人叫默爾索,他從來不說謊話,對於知曉的事情直接坦白,但卻因表現得太過真實,而因此喪命。
  • 真正耿直的人很難活,讀加繆《局外人》
    他們對付你的時候要求你理解他們的耿直,你要是錘他你就不耿直。但是換成8塊腹肌暴躁男,也許瞬間就萎了。加繆在《局外人》裡麵塑造了一個真正的「耿直人」默爾索,他在書裡說過這樣一句話:「人生在世,永遠也不該演戲作假」。