5月27日，在永定區湖坑鎮司法所，調解員正組織肖林、遊振祥雙方當事人對一起中途退場引發的勞務賠償糾紛進行調解，而這起糾紛還要從肖林向遊振祥討要生活費說起。
今年2月21日，肖林來到湖坑汙水處理廠工地的，當時他向遊振祥承包了部分模板的安裝工程。5月11日，肖林發現工人的生活費快沒了，於是就向遊振祥去討要生活費，但並沒有拿到一分錢。
肖林
他也沒有給我錢，確實第二天沒有錢買菜了，5月12日的時候，俞天生就借我五百塊錢，他說你先拿去做生活費。
肖林本想有了這些錢，撐到5月15日發工錢就可以了，但沒想到，15號還是沒拿到錢。無奈之下，肖林向工地的工友借了些錢，暫時應付過去。然而，那天晚上發生的一件事，卻給後面發生的糾紛埋下了伏筆。
肖林
我就發條信息在那個群裡面，我就說5月11日到現在，我要生活費一分錢都沒要到，不是大家借錢給我，我早就餓死在這裡了。然後老闆娘叫我們不要在群裡聊一些與工作無關的事。
第二天，肖林再次向遊振祥討要生活費的時候，卻被告知要他退場。
肖林
第二天下來的時候，就叫範工把我的帳結掉，換一幫人做，我說你中途換一幫人做，換我是可以，但這帳你肯定要給我結清掉，中途叫我退場，肯定要給點退場費。
肖林表示，中途退場並不是他提出來的，況且進場以來，因為各方面的原因，他們實際上並沒有幹多少工程，現在不讓他們幹了，肯定要補償一些損失。於是，肖林綜合自己各方面的考慮，向遊振祥提出了補償費訴求。
肖林
一般中途退場，退場費這個標準我是不知道，按照我們以前的說，工地出意外，停工退場，就是每個人補貼幾千塊錢，像這樣後面有活，這樣退場，這個補償可能會稍微高一點。三個月在這裡只做了三十幾天活，你萬把八千塊錢都不補給我，你說不過去。
對於肖林提出的補償費要求，遊振祥並不接受。遊振祥表示，叫肖林退場，並不是說因為生活費的問題，而是因為肖林在群裡說了一些牢騷話，況且從肖林進場以來，他都儘可能多方面予以照顧。
遊振祥
來到我這邊，什麼生活用具，捲尺、錘子每樣工具，鍋盆全部是我們買的，墊錢買的，沒生活費，我都拿生活費給他。
然而，對於肖林在工地上的表現，遊振祥也有怨言。
遊振祥表示，即便出了這樣的事，他也沒打算叫肖林退場。但後來肖林做了一些不妥當的事，才會最終叫他退場的。
遊振祥
你給老闆的堂弟，中間商量了什麼事情，使得老闆生氣，這點你關鍵要去考慮，這個講話要負責任，不要說老闆沒生活費給你。你叫老闆堂弟去拿出來，工程從他手裡做。
遊振祥所講的老闆的堂弟，就是當初借五百塊錢給肖林的俞天生。對於商量一起做工程這件事，肖林也做了解釋。
肖林
他想在他哥哥這邊搞點工程出來，問我有沒有工人，我說只要有活，工人肯定有。他說你不要給他做，我當老闆，你來給我做，我說可以，我給誰做不是做，我是打工的，你誰當老闆不是老闆。
對於肖林這樣的解釋，遊振祥並不認可。因此，對於肖林提出的所謂補償費，遊振祥表示不會接受，雙方之間因此產生糾紛。5月26日，肖林底下一個叫老陳的工人，到工地阻礙施工，將這起糾紛矛盾進一步激化。於是，遊振祥向湖坑司法所提出調解申請。
一開始，遊振祥並不接受補償費的要求，調解員當即從法律層面以及今後施工等方面做工作，最終，遊振祥認可退場補償，但提出之前的模板損失，肖林也要承擔。
然而，對於這樣的調解意見，肖林一時也不接受，表示模板損失即便要賠償，遊振祥也要承擔相對的責任。調解員當即從各方面給肖林分析、做工作，最終，肖林接受了這一調解方案。
最終，雙方當事人在調解協議上簽字，遊振祥也把16600元工資款當場支付給肖林，平息了這起糾紛。
工地打工，因為種種因素，發生一些勞動糾紛，這也很正常。只是有了矛盾糾紛，還是應該通過合理合法的渠道去調解，而不是採取阻礙施工的方式來解決，這樣只會將矛盾激化。慶幸的是，雙方當事人最終都願意做出一定的讓步，才將這起糾紛平息，人民調解也發揮了其特殊的調處作用。