三國時期是人們非常熟悉的一段大亂世，在這段亂世之中，出現了無數的英雄豪傑。時至今日，人們對三國的起始時間，仍然存在爭議，大部分人認為是赤壁之戰後，也有人認為是東漢末年時期就開始了。不過對於三國開始的時間，一直存在爭議。
根據三國演義來看，從東漢末年開始，就已經是屬於三國時期了。只不過這時候的三國還沒有形成三足鼎立的局面。董卓之亂時，出現了十八路諸侯討伐董卓的事情，最終的董卓被呂布殺死。董卓死後，天下仍然沒有太平，一直處於亂世之中。
東漢末年時期，出現了三大戰役，其中的官渡之戰是非常重要的。無論如何去看，三大戰役都是影響力非凡的。曹操一統北方之前，袁紹是相當強大的勢力，其次北方還有一個擁有很大勢力的諸侯，他就是公孫瓚。無論哪一個，都不可小覷。
建安五年，曹操與袁紹對峙於官渡，就是現如今的河南中牟東北，也正是在這裡，曹操與袁紹開始了對決。最終的袁紹失敗，經過一年零五個月的戰鬥，曹操獲勝。官渡之戰的意義對於曹操來說，絕非小可，它奠定了曹操一統北方的基礎。
現如今的人們聽到袁紹，大部分人都認為他是庸主。不過袁紹真的是這樣嗎？歷史上的袁紹出身名門，他是「汝南袁氏」的後代。最初十八路諸侯討伐董卓的時候，袁紹被選為盟主，由此可見袁紹絕不是庸才。袁紹身邊有很多謀士，田豐就是其中之一。
東漢末年，袁紹誅殺了宦官，在整個東漢時期，宦官都是非常危險的存在，他們這些人一直是危險著東漢皇室。袁紹誅殺宦官之後，董卓之亂就出現了。天下開始大亂，這時候的東漢已經是名存實亡了。話說回來，官渡之戰中，袁紹失敗。
那麼假如當時的袁紹聽從田豐的建議，袁紹有沒有可能勝利呢？或者說有沒有可能拖垮曹操呢？田豐是袁紹身邊非常重要的謀士。田豐自幼天姿聰慧，東漢末年時期，田豐痛恨宦官當道、賢臣被害，於是棄官歸家。後來先是追隨了韓馥，後來追隨了袁紹。正是在袁紹這裡，田豐發揮了作用，不過最終的田豐被袁紹所殺。
在袁紹身邊，有很多謀士，可是能力最強的還屬田豐。為什麼這麼說呢？田豐曾經給了袁紹兩條有用的建議，只不過沒有被袁紹採納。第一就是劉備背叛曹操佔領徐州時，這時候的曹操親徵徐州。這時候的田豐告訴袁紹：」我們應該進攻曹操的駐地許昌，沒有了駐地的曹操，肯定會失敗。「可是袁紹選擇了拒絕。
第二個建議就是不要與曹操進行決戰，而是養精蓄銳，聯合曹操的敵人共同消滅曹操。面對這樣的建議，袁紹沒有採納。官渡之戰發生後，很顯然袁紹沒有聽從田豐的建議，失敗的時候袁紹吐血身亡。官渡之戰的大部分時間袁紹一直處於上風。
不過一個人的出現，改變了戰局。這個人就是許攸，當時的許攸選擇了叛變。根據田豐的建議來看，袁紹是有機會打敗曹操的。假如按照田豐的建議進行規劃，那麼袁紹是有機會打敗曹操的，在第一條建議的時候，袁紹作為實力最強的諸侯國，進攻許昌肯定是沒有問題的，這樣一來曹操的後方就亂了陣腳。
田豐的第二個重要建議應該是最好的也最穩的打贏曹操的辦法。在養精蓄銳的情況下，曹操肯定是佔不到優勢的。袁紹當時在北方已經統一，實力大增，完全可以按照田豐的建議，不斷的騷擾曹魏，由此曹魏的國力下降，最終袁紹一觸即發，贏得戰爭。
袁紹失敗的原因出現在許攸上，其次就是袁紹的三個兒子一直在相互爭奪權力，這讓曹操的謀士郭嘉看到了機會。袁紹死後，郭嘉利用袁紹兒子不和來進行攻擊。錯就錯在袁紹沒有聽從田豐的建議，假如聽從了，即使是得不到勝利，也不會讓曹操獲勝。