真相:打了3年韓戰,真是美國為了搶奪朝鮮萬噸鈾礦發起的?

2020-12-13 澄心侃古今

文/老袁

這是老袁的第61篇文章,感謝您的閱讀支持

希望您能抽空在文末留下屬於自己的足跡,謝謝。

[老袁侃一侃]在最近的文章評論之中,有讀者朋友留言,詢問韓戰的起因,提供了這麼一種說法:美國想和朝鮮一起開發鈾礦,但是朝鮮不同意,因此就爆發了戰爭。這種情形乍一看,和伊拉克戰爭相似,為了爭奪礦物資源,說的倒也合情合理。今天,老袁就和大家一起來看看,韓戰的爆發是否真是因為美國人想開發朝鮮的鈾礦。

朝鮮有沒有鈾礦?

倘若韓戰的爆發真是因為美國想開發朝鮮的鈾礦而引起,那麼首先必須確定一個問題,朝鮮有沒有鈾礦?答案是肯定的,朝鮮有鈾礦,而且非常多。讀者朋友們都知道,目前朝鮮半島問題的重點就是朝核問題,而這個鈾,就是核武器研究裡頭至關重要的礦物。

作為同蘇聯一樣的社會主義國家,朝鮮也是有蘇聯技術人員派駐的。1947年,蘇聯技術人員就開始勘探朝鮮的鈾礦朝鮮的鈾礦,雖然得不到具體的儲藏數量,但是可以肯定數量多、品質好。根據蘇聯檔案解密,在1964年的一份報告裡,蘇聯技術人員正式將可開採數字修正為400萬噸。

南北朝鮮和三八線

北緯三十八度線早在1896年就已經成為了日本和沙俄瓜分朝鮮半島的計劃基線。一南一北兩個部分別由日本和沙俄管轄。按照就近原則,沙俄佔領北部,南部則由日本管轄。這種關起門來決定他國領土分配的利益集會,最終因為分贓不均而擱淺。

日軍佔領期間,朝鮮在日軍的南北分置的殖民統治之下,就已經出現了金日成和李承晚的派別,他們分別受到蘇聯和美國的扶持,朝鮮內部其實早已經南北有別。

二戰後,根據波茨坦公告的內容蘇聯和美國各自佔據朝鮮半島的一部分,實行不同的政治制度。南部由美國人統治,北部則是處於蘇聯的控制之下,三八線,正式成為了朝鮮半島的分界線,由此南北朝鮮出現了。

戰爭爆發的真相:

一南一北,同一個民族,不同的國家制度、不同的政治立場,在經歷了多年的分割之後,內部矛盾空前激化。韓國和朝鮮頻繁發生軍事衝突,1945年,金日成就向老領導史達林請示過此類問題,是否可以用武力進行統一作戰,老辣的史達林沒有明確的回答這個問題接下來的1946年,邱吉爾發表了鐵幕演說,14年後老頭兒再次執掌英國,冷戰愈演愈烈了。

同樣是在1950年,金日成再次向老領導請示,這次老領導同意了。很多人不知道的是,蘇聯的支持不是白給的,蘇聯方面的附加的條件是:朝鮮每年都要向蘇聯提供鈾礦!金日成果斷答應,在蘇聯的暗地支持之下,僅僅用了3天就拿下了首爾。遠東利益受損,小弟被欺負,美國不答應啊!隨著美軍的登陸作戰之下,朝鮮軍隊開始節節敗退,美軍的飛機時不時地掠過鴨綠江,在中國東北投彈。在這樣的情形之下,中國人民志願軍深切領會了唇亡齒寒的道理,奔赴朝鮮作戰。以蘇聯為首的社會主義陣營利用蘇聯的武器武裝中國的軍隊在朝鮮的土地上與以美國為首的「聯合國軍」戰鬥,這是一次典型的冷戰大幕之下的局部戰爭,表面上看起來是朝鮮南北部的對抗,是內部問題,但深究下去,會發現這場戰爭是美蘇的霸權主義因為利益,而在遠東進行的一次較量。

[老袁說]鈾礦蘇聯想要,美國也想繼續提高核武器製造技術。蘇聯在二戰中建立的兵工廠生產的武器大量積壓,賣給朝鮮人民軍抑或裝備志願軍都行。天下沒有免費的午餐,朝鮮南北都想統一,美蘇的扶持都需要利益的交換,中國人民為了保家衛國大無畏的犧牲,「聯合國軍」只想著跟著大佬分一杯羹。韓戰的真因是冷戰下美蘇霸權的對抗,而這場戰爭的受害者永遠是無辜的平民。願世界永遠充滿和平與正義。

相關焦點

  • 韓戰只打了3年,而越南戰爭美國為何敢打10年?
    1975年,越南人民軍再次發動南下戰役,一舉消滅了南越政權,完成全國一統,而美軍和美軍顧問也被迫完全撤離越南。越南戰爭宣告結束。從時間上來看,越南戰爭中,美國人在越南作戰的時間遠超10年,但是正式大規模作戰也基本上為10年。轉頭看一下韓戰,這場同樣由美國主導而位於東北亞地區的戰爭,卻只打了3年就完全結束。
  • 韓戰,為什麼美國寧願戰敗,也不用原子彈?美國人說出了真相
    原子彈爆炸之後的巨大威力遠遠超過了世界各國的想像,在原子彈的爆炸下,美國的國際地位得到了提高,原子彈也就此成為了美國的殺手鐧武器。在韓戰時期的抗美援朝戰場上,美國甚至打算再使用一次核武器。韓戰前期韓國政權節節敗退,到了後面甚至只剩下了釜山地區還在掌控之中。
  • 韓戰爆發的歷史真相
    第1頁第2頁第3頁第4頁  五十年前六月份爆發的韓戰,對第二次世界大戰之後的國際局勢,對中國半個世紀的歷史走向具有極其重大而深遠的影響。隨著俄國關於這場戰爭的檔案解密公布,這一歷史事件的真相從迷霧中一點一點顯露。  在對冷戰和韓戰的研究中,關於韓戰爆發的歷史真相,一直是歷史學家爭論不休、眾說紛紜的課題。
  • 什麼是真相?韓戰期間的大屠殺
    美國人民或新聞界大多不了解,韓國真相與和解委員會已挖掘並證實李承晚政府屠殺了數萬名自己的公民(包括比大田屠殺案更大規模的昌原市屠殺案)以及許多韓國村莊被美國汽油彈燒毀的事實。它也重新調查了朝鮮及地方共產党進行的殺伐(這是戰爭停止以來,不斷宣傳的案例)。朝鮮半島從南非的真相與和解進程中找到了重要的模板。
  • 韓戰的戰敗對美國有多大的影響?
    韓戰,儘管慘勝,卻讓狂妄自大、不可一世的美國人記住了一個絕對惹不起的國家,那就是中國!當美國1945年8月在日本廣島和長崎扔下代號為「小男孩」和「胖子」的原子彈之時,就已經成為全球軍事霸主,手握核彈大殺器,捨我其誰!然而,卻在5年後爆發的朝鮮戰場上威風掃地,顏面盡失,倍感恥辱!
  • 韓戰中,美國為何主動提出談判停戰?再打下去就要出大問題
    1950年9月15日,美國正式出兵朝鮮半島,美第十軍團成功登陸仁川。起初,美國雄心勃勃,滿以為很快就能將朝鮮半島據為己有。但是,後來的戰爭發展,完全不是他們想像的那樣。
  • 美國人眼中的韓戰
    美國人眼中的韓戰首度全面揭秘韓戰的真相硝煙瀰漫的20 世紀,為什麼唯獨韓戰讓美國人不忍言說卻又無法遺忘?這次不再是欲言又止,而是一次全面的檢討。這次進攻是俄國人的授意而朝鮮只不過是莫斯科手中的一枚棋子嗎?或者,敵人意欲聲東擊西,而這次行動也許是共產主義妄圖稱霸全球的第一次挑釁?隨後他們很快就做出決定,派遣美國軍隊以及隨後組成的聯合國軍開赴韓國,以抵禦朝鮮的進攻。然而韓戰不僅沒有在3周之內結束,相反卻持續了3年之久。
  • 韓戰爆發時,朝鮮到底有多少兵力,為什麼打得韓國落花流水?
    此時,「聯合國軍」總司令麥克阿瑟正在距前線1000多公裡的日本東京「第一大廈,樂觀地等待著「感恩節」——這個被他確定的美國士兵得勝班師時刻的到來。仁川登陸的成功,「聯合國軍」的勢如破竹,眼看即將打到鴨綠江岸的幾乎已不可逆轉的趨勢,使眼前這場韓戰幾乎成了他個人展示軍事天才的舞臺。
  • 一巴掌打在美國臉上,喊痛的卻是蘇聯。這就是韓戰
    一場戰爭,有時候,明明戰打贏了,事後看,實際是輸了。比如二戰時期,日本偷襲珍珠港,戰術上來說,的確是一場大勝戰。但也正因為偷襲珍珠港,給了美國參戰的最好偷口,最後日本完敗。現在看,珍珠港之戰其實是日本輸了。
  • 美國歷史是怎樣記載韓戰的?帶你還原一個真實的韓戰
    但是美國歷史記載了韓戰的詳細原因。那就是1950年6月25日,朝鮮在蘇聯的支持下,派遣軍隊入侵南方(也就是韓國),而美國政府顯然不能置之不理,杜魯門政府立刻命令美國海軍和空軍支援韓國。同時美國還說服聯合國,以朝鮮入侵韓國的名義,讓聯合國成立世界聯軍一起參與共同對抗朝鮮的入侵。
  • 《跨過鴨綠江》:韓戰是怎麼打起來的?
    電視劇《跨過鴨綠江》第一集第一個鏡頭:1950年3月,毛澤東結束在蘇聯長達79天的訪問回國。為什麼要選擇這個事件作為韓戰的開篇,導演和編劇應該是頗費了一番腦筋的吧。列車上的毛澤東顯然是心情大好。因為1945年蔣介石和蘇聯籤訂喪權辱國的《中蘇友好同盟條約》。條約規定:中國同意外蒙古公投獨立;同意蘇聯擁有旅順和大連的駐軍權和使用權;同意蘇聯擁有中長鐵路經營管理權。蔣介石送給蘇聯的四大特權,毛澤東這趟莫斯科之行,拿回來三個。那這個事跟韓戰有啥子關係呢?當然有了,而且關係還很大。
  • 為何韓戰3年結束,越戰拖了20年?
    上世紀五十年代,韓戰結束剛剛兩年,美國又馬不停蹄奔赴中南半島。好容易休兵止戈,本應閉關恢復元氣,美國為何如此「不辭辛勞」?這要從法屬印支殖民地(含越南、寮國、柬埔寨)說起,二戰中該殖民地被日軍侵佔,戰後法國回歸試圖恢復對該地區的統治,結果在越南抗法戰爭中敗北。
  • 挑起1950年韓戰導火索的到底是南朝鮮(韓國)還是北朝鮮?
    當日,鑑於蘇聯紅軍已經開始在東亞對日作戰,作為同盟國成員國的美國為了在朝鮮半島利益最大化,於是向也是同盟國成員國的蘇聯方面提出建議:以朝鮮半島北緯38度線為界限,朝鮮半島北緯38度線以北地區內的日軍由蘇聯紅軍負責作戰及受降,而朝鮮半島北緯38度線以南地區內的日軍由美國大兵負責作戰及受降。這個建議很快得到了蘇聯方面的認可,而朝鮮半島北緯38度線正是我們所熟悉的「朝鮮三八線」。
  • 韓戰的戰敗,對美國乃至世界有多大的影響?
    時過七十年,美國人好了傷疤忘了疼,又叫囂想要稱量一下中國了。那就讓他再領教一次中國的厲害了。中國是防守,美國時進攻。最後的結果是中國防守成功,美國進攻失敗。所以美國輸。如果中國註定難逃一戰,我建議通過預先派遣若干支特遣戰爭預備隊,分散在加拿大及委內瑞拉、古巴或者滲透進美國,沒有戰事則經商務工,戰時將戰火在美帝國土上點燃!
  • 《韓戰》
    《韓戰:未曾透露的真相》封面作者簡介:約瑟夫·古爾登,美國知名政治作家,曾長期從事情報分析工作古爾登在《韓戰》前一部著作《黃金時代:1945-1950》涵蓋了從美國對日戰爭勝利到韓戰的歷史,是美國最有權威的文化機構每月一書俱樂部力薦讀物。其另一著作《超級律師》登上《紐約時報》暢銷書排行榜達24周之久。譯者簡介:於濱,美國史丹福大學博士,中國社會科學院研究生院碩士,北京外國語大學學士。
  • 韓戰,美國三易主帥,為何最終還是在朝鮮停戰協定上簽字
    韓戰期間,以美國為主導的「聯合國軍」司令,首先由麥克阿瑟擔任,麥克阿瑟被杜魯門總統解職後,由李奇微接任,李奇微調離朝鮮後,由克拉克接任。三易主帥,最終,克拉克在朝鮮停戰協定上籤下了自己的名字,並說「我是美國歷史上第一個在沒有取勝的停戰協定上簽字的司令官。」這三位美國主帥在韓戰期間,都做了些什麼,導致最終沒有取得勝利?
  • 到底是誰挑起了韓戰?朝鮮?韓國?還是它們背後的蘇聯與美國
    美國駐韓大使穆喬表示,「戰爭是早晚的事,說不定就會在哪天早上發生。」穆喬的看法一點也不假,在蘇聯紅軍於1948底撤離朝鮮半島、美軍在1949年6月底撤出朝鮮半島後,朝鮮半島局勢驟然緊張起來。美蘇一撤軍,朝鮮和韓國就衝突不斷,僅僅是在1950年3月3至10日這一周的時間裡,雙方就在「三八線」附近發生了18次武裝衝突。
  • 韓戰爆發的原因,是美國的霸權與李承晚的狂妄
    現在的韓國是美國的勢力範圍,但是二戰時期美國對朝鮮半島的態度也是有所變化的。 因為在太平洋戰場經受了重大的傷亡,所以為了減少傷亡美國之前是打算讓蘇聯獨自去佔領朝鮮。可是正所謂計劃趕不上變化,不久之後丟在日本的兩顆原子彈讓戰爭形勢發生了翻天覆地的變化——原本計劃還很長久的戰爭突然間就到了尾聲了!
  • 美國各個階層是如何評價韓戰的?
    [美]沃爾特.G.赫姆斯:《韓戰中的美國陸軍(第一卷)停戰談到的帳籠和戰鬥前線》,解放軍國防大學出版社1988年8月版,565頁「在越南戰爭之後,美國總統們將抱怨他們在外交政策方面被『越南戰爭綜合症』縛住了手腳,害怕美國的軍事介入造成災難性的結果。但是,早在越南戰爭綜合症出現之前就曾經有過韓戰綜合症。助理國防部長約翰?麥克諾頓在1965年3月向國防部長羅伯特?
  • 《韓戰》:美國人口中「同錯誤的敵人,打的一場錯誤的戰爭」
    1953年7月27日,「聯合國軍」總司令克拉克在停戰協定上簽字,他在回憶錄中對自己如此評價:「我成了歷史上簽訂沒有勝利的停戰條約的第一位美國陸軍司令官。我感到一種失望的痛苦。」在這場歷時三年多的戰爭中,美國把自己全部陸軍的1/3、空軍的1/5、和海軍的近半數投入到朝鮮戰場上,並且運用了除原子彈以外的所有武器,但最終依然沒能贏得勝利。而韓戰的最終結果也正如美國參謀長聯席會議主席奧馬爾·布雷德利將軍所說:「這是在錯誤的地點、錯誤的時間、同錯誤的敵人,打的一場錯誤的戰爭。」