秦國奮六世之餘烈，終於在秦始皇這一代統一了全國。然後秦朝卻僅僅存在了十幾年就二世而亡了。
滅亡的原因有很多，其中一個就是因為秦始皇沒有分封宗室，造成了秦始皇宗族勢力的孱弱，這才造成了秦朝的滅亡。
那麼，是否就意味著分封總是正確的呢？
也不盡然，歷朝歷代有分封宗室者，最後都為宗室所累，最後不是你死就是我活。比如西漢，又比如西晉。
西漢初期，劉邦為了增強宗室的力量，大封同姓王，以至於過了數代以後，諸侯的勢力已經嚴重威脅到了中央，到了漢景帝時期更是爆發了「七王之亂」。無獨有偶，西晉初期司馬炎也大肆分封諸侯，結果到了西晉末年，爆發了「八王之亂」。
這兩者的起因是相同的，都是藩鎮諸侯的勢力太強影響到了中央的統治，但是結局卻相差甚遠。
七王之亂以後就是漢武盛世，而八王之亂以後就是西晉滅亡。
這是為啥呢？
一、開國方式不同
同樣是大一統王朝，西漢的劉邦是從血海中拼搏出來的，和他同時代的更是強敵項羽。劉邦的開國方式就意味著他有一大批忠心的手下，這些手下在西漢動亂的時候依舊發揮著作用。
比如說呂后亂政以後，諸呂叛亂，劉邦手下忠心的老臣合力平定了這次的叛亂。
而西晉的開國方式就簡單多了。
西晉的開國方式，嚴格來說就只有一次事變，高平陵事變。在這次事變之前，司馬懿除了在士族中威望高一代外，沒有任何篡位的跡象。
可是在高平陵事變以後，司馬家就已經成為了魏國暗地裡的主人了。而他依靠的僅僅是三千死士和一次欺騙（欺騙曹爽）。
正是因為司馬家得國太容易，所以司馬炎建立西晉以後並沒有好好珍惜。建立西晉以後的司馬炎很快就在紙醉金迷中沉迷，奢侈之風十分流行。
反觀西漢。劉邦是從秦朝末年一路殺過來的皇帝，所以他深知百姓疾苦。因此他在建立西漢以後，就一直奉行著輕徭薄賦，休養生息的政策。
包括隨後的漢文帝、漢景帝都是如此。
因此，當七王之亂爆發以後，漢景帝有足夠的實力平息這場叛亂，也有足夠的資本保持國家的穩定。
西晉就不同了，本就貧困的國力在八王之亂的衝擊下直接瓦解了，以至於在這以後西晉就直接滅亡了。
二、皇帝不同
七王之亂爆發之時，西漢的皇帝是漢景帝，而八王之亂爆發之時，西晉的皇帝是晉惠帝司馬衷。
漢景帝，文景之治的開創者，不說雄才大略，也是有點實力的守成之君。雖然在他即位期間，因為削藩力度過狠才爆發了這才的七王之亂，但是這依舊無法改變他為人民所作出的貢獻。
賢明之君，漢景帝還是當得起的。
反觀晉惠帝司馬衷，他並不聰明。換句話講，他有點呆，這是當時所公認的。更無語的是，晉惠帝還有一個野心勃勃的皇后，賈南風。
也正是因為賈南風野心太大，到處樹敵，這才引起了八王之亂。
一個是盛世明君，一個是有點呆的皇帝，還有賈南風乾政，造成這樣的後果也是意料之中的吧。
結束語
諸侯實力太大，從而影響到中央的事情，很多朝代都有發生，如何處理是一門藝術，也是看一個皇帝是否有能力的直接體現。這方面，漢武帝顯然就做的很好。