【歷史】從世界歷史來看，民族多，成分複雜的國家，基本上內部都很難穩定，如印度，印度尼西亞等。甚至很多直接演變成長期的戰爭，如緬甸，因為民族太多，導致內戰至今都沒能解決，國內民生凋敝，非常可憐。
緬甸民族多，而泰國民族也不少，但是為何卻能維持長期的和平安定呢？其實原因很簡單，主要是三點。
緬甸因為近代佔據過多少數民族的土地，所以境內少數民族成分複雜，雖然如此，緬甸的主體民族緬甸族佔比接近70%，基本上處於主導地位了，這樣的結構應該很穩定才對。
但是緬甸卻從建國到現在，打了70多年內戰。而緬甸的鄰國泰國，可以說比緬甸的民族結構還要複雜，泰國遊30多個大民族，還有很多的小民族。
而且最可怕的是，泰國的泰族人口只佔比整個人口的40%，連主導地位都達不到。而其他民族如佬族、華族、馬來族、高棉族等大民族。
佔比都很大，很多人口多達千萬人，還有緬族、瑤族、桂族、汶族、克倫族、撣族、塞芒族、沙蓋族等強悍山地民族。
按照這種結構主體不強，少數民族強悍的結構，泰國其實是很容易出現叛亂和內戰的，最起碼比緬甸要嚴重很多。
但是最終的結果卻是恰恰相反，緬甸主體民族強，還打得不可開交，但是泰國主體民族弱，卻還是穩點繁榮，這到底是為什麼呢？其實原因很簡單，有三大原因。
第一，守弱。
緬甸主體民族緬族十分強悍，所以在國家權力方面一直希望徹底掌控權力，以實現在緬甸族下的一統，對其他少數民族區別對待，所以少數民族雖然人少，但在這種不平等的待遇下，必然要反抗。
而泰國正是因為泰族人口太少，不佔優勢，所以一開始就守弱，不去刺激其他民族，在民族待遇上做到了實質上的平等。
每個民族都享有相當的權力，這一點使得內部的矛盾和反抗要少很多，而且泰族並不天然的認為自己高高在上，是主體民族。
所以這個差別，使得泰國能夠放下身段，能夠跟其他民族一起共享權力，實現平等，這是泰國國內長期和諧的基礎。
第二，文化包容。
從整個東南亞歷史來看，在這麼多國家中，泰國不一定是跟我國聯繫交流最緊密的國家，但是一定是學習我國最成功的國家。
泰國對於儒家文化和中華文化學習繼承，發揚得非常好，非常到位，尤其是文化的包容性，龐大胸懷方面更是直接繼承。
從鄭信大帝到泰國王室，到整個社會，其文化跟我國沒有太大的差別。這種文化上的接近性，使得泰國具有很強的同化和吸收能力，能夠將國土的主要大民族，華人、馬來人等能夠融合為一體，形成國家穩固的基礎。
第三，宗教。
泰國在宗教方面，信仰最具寬容性，最具和平性的小乘佛教。而這個小乘佛教成為泰國90%以上人口的信仰，包括很多少數民族，都是小乘佛教。
而小乘佛教的寬容和平，與儒家文化的包容和諧結合，形成泰國社會獨特的寬容和魅力。沒有哪個民族或者哪個人在泰國遭到歧視，即使思想再異端，在泰國也被接納，也被包容下來。
所以對於泰國的少數民族來說，跟本地民族融合很好，沒有急切的自我保護和生存危機，這一點那是非常關鍵。
因此，泰國民族雖然很多，而且劣勢比緬甸更加明顯，但是對於泰國來說，內部除了政治抗議政治運動之外，很少有民族戰爭和民族分裂，這是跟緬甸的本質差別。
歡迎關注【歷史真相】，每天為您更新新鮮的歷史資訊，不出門看天下事！
參考文獻：《世界歷史文庫：泰國史》。