嶽飛， 南宋的抗金名將，是我國歷史上一位傑出的英雄，他的故事一直被後人流傳歌頌，可謂是無人不知、無人不曉。他一生中「精忠報國」、「還我河山」的愛國精神和民族氣節，一直激勵無數的後人。
然而，我們同時還知道，就是這麼一位戰功赫赫、憂國憂民的名將，其結局卻不得善終。公元1142年，嶽飛橫遭秦檜的誣陷，最後以「莫須有」的罪名，被皇帝宋高宗趙構下令賜死了，時年39歲。
趙構、秦檜和嶽飛，他們的故事絕不是歷史的絕響，大約在三百年之後的大明王朝，這一幕，又再次上演了。我們常說，歷史總有驚人的相似，如今再對比看一看明朝所上演的那一幕，這種相似，的確是驚人的，因為它們並不是一點半點的相似，而竟是方方面面都相似，這一點，足可以讓人瞠目結舌。接下來，就讓我們一起來看一看吧。
首先，與宋高宗趙構所對應的，是明英宗朱祁鎮；與秦檜對應的，是徐有貞；而與嶽飛所對應的，便是明朝時期的一代名臣于謙。趙構與朱祁鎮，都是皇帝；秦檜是宰相，而徐有貞是內閣首輔；嶽飛是武將，于謙則統領兵部；所以很顯然，從他們各自的身份來看，是極為相似的。
其次，秦檜栽贓陷害，借宋高宗趙構的刀，殺掉了嶽飛，而徐有貞同樣也是栽贓陷害，他借了明英宗朱祁鎮的刀，殺掉了于謙，顯然，這都是同一個套路。另外，嶽飛與于謙的「罪名」，也頗為相似，一個是「莫須有」，一個則是「雖無顯跡，意有之」。
第三，就當時來看，無論是宋朝，還是明朝，都受到了「外族勢力」的侵擾，侵擾宋朝的，是「金」，侵擾明朝的，叫作瓦剌。這還不算，還有更加驚人相似的地方，那就是，宋、明兩朝的皇帝，竟然都被「外族勢力」擄走了。「靖康之難」，金政權擄走了宋朝的徽、欽二帝；「土木之變」，瓦剌勢力則擄走了明朝的英宗皇帝，這又是何等的相似。
最後，無論是秦檜誣告嶽飛也好，還是徐有貞陷害于謙也罷，總之，嶽飛與于謙之死，顯然都得到了最高統治者——皇帝的同意，而趙構與朱祁鎮之所以都同意殺死忠臣，其根本原因又同時都在於使自己至高無上的皇權，免遭剝奪。
所以，這就難免會有人說，誅殺嶽飛、于謙這樣的忠臣，本就是皇帝的本意，但無論如何，那些構陷忠臣的奸佞之臣，勢必是要受到世人的唾棄的，就像秦檜和徐有貞那樣，他們身後滾滾而來的罵名，並不是那麼容易就能洗得掉的！
以上就是宋朝的趙構、秦檜、嶽飛，和明朝的朱祁鎮、徐有貞、于謙之間的故事了，通過比較，我們不難發現，原來歷史真的會有那些驚人的相似之處的，這不，秦檜構陷嶽飛的故事，在明朝就又出現了。