首先，作者想說的是，任何時代我國都沒有真正閉關鎖國過，也不可能做到。我國土地面積太大，海岸線太長，周邊貿易太複雜，邦交眾多，什麼時候停止過對外貿易和交流呢？其二，鄭和下西洋不但為明朝賺得盆滿缽滿，而且富有國際性的政治意義和戰略部署。
同時，鄭和下西洋的成敗也是上層建築裡內鬥爭的結果。其三，為何說是西方人給我們灌輸的錯誤歷史概念，並過分醜化了明清兩朝的海禁政策？他們這樣做的目的是什麼？為何至今很多國人還停留在歷史的表面？帶著這些問題，我們一一揭開答案！
·為何明清兩朝要開啟幾百年的海禁
海禁，也是禁，是禁都有利有弊，但有些東西是禁不住的。無論是茶葉、瓷器和四大發明，還是電燈、電話、電腦和網際網路。
只要世界有交流，這些東西最終都會隨著人類的足跡而傳播到世界各地。
說難聽點叫偷，說好聽點那叫文化交流。
談到海禁，那要追溯到元朝。很多人印象中元朝是十惡不赦的，但這都是他以為，是別人給他灌輸的理論，改變不了任何東西。
而歷史上的元朝是開放的，特別是海上貿易，繼宋朝之後到達了歷史的巔峰。
元朝先後四次實施了海禁政策，但前後僅僅只有13年，並且程度很稀鬆，幾乎被歷史給淡漠掉了。
如果忽必烈東徵成功，東瀛島國可能從此會變成我國的一個省。而明朝自朱元璋登基之後，就實施了史上最嚴的海禁政策，即「片板不得下海」。
這種禁，禁的是民間，官方對外還是有交流的。而鄭和下西洋，是國家，乃至國際行為。
同樣，清承明制的滿人也很喜歡與民爭利，獨吞海上貿易這塊肥肉。這除了經濟考慮，還有國家層面的政治考慮。
明朝的海禁一禁就是一百多年，即便後來的「隆慶開關」也是被逼無奈的妥協。
清朝的海禁相對明朝更松，但給世人留的印象卻更加閉塞，這一切都是西方人的歷史灌輸。
為何西方人卻將明清時代的海禁叫做閉關鎖國呢？因為一切的根源都是利益之爭。
·為何說「鄭和下西洋」是個一本萬利的生意
無知不可怕，將無知當學問到處去張揚的人才最可笑。歷史圈的小朋友很多人喜歡人云亦云，看了兩本歷史小說就真的以為自己天下無敵了。
如果「鄭和下西洋」真的像有些小朋友說得那麼不堪，為了找朱允炆，為了炫耀，是勞民傷財的面子工程等等。
那麼，古今中外的歷史學者就不會對鄭和下西洋如此大書特書了。鄭和下西洋的總航程是赤道的3.5倍，所到幾十個國家，並採用了當時世界上最強大的護航艦隊。
這一切成功的背後，都是永樂團隊精心策劃的預謀。
朱棣作為一個靠實力打下來江山的「開國」皇帝，在朱允炆最強大時他都敢造反，他會怕一個連江山都丟了的喪家之犬嗎？
朱棣一生都在打仗，四年內戰，六出漠北，平定安南，將明朝的版圖擴張到了最大。
有比戰爭和編書更燒錢的活動嗎？朱棣哪來那麼多錢？又是打仗，又是修《永樂大典》，又是建造「八臂哪吒城」。
永樂就是靠著不斷對外擴張為帝國聚攏了大量的財富，陸地上的開疆擴土，海上的鄭和下西洋。
鄭和下西洋時船上滿載著貨物和士兵，一手蘿蔔一手大棒，周邊那些小國那個不是唯唯諾諾地積極配合？
在這種帶著軍事威懾的皇家貿易下，鄭和為帝國從海外源源不斷地提供了財富。
而且，靠著鄭和下西洋，直接威懾了「倭寇」。這裡的倭寇我打了雙引號，是因為十倭九寇。
被朱元璋打敗的各大軍閥舊勢力，海禁後失去生計的沿海漁民，實力雄厚的大家族等想吃海上貿易飯的人都變成了所謂的倭寇。
另外，鄭和下西洋還是揚我中華國威，為民間出海開闢了新航道，塑造大明這個高端品牌的廣告投入。
也就是從鄭和下西洋之後，我國沿海居民不斷向馬來、印尼等地遷徙。以至於東南亞的很多小國，就是我國人組建成立的。
如此一塊誘人的肥肉，老朱家獨吃，下面的臣子肯定有意見。等朱元璋、朱棣這樣的猛人死了之後，就發生了「土木堡之變」。
從此之後，明朝的皇家海上貿易就被朝中的大家族給瓜分了。
無論是戚繼光的「抗倭戰爭」，還是後來的「隆慶開關」，最後的結果都是皇家妥協，一切戰爭的背後都是利益之爭。
當正德提出重啟鄭和下西洋計劃之後，他很快就被人給弄死了。
在利益面前，明朝的皇帝算什麼呢？當我們揭開歷史的漂亮外衣，發現裡面除了嚇人的紋身，還有滿目瘡痍的牛皮癬。
·清朝的閉關鎖國又是怎麼回事
如果有個小國的使臣突然跑到一個大國總統面前這樣說，你會不會覺得這人瘋了。當時這個大使是這樣說的：
①我要你給我們劃出一塊土地，我要在哪裡建一個屬於我們自己的國中之國；
②我要你們對我國的商品免徵關稅，並且我們的商品能自由進入你們國家；
③我要你們對我文化開放，允許我們的人在你們國家隨意進行宗教活動。
不錯，這就是英國大使對乾隆提出的條件。
而且，當時英國拿不出和清朝對等的商品。
當時的清朝，無論是疆域、人口、商品、財富，還是海外貿易總量都是英國人的幾十倍。清朝出口茶葉、瓷器、絲綢，需要白銀、糧食。
但當時英國除了土豆和白銀，真的沒啥東西賣給我們了。但長期的貴金屬流失，長期的貿易逆差讓英國人快崩潰了。
為了應付這種局面，英國人一方面從中國弄走茶種、茶農、茶師，一面找尋求賺取外匯的好方法。
最後，他們經過半個世紀的精心策劃，終於在印度種植了大量的茶樹，並將茶產量超過了我們。
另一方面，鴉片這個東西在後來很快幫英國賺取了大量的外匯。是問，是販毒者可恨？還是吸毒者更可恨呢？
鴉片戰爭之後的西方列強總要給自己找一個合適的藉口，所以，他們就是說我們就該挨打。
因為我們自己閉關鎖國，因為明清兩朝幾百年如一日地夜郎自大和封建保守，我們挨打是自我閹割後形成的必然結果。
而這些理論，又被第一批放眼看世界的清末文人所接受，自然就成了反清、反儒、反封建的利器了。
明清海禁，即是軍事防範，也是貿易保護，根本不存在閉關鎖國的這個說法。當你看完這些，你對明清的海禁政策又有什麼自己的想法呢？