莆田涵江錦繡蘭亭小區業主買地下車位 車庫卻被封

2020-12-13 莆田東南網

小區地下車庫被封鎖,入口成了停車位

東南網1月13日訊(海峽都市報記者 陳小芳/文 馬俊傑/圖)「我們花12萬元買了一個地下車位,現在物業卻將地下車庫封鎖了。」近日,莆田涵江區錦繡蘭亭小區的業主王先生向本報反映了上述問題。王先生稱,業主買了車位,物業還要求每個月交管理費,甚至表示收了管理費也不負責小車的安全問題。物業解釋管理費是電費及衛生費,目前物業已是虧本經營,業主拒交費只能關閉。涵江區住建局認為物業收費合理,但也要對小車放置在地下車庫期間的安全承擔部分責任。

地下車庫遭封鎖 業主地面搶車位

王先生告訴記者,他們小區於2010年夏天交房入住,當時地下車庫一個車位售價12萬元,2013年4月份才交付使用。「買了地下車位的業主都認為這下停車方便了,沒想到物業突然要收費。」王先生說,物業稱地下車庫要管理,要求購買車位的業主每月繳納60元服務費。業主們認為,地下車位的產權是業主的,再交費似乎並不合理,所以一度拒絕了物業的要求。

「後來業主們嘗試與物業溝通,才知道即使交了管理費,如果車輛在車庫發生刮擦或者物品丟失,物業也不負任何責任。」王先生說,知道其中原委後,他們集體拒交服務費,之後物業就將地下車庫封鎖了。現在小區地面上能停的地方基本都停了車,晚點回來的業主只能把車停在小區外面,而小區內車庫卻一直荒廢著。

昨日上午,記者來到涵江區錦繡蘭亭小區。據觀察,地下車庫入口處已經變成了停車位,車閘及附近地面滿是灰塵。路過的業主林女士說,好好的地下車庫不開放,業主只能在地面上搶車位。

物業怕虧本經營 於是關閉停車庫

記者了解到,錦繡蘭亭小區物業隸屬於莆田市新萬州物業有限公司,負責人唐經理向記者介紹,目前小區地下車庫共有130個車位,賣出去的只有30個。唐經理說,地下車庫每天24小時都開著燈,物業要承擔電費及平時的衛生費,所以根據物價局的收費指導標準,向每名業主收取每月60元的服務費。「因為大部分業主拒絕交費,所以物業只能將車庫封鎖。」唐經理表示,現在只有一兩名業主將車停在地下車庫,物業為此也要開燈供電,已經是虧本經營。

據唐經理介紹,地下車位的產權還屬於開發商所有,只賣不租。唐經理說,業主將車停在車庫內,如果發生刮擦或者車內物品丟失等意外,全部由業主自己負責,物業是免責的。

記者隨後就此事詢問了涵江區住建局住房保障中心,工作人員表示,物業收取地下車庫的管理費是在可接受範圍內的。「雖然可以根據指導價來決定,但物業也可考慮和業主一同商討決定。」對於物業免責的說法,工作人員稱不合理,如果車輛在停放期間發生事故,物業可以說是監察失職,要承擔部分責任。

相關焦點

  • 西安地下車庫囧境:業主難停車 地下車庫卻空蕩蕩
    儘管地下車庫還很空,但不買車位不能進。而開發商賣給業主的車位,協議約定最常見的字眼是「使用權」。花幾萬到幾十萬元買使用權,業主們會放心嗎?最近,小區停車問題備受關注。曲江·漢華城:業主稱臨停價格調整後進地下車庫較難近日有業主反映,以前臨停價格是每小時2元不封頂,業主們還可以進地下車庫。業主們嫌貴向物價部門反映後,臨停價格調整為每8小時5元,但之後很難進小區,保安總說車位滿了。10月15日上午11時許,記者到該小區走訪,發現地下車庫為兩層,負一層空車位較多,負二層正在裝修。
  • 小區地下車庫成了「地下水庫」
    楚天金報訊 金報訊(記者耿麗娟)「我們小區的地下車庫都在漏水!」昨日,漢陽蘭亭都薈小區業主李先生反映,該小區的地下停車庫莫名滲水,停車場成了「地下水庫」。     昨日上午,記者在該小區地下停車場看到,停車場有數千個車位,不時可以看到一片片「水窪」,還有石灰、磚塊等建築垃圾。
  • 小區地下車位起紛爭,什麼叫「首先滿足業主需要」?
    其核心價值和作用,是配套小區業主的生活、工作需要,具有較強的附屬性。 其二,車位的獨立性。小區的車位,尤其是地下車位,在使用上有較強的獨立性和排他性能,具有單獨所有權的客體,在結構上具有可區分的空間獨立性,是具有排他性的物權客體。 其三,地下車庫源於地下空間權的利用,充分發揮物的效用。
  • 合肥銀領時代小區售賣地下車庫引爭議 開發商:愛買不買
    合肥銀領時代小區售賣地下車庫引爭議 開發商:愛買不買 news.wehefei.com   發布時間:2017-04-13 15:57:47    來源:合肥在線
  • 哪些地下車庫歸業主共有?哪些車位不能售只能租?
    2.無約定的地下車位 如果地下車位建築面積未分攤,且開發商單獨取得車庫產權的,則開發商可以對購房人出售產權,但地下車庫只能預售給本小區範圍內的商品房預購人。開發商出售這種車位好像天經地義,其實不然。
  • 小區地下車庫建食堂 業主吐槽停車難(組圖)
    昨日,網友@樹下在紅網「消費維權」頻道發帖稱,長沙縣萬麗景園小區的地下停車場遭到改建,居民停車困難。    車位不足,業主車輛停路邊    萬麗景園小區位於長沙縣萬家麗北路,共有四幢居民樓,小區有300多戶居民。今天上午11點左右,時刻新聞記者趕到該小區看到,一樓的架空層停滿了車輛,靠圍牆的路邊劃出的停車位也沒有虛位。
  • 湘潭湖湘林語小區業主不買車庫不準開車進小區?
    湘潭在線11月8日訊(湘潭日報記者 楊陽)「不買車庫,物業就不讓業主開車進小區!」11月7日,家住嶽塘區湖湘林語的史先生向我們反映,沒有購買該小區地下車庫的私家車業主都被拒之門外,大家對此表示強烈不滿。業主質疑:強迫業主購買車庫「每次開車回家,都被擋在小區外。」
  • 天朗御湖小區地庫90%車位被一公司買走 業主質疑
    業主們本來在小區地下車庫臨時停放的車輛突然被禁止再進入地庫,原因是臨停車位被取消,一家買走了地庫90%車位的公司鎖住了名下車位估價待售,想買車位的業主又發現需籤訂二手車位協議。業主們疑惑,住宅小區的車位應屬配套建設,優先滿足小區業主停車,開發商和這家公司這種涉嫌屯車位的操作合適嗎?  業主車輛被禁止進入小區地庫停放  天朗御湖小區一期位於西安市城北鳳城八路與明光路十字的西南角。
  • 業主反映蕪湖皖江壹號院小區地下車庫滲水嚴重 牆壁潮溼
    皖江壹號院地下車庫潮溼滲水日前,皖江壹號院小區業主通過今日蕪湖客戶端反映,皖江壹號院小區地下車庫潮溼滲水情況嚴重。在其提供的圖片中可以看到,地面的確比較潮溼,有些地方還有積水。此外,該業主還反映,開發商將本來應該減去的房價部分轉移到車位上,並強迫其高價長租兩個車位20年。6月15日上午,記者來到該小區實地走訪。在業主俞先生帶領下,記者進入該小區地下車庫,如多位業主所言,進入該車庫後就感覺溼度很大,地面溼漉漉一片,肉眼可以看到有些地方有水珠滲出,有的車位上還有一汪汪積水,除了地面潮溼外,車庫的牆壁也比較潮溼。
  • 歸業主or歸開發商 小區地下車庫產權到底歸誰?
    原標題:小區地下車位:這是個大問題   7月12日,三亞首例地下車庫權屬案開庭審理,三亞市同心家園五期的3位業主將代建單位三亞城投置業有限公司告上法庭,要求法院確認3位業主對同心家園五期地下車位享有共有權,判決被告立即停止出售、出租地下車位的違法行為。據了解,三亞市城郊人民法院將擇日判決。
  • 地下車庫產權惹糾紛 部分業主維權難
    戈雅公寓地下車庫的歸屬其實再明確不過,房屋買賣合同上寫著:「開發商有權轉讓、饋贈、出售地下車庫的使用權。」但是,依舊有業主認為該小區的地下車庫應該是所有業主的公共財物,並開展所謂的「維權」,致使車庫6個道閘被人為破壞(詳見本報8月2日第7版報導)。
  • 地下車庫鋪層瀝青 水岸綠洲小區車位費上漲110元
    「開發商租賃小區停車位擅自漲價,我們到底如何維權?」近日,市民張先生向記者反映,水岸綠洲小區開發商青島鵬飛房地產開發有限公司擅自翻修地下車庫,僅在車庫地面鋪了一層瀝青的情況下,將停車費從150元每月漲價到260元每月。
  • 論小區車庫、車位「應當首先滿足業主的需要」問題
    雖然目前關於開發商違反「應當首先滿足業主的需要」後果的司法裁判結論尚不統一,但宜將「應當首先滿足業主的需要」理解為授權第三人規範。開發商將車位、車庫處分給小區業主之外的第三人或違反配置比例原則處分給小區業主的並不導致處分行為絕對無效,只有車庫、車位合理需要未得到滿足的業主向法院主張處分行為侵害其現實需要時,上述處分行為才應被判定無效。
  • 地下車位有必要買 地下車位有產權嗎 地下車位怎麼選擇位置
    我國汽車保有量這幾年大量增加,你是不是發現自己家的小區停車位越來越不夠了,很多老小區甚至出現了無停車位可用的現象,現在新建的小區一般會建地下車庫,很多開發商都通過銷售車位來賺錢,有的城市一個車位甚至高達好幾十萬,如此昂貴的車位價格讓很多人都感嘆,車的價格也沒有車位貴,那對於開發商銷售的地下車位很多人就想問
  • 青島一小區免費停車多年,物業突然要收費!業主質疑:逼迫買地下車庫
    近日家住李滄區銅川路玉蘭花園小區的業主們遇到了一件煩心事物業為了解決小區停車難題開始徵收地上公共車位停車費業主質疑被逼迫買地下車庫
  • 地下車庫「掛瀑布」、房產證「難產」湘潭納帕溪谷幸會小區業主愁...
    業主劉女士告訴記者。地下車庫地面到處都是積水。業主趙先生用木板測量,估算水坑至少有80釐米深。從地下車庫「天窗」流下來的水。業主們認為未完工的地下車庫存在嚴重的安全隱患。從地下車庫的「天窗」可以看到小區內的其它樓房。早該交房的樓盤遲遲達不到交房標準。
  • 龍海石碼鎮錦江御景小區:地下車庫成垃圾堆
    小區的地下車庫竟然停不了車,而是被垃圾「佔領」著。昨日,龍海市石碼鎮錦江御景小區(以下簡稱錦江御景)多名業主嚮導報記者反映,他們小區的地下車庫已經「淪陷」,變成了堆放各種垃圾的垃圾堆。  小區的地下車庫,已經被垃圾「佔領」  業主們稱,他們已經向物業反映多次,但一直未得到解決,只能嚮導報記者求助,希望能幫幫他們。
  • 一小區倆物業 為地下車庫上演產權爭奪戰
    值得關注的是,自物權法起草以來,類似的案件在全國各地不斷地上演,它們有一個共同的焦點——到底誰是地下車庫的主人?    一個小區,兩家物業    1999年,王女士與古女士一樣,以每平方米8000多元的價格買下了華展公寓的一套房產。王女士告訴中國經濟時報記者,開發商後來將小區北側封閉性鐵柵欄拆除,向南退了20米。
  • 曝某小區業主沒買車位 保安不讓開車進小區
    最近一段時間,蘭溪錦繡天成小區的一些業主很惱火,他們每次開車回家,卻都被小區崗亭的保安攔在了門外,不讓進。  自己住的小區,車子怎麼就不能開進去呢?原來,這些業主都有個共同點:沒買小區車庫車位。問題是,沒買車位車庫就不讓進小區,這是何道理?
  • 蘭溪一小區出奇葩規定 沒買車位不讓業主開車進小區
    浙江在線09月24日訊(錢江晚報特約記者 何賢君 )最近一段時間,蘭溪錦繡天成小區的一些業主很惱火,他們每次開車回家,卻都被小區崗亭的保安攔在了門外,不讓進。  自己住的小區,車子怎麼就不能開進去呢?原來,這些業主都有個共同點:沒買小區車庫車位。