歸業主or歸開發商 小區地下車庫產權到底歸誰?

2020-12-19 人民網

原標題:小區地下車位:這是個大問題

  7月12日,三亞首例地下車庫權屬案開庭審理,三亞市同心家園五期的3位業主將代建單位三亞城投置業有限公司告上法庭,要求法院確認3位業主對同心家園五期地下車位享有共有權,判決被告立即停止出售、出租地下車位的違法行為。據了解,三亞市城郊人民法院將擇日判決。

  據悉,此案引起了社會各界的廣泛關注。那麼,小區地下車庫產權到底歸誰?業主還是開發商?這是眾多小區業主最為關切的。

  各界關注

  三亞首例

  地下車庫

  權屬案

  關於車庫車位,這些規定你了解嗎

  地下車庫屬於公攤面積?

  記者在住建部官方網站進行了查詢,在一則《商品房銷售面積計算及公用建築面積分攤規則》(試行)的通知中,記者看到,商品房銷售面積=套內建築面積+分攤的公用建築面積。而公用建築面積由以下兩部分組成:1.電梯井、樓梯間、垃圾道、變電室、設備間、公共門廳和過道、地下室、值班警衛室以及其他功能上為整棟建築服務的公共用房和管理用房建築面積;2.套(單元)與公用建築空間之間的分隔牆以及外牆(包括山牆)牆體水平投影面積的一半。

  通知中規定,凡已作為獨立使用空間銷售或出租的地下室、車棚等,不應計入公用建築面積部分。作為人防工程的地下室也不計入公用建築面積。

  規劃內車庫所有權歸誰?

  海口市住建局房產管理處相關負責人介紹,規劃內的地下車庫以及規劃用於停車的架空層都屬於專有部位,不在公攤的範圍內。《物權法》第74條中規定:「建築區劃內,規劃用於停放汽車的車位的歸屬,由當事人通過出售、附贈或者出租等方式約定。」該規定實質已經承認開發商對規劃內車庫車位的原始所有權。開發商只要能提供車庫的工程規劃許可手續,驗收合格後就能進行車庫的初始確權登記。現在已明確小區規劃內車庫車位的產權是歸屬開發商所有的,但由於車庫車位具有一定的附屬屬性,其是為滿足小區居民停車需要而建設的,因此開發商行使所有權時必須受到一定程度的限制。《物權法》第74條第1款規定:「建築區劃內,規劃用於停放汽車的車位、車庫應當首先滿足業主的需要。」但該負責人強調,雖然產權歸開發商,但如果其違反當初的設計規劃,改變房屋的使用功能,就屬於違法行為,可向區城管局反映。

  規劃外車位屬於誰?

  該負責人介紹,現實中,開發商未取得工程規劃許可審批手續建設的車庫車位可稱之規劃外的車庫車位,對於規劃外的車位,《物權法》第74條作出了明確規定:「佔用業主共有的道路或是其他場地用於停放汽車的車位,屬於業主共有。」

  人防停車位能賣嗎?

  該負責人介紹,人防停車位位於地下,目前幾乎每個新建小區都有人防停車位。依據《人民防空法》的相關規定:新建十層以上(含十層)或基礎埋置深度達三米以上 (含三米)的九層以下民用建築,應當修建與地面建築底層相等面積的防空地下室。地下人防車位的原則是「誰投資,誰受益」。這種停車位開發商和業主均無產權,經人防管理部門同意後開發商可經營使用,也就是說這種車位不能買賣、過戶,只能出租使用權,且根據《合同法》規定,租賃期限不得超過20年。

  哪些車位能辦產權證?

  什麼樣的車位可辦理產權證?該負責人介紹,如果要辦理車位的產權證,首先必須是專有部位,不在小區業主的公攤範圍之內。如果是地上車庫,必須是有牆分離的獨立車庫,且層高達2.2米以上;如果是地下(非人防工程)車位、利用架空層等作車位的,必須有明確界址點(車位之間的分割點),且層高2.2米以上,經過規劃批准為車位用途的,才能取得產權證。

(責編:吳佔桂、蔣成柳)

推薦閱讀

海口美蘭區打造15分鐘生活圈 便利市民生活出門只要繞個小圈,或是走上十分八分鐘,早餐、夜宵、水果、小吃,想吃啥有啥;補鞋、修傘、改褲腳,出門不遠就可以搞定。這,就是普通市民最想要的「15分鐘生活圈」。【詳細】

相關焦點

  • 小區地下車庫 產權歸誰所有
    小區地下車庫 產權歸誰所有  (2006-02-18 04:42:39)  議案:儘快出臺地下空間開發經營方面的法規,明確小區地下車庫的產權歸屬  領銜代表:盧建華(市人大代表,杭州市仲裁委員會案件受理部主任)  議案主要內容:  從現有法律法規看,對地表上建築物產權歸屬,法律規定已較為成熟
  • 居住小區地下停車位產權到底歸誰所有?
    原標題:居住小區地下停車位產權到底歸誰所有?    主持人:小區業主會有這樣的想法,認為地下停車位的價款包含在房價之中,所以地下停車位的產權理應歸業主所有,然而在物權法中並沒有明確規定,地下停車位的產權歸誰,開發商是否有權出售?    李莉:這個問題在物權法立法的時候確實有過爭議。
  • 小區地下停車場產權歸誰?終於有簡短、明了的答案了!
    小區地下停車場產權歸誰? 歸開發商還是業主? 開發商有權出售嗎?>1、業主分攤建設費用 如果購房時地下車位面積已經列入公攤面積被分攤,這類地下車位辦不了產權證,屬於全體小區業主所有,開發商無權銷售,更無權轉讓。
  • 小區人防工程地下停車場的產權和收益權到底歸誰?
    小區人防工程地下停車場的產權和收益權到底歸誰?   根據1997年1月1日施行的《中華人民共和國防空法》第二十二條規定城市新建民用建築,按照國家有關規定修建戰時可用於防空的地下室。從此以後,人防驗收便成為了民用建築法定驗收項目之一。我國各城市的住宅小區基本都修建有人防工程地下室,並作為停車場使用。
  • 哪些地下車庫歸業主共有?哪些車位不能售只能租?
    1.小區的公共空地 小區裡的空地,有的時候甚至是綠地,開發商或者物業公司畫根線就收錢。有的作價賣給業主,有的按月出租。據悉,由於小區的土地使用權歸全體業主,因此開發商無權出售敞開式地上車位。
  • 小區地下車庫的產權到底歸誰?聽聽大咖們的案例分享
    物業服務質次價高,物業凌駕業主之上,刁蠻業主無理取鬧,業主委員會營私舞弊,社區、街道拉偏架,涉事各方都可能出現不和諧情形,甚至矛盾衝突激烈到不可調和。」祁雪瑞說,社會上一些小區物業管理糾紛、業主與開發商糾紛層出,成為社會不穩定因素的生長點。這裡面既有利益糾葛,也有認識和態度問題,還有溝通能力和技巧問題。
  • 拉鐵鏈放三腳架,新舊物業公司幹起來了,業主車位到底歸誰?
    之後小區1-10幢樓地下停車場由新物業公司管理,供小區業主使用,而11幢樓地下停車位由老物業管理,這些車位是對外開放並收費的。由於小區附近是省兒保醫院,外來車輛導致小區業主車位不夠,於是業委會用卷閘門將1-10幢樓和11幢的地下車位隔開,這樣小區業主停車就不會受到外來車輛佔位過多困擾了。不過這樣做卻引來了老物業的不滿。
  • 【判例】小區地面停車位收費應歸業主共有
    2017年4月25日,小區業主委員會、天寶公司通過小區收取停車費的公示,地下車庫的收費標準為240元/月/個,北廣場地面專用車位租賃收費標準為200元/月/個;北廣場地面車位臨時停車收費為1小時內不收費,1-4小時收費5元(含1小時),4-24小時收費]0元(含4小時),超過24小時重新按上述時段計算收費。
  • 地下人防車庫產權歸屬引爭執 業委會:配套為業主共有
    東方網1月8日消息:十多年前,神豹公司(化名)在建造某住宅項目時,投資建設民防工程,平時作為地下車庫使用。然而,這個車庫到底歸開發商所有,還是歸小區業主共有,雙方爭執不下。最近,上海一中院作出終審判決,認定車庫歸神豹公司所有,但平時應優先滿足小區業主的合理使用需求。  地下車庫屬公建配套設施  2001年,神豹公司開發建造位於浦東新區海陽路某弄的A地塊住宅項目。同年8月,經民防辦公室批覆同意,神豹公司在這一地塊投資建造民防工程,戰時為人員掩蔽,平時為地下車庫。
  • 小區外圍商鋪車位到底歸誰所有?
    小區外圍商鋪車位到底歸誰所有? 業主:門市的人為何將停車位佔為己用 王先生說,他們小區分為南區和北區,不論是南區還是北區挨著成陽路的都建設成沿街商鋪,商鋪前面還有一片空地被規劃為停車位,本來是挺好的事情,但現在商家將這些公共停車位佔為己用,如果不進店消費,就不能停。
  • 合肥銀領時代小區售賣地下車庫引爭議 開發商:愛買不買
    據合肥在線報導   小區車滿為患,地下車庫卻只賣不租;立體車庫因設計有誤,二層車位全部淪為擺設……近日,銀領時代小區業主張先生撥打合肥在線新聞報料熱線,向記者反映了他的苦惱。
  • 合肥公園道一號賣「無產權」車庫遭業主質疑 專家:永久使用權不靠譜
    法院判決免費使用,開發商無權售賣!》在朋友圈也開始「發酵」,有市民詢問本網,「這是真的嗎?」那麼,小區地下車庫到底該不該收費、誰來收費?沒產權的車位能買嗎?本網進行了調查。這裡面,145是停車費,65是管理費,開發商和物業分開收。」「地下車庫問題一大堆,也不知道驗收可合格。現在只能買不能租,簡直就是強買強賣。」就車庫目前的出售情況來看,業主顯然並不買帳。「小區環境差,根本問題就是車庫。跟物業和開發商交涉過幾次,最後都不了了之。」而在交涉的過程中,業主質疑的焦點集中為三點,一,開發商是否有權賣車位,及車位是否有產權。
  • 一小區倆物業 為地下車庫上演產權爭奪戰
    值得關注的是,自物權法起草以來,類似的案件在全國各地不斷地上演,它們有一個共同的焦點——到底誰是地下車庫的主人?    一個小區,兩家物業    1999年,王女士與古女士一樣,以每平方米8000多元的價格買下了華展公寓的一套房產。王女士告訴中國經濟時報記者,開發商後來將小區北側封閉性鐵柵欄拆除,向南退了20米。
  • 地下車庫鋪層瀝青 水岸綠洲小區車位費上漲110元
    「開發商租賃小區停車位擅自漲價,我們到底如何維權?」近日,市民張先生向記者反映,水岸綠洲小區開發商青島鵬飛房地產開發有限公司擅自翻修地下車庫,僅在車庫地面鋪了一層瀝青的情況下,將停車費從150元每月漲價到260元每月。
  • 屬於業主還是開發商?全國首例車庫權屬案爭議不斷
    小區地下車庫的產權到底是屬於全體業主,還是屬於開發商? 近日,一篇《你還在買車庫嗎?法院都判決了:業主應免費使用,開發商無權售賣》(以下簡稱「車庫之爭」網文)的文章,再次在微信朋友圈刷屏。地下車庫權屬紛爭激烈一審判歸全體業主所有星漢城市花園小區(以下簡稱星漢花園)位於南京市鼓樓區。
  • 地下車位面積一般多大 地下車位產權情況是怎樣
    房屋與車子現如今可以說是兩個最基本的物品,平時不論是幹什麼,兩者都是無法去缺少的,而現在樓盤開發情況一直在好轉,所以各個樓盤之間相互的競爭也很激烈,因此在這種情況下,有些開發商也就想到了捆綁銷售,車位有時就會進行贈送操作,那麼地下車位面積一般多大?地下車位產權情況是怎樣?
  • 小區停車位產權歸屬於誰?
    在後臺收到很多車友提的一個很多的問題:小區停車位產權歸屬於誰?地面和地下停車位的產權有什麼不同?1、地面停車位。地面上的車位是比較常見的,很多街道上都有這樣的停車位,地面停車位大多是以敞開式存在的,車位的產權屬於全體業主,歸業主共同且免費使用,地面停車位通過在地面的地上劃出車位而規範停車形成的車位。
  • 每日房產小知識丨地下室有產權嗎?地下室產權歸誰所有?
    當前,業主、開發商、物業公司經常為地下室的歸屬問題產生糾紛的現象層出不窮。那麼,到底地下室是不是一定歸業主所有?買了地下室,就真的有了產權了嗎?今天,小編就為您說道說道。 根據《人民防空法》規定「城市新建民用建築,按照國家有關規定修建戰時可用於防空的地下室。」
  • 地下車庫產權惹糾紛 部分業主維權難
    戈雅公寓地下車庫的歸屬其實再明確不過,房屋買賣合同上寫著:「開發商有權轉讓、饋贈、出售地下車庫的使用權。」但是,依舊有業主認為該小區的地下車庫應該是所有業主的公共財物,並開展所謂的「維權」,致使車庫6個道閘被人為破壞(詳見本報8月2日第7版報導)。
  • 一文說清楚小區停車位產權歸屬問題
    所以從這種意義上來說,一般小區的地上停車位(當然也包括其他小區公共空間)全部屬於業主共有這是一點疑義也沒有的! 我們再來說說地下停車位(車庫)的產權歸屬問題。這個包含三種情形:(一)當初購房合同中明確約定一部分或全部地下車庫屬全體業主共有,這種有良心的開發商可以說是鳳毛麟角!