美國朋友圈的組成是分層的，簡單來講分為核心圈、合作圈和敵對圈。核心圈是英法德日意加G7成員國為首的發達國家，合作圈是拉美、中東和東亞的發展中國家。敵對圈在冷戰時期是華約成員國，冷戰後變為俄羅斯、朝鮮和伊朗等國。
中國在美國朋友圈中的地位很微妙，改開之後很明顯在合作圈，現在看起來走向敵對，不過事態很可能發展不到硬脫鉤，因為這不是美國一家說了就算的。
冷戰如何贏
美國贏得冷戰，朋友圈的建立是決定性因素。西歐的富裕程度本來就大大高於東歐，再加上東亞和北美，美西集團對比蘇東集團，在力量上根本不處於一個數量級。
即便如此，美國依然需要中國這樣的重量級選手加入合作圈，才能贏得冷戰的勝利。中國改開十年之後，蘇東集團開始解體，這絕不偶然。
美國願意將冷戰的勝利說成是價值觀的勝利，這並沒有錯。美西集團是自由加盟的，蘇東集團是軍事管制的，從這一點看，兩大集團高下立判。
蘇東集團的崩潰是從外圍向核心加速擴散的過程，東德和波蘭等國率先脫離蘇聯的控制，朋友圈沒了集團當然就不復存在了，蘇聯也迎來了解體的大結局。
蘇聯因為朋友圈的解體而崩潰，現在需要了解的是，美國的朋友圈是牢不可破呢還是暗流湧動呢？
看不見的手
美國的朋友圈是有嚴格分工的，核心圈掌控高端產業鏈，合作圈用自然資源和廉價勞動力與核心圈交換飛機、汽車、電子產品等高附加值商品。
處於合作圈的發展中國家如果想發展自己的民族產業，面臨的對手是以市場經濟為名自由競爭的跨國公司，還沒成氣候就會被打趴下。
要想取得民族產業的突破，就只剩下退群一條路。但是退群的後果非常嚴重，在美國制裁之下，資源賣不出去、技術買不進來，耗到最後還得求著美國給一條生路。
二戰之後中等規模以上經濟體只有韓國成功晉級發達國家，由此可見發展中國家想要混進美國的核心朋友圈，真的是比登天還難。
韓國的成功是美國有意扶植的結果，韓國經濟是典型的財閥壟斷，財閥中的龍頭老大三星，是一家美資控股的跨國公司，韓國的軍事基地是美軍在東亞的大本營……
做夢要笑醒
1990年代是現代美國最輝煌的時代。從一戰、二戰到冷戰，經過70餘年的艱苦奮鬥，世界終於呈現出最令美國滿意的形態。
蘇東集團的小兄弟爭先恐後加入美國的朋友圈，蘇聯解體後的遺產俄羅斯，在美國主導的"休克療法"之下，朝著美國喜聞樂見的弱政府強寡頭的方向大踏步前進。
龍顏大悅的美國，在1997年邀請俄羅斯加入G7集團，接納了曾經的死敵彰顯美國價值觀的偉大。
美國核心朋友圈中實力最強的是德國和日本，美國都有駐軍，不擔心有人爭奪C位。胡蘿蔔政策也不能少，美國和親密戰友分享全球化的豐厚紅利，核心圈內的友誼牢不可破。
身處合作圈的發展中國家，在與美國合作之外別無選擇，在市場經濟原則下，在用資源和勞動力換取高端商品之外，依然別無選擇。
身處C位的美國當真是志得意滿，恰逢其會享受好時光的是柯林頓總統，美國人對柯林頓時代的懷念，在某種程度上成就了川普時代的到來。
風雲會突變
進入二十一世紀，美國接連遭受網際網路泡沫破裂和911恐怖襲擊的打擊，然而西方真正具有遠見卓識的學者卻指出，中國崛起才是二十一世紀唯一重大的歷史事件。
美國如果選擇在二十一世紀的第一個十年遏制中國，中國恐怕除了屈從別無選擇，然而美國忙完反恐又要接著反俄。
2000年普京登上了俄羅斯總統的寶座，普京上任之後，開始執行打擊金融寡頭、收回國家權力的政策。
俄羅斯金融寡頭的背後是美國勢力在撐腰，但是在國家力量的打擊之下，寡頭們要麼跟政府合作，要麼蹲監獄進班房。
在美國眼中，擁有超強軍事實力的強勢普京政權不再安全，針對俄羅斯的遏制行動成為國家戰略。遏制中國的最佳時機就這樣錯過了。
幡然醒悟時
遏制中國的大戰略如果在2010年代執行其實也不晚，但是恰逢其會的08金融海嘯讓美國自顧不暇，率先走出危機的是中國，這預示了中美之爭拉開序幕。
當美國處理完自家事騰出手的時候，已經來到了商人總統川普的時代。商人的特點是言行一致的自我利益最大化，美國優先就是這一特點最鮮明的體現。
在美國優先的價值觀下，擋美國財路的各種勢力遭到無差別打擊，中國再一次享受到與他國相同的待遇，當美國終於認識到要單獨遏制中國時，一切都不一樣了。
中國已經成為世界第二大經濟體，第一大製造業強國和第一大消費市場，想要遏制中國的同時，自己不掉一層皮那是休想。
以最小的犧牲換取最大的利益永遠是商人的座右銘，美國遏制中國採取層層加碼的策略，沒想到殺敵一千自損一千五，連華為都遏制不住。
重要的朋友圈
推行美國優先的川普，這下意識到了盟友的重要性。團結一切可以團結的小夥伴，共同對付中國一定事半功倍，但是老革命遇到了新問題。
冷戰時期最有效的武器是意識形態，這一次重拾普世價值觀，對華採取孤立、圍堵和封鎖的戰略，不愁整不垮中國。
冷戰時期，用槍逼著別人跟自己合作的是蘇聯，崇尚自由的是美國，小夥伴們當然選擇跟著美國反蘇聯。
新時代，揮舞制裁的大棒逼著別人緊跟自己的變成了美國，中國的態度是歡迎跟所有國家建立非排他的合作關係，也就是說有錢一起賺、不用選邊站。
分裂的朋友圈
面對美國核心圈的發達國家，中國執行以市場換技術的策略，擁有中國市場的外國企業當然不願意退出，掌握技術的中國企業擁有了廣闊的發展空間。
針對美國合作圈的發展中國家，中國商品擁有極具吸引力的性價比優勢，中國製造在新興經濟體高端產業中佔據了重要的地位，跨國公司建立的技術壁壘被撕開了一個大缺口。
中國和蘇聯是完全不同的兩個物種，蘇聯產品傻大黑粗還對外輸出意識形態，中國產品物美價廉不幹涉他國內政。用對付蘇聯的方式遏制中國簡直就是用前朝的劍斬本朝的官。
意識形態之所以好用是因為成本低，通過意識形態讓各國選邊站，美國的損失最小獲利最大，但是美國的盟友在損失中國市場的同時卻沒什麼收益。
未完的結局
上個世紀的美蘇之戰，起決定性作用的是朋友圈的數量和質量，本世紀的中美之爭，最終的決定性因素依然是朋友的向背。
在冷戰時期，美國的自由主義價值觀當然優於蘇聯的軍事聯盟共同體，到了中美之爭的時代，雖然表面上美國的普世價值觀依然佔優，但是事態正在發生悄悄的逆轉。
中國人講究"聽其言觀其行"，價值觀不是嘴上說的而是指導行動的。美國優先、英國脫歐的行動怎麼看都不是普世主義，更何況美國正在執行的是"搞爛自己禍害大家"的國策。
中國的行動表明，中國奉行的是"做好自己的事，不幹涉他人的事"的價值觀。中美在具體行動上的價值觀體現，孰優孰劣一目了然。
說一千道一萬，美國不對自己的小夥伴進行大規模利益輸送，就想讓小夥伴死心塌地跟著自己走，這是痴心妄想。但是美國優先了，利益還能輸送嗎？
中美之爭註定還有很長的路要走，但是我們以20年前、10年前和現在的視角來審視的時候，站在利益共同體的角度分析各國政策的時候，會發現悲觀真的不必要。