高校學生會主席豪賭欠下巨債，曾向多家校園貸借款
文|馬寧
提到校園，腦海裡想到的應該是：綠綠蔥蔥的林蔭道，滿腹經綸的教授，更有長發飄飄的女孩子……可當校園貸伴隨「裸持，自殺，高利貸」出現在報導裡，就變了味道。
身邊的小胖相當熱愛籃球，偶然有一天吃飯發現他居然在虎撲體育上賭球，雖然金額不大卻足夠讓我吃驚。美其名曰的熱愛就可以變成滿足勝負欲的手段嗎？無獨有偶，安徽某高校院系會學生主席網賭輸掉130萬，最多一天能輸五萬，曾向趣店借錢。這都是為了什麼？
好學生變人渣事實如何
安徽知名高校，曾擔任院系會主席的李某，從2015年10月開始走上賭博的彎路。前後玩過三個網站的他前後輸了約130多萬，實在沒錢了，他選擇借校園貸。校園貸的性質就不一樣了，會有人催著你還錢，但是野心讓他一發不可收拾。從趣店，到分期樂等網貸，他開始為了回本越賭越大，上課也賭，越來越頻繁。一天最高輸掉4萬，四個月輸了60萬。父母為了幫他還債把房子賣掉也不夠，當被問及父母需要多少時間能賺這60萬，他悶聲說「十年」。
他自曝自己大一大二是好學生，老師喜歡學弟學妹愛戴，如今呢？「是個人渣」。他這麼回答。不少人說學生會水太深，平民也會變地主，隨著權利的增大，野心也會更加膨脹。但從好學生到人渣，其實也就一步之遙，底線，是個一旦觸碰就難以挽回的東西。
現金貸何人借款？錢花到了哪裡？
網絡借貸平臺的現金貸借款人以20-40歲的網際網路人群為主，包括月薪不高的藍領，剛工作不久的白領，已婚的幾乎是未婚的一半，而男女比例也達到4:1。
16年統計的數據表示，面向大學生的消費信貸規模已突破800億元。而對於學生來說，除了創業所需的貸款，更多的導向於專門針對大學生的分期購物平臺，如趣分期，任分期等，還有就是阿里、淘寶、京東傳統電商平臺提供的我們習慣的花唄和百條。
當然，結合新聞報導來看，大多數的年輕人貸款消費於購物上，女性的名牌包包和化妝品，男性更傾向於高檔手機、遊戲、賭博的消費，當父母給的生活費已經擔不起大學生因為吃喝玩樂的開支，還有就是創業虧本需要資金周轉的利滾利，年齡偏高的借款人借款的緣由竟是傳統的徵信記錄不好，遭傳統渠道借不到錢才選擇現金貸。
不良現金貸亂象治理難
「金錢場，最冰冷的底線竟然是死亡。」現貸逼債的規則之一就是：如果借款人被逼自殺，他們就放棄逼債，不在逼迫借款人的家人還債。這是某現金貸業務員透露的。
隨著現金貸帶有校園字樣出現在輿論中，不難看出事態已經越來越可怕。「女大學生深陷校園貸借款57萬，遭裸照威脅賓館燒炭自殺」新聞屢見不止，因不忍電話騷擾，以及借一千利滾利到56455.33元的壓力自殺。當現金貸平臺的暴利吸取的是借款人的「高息血液」，啃食的是用戶失控的欲望，它已然變成惡魔，不管是何種方式發生的。
然而，對於如今的校園貸亂象，除了銀行業對於大學生群體的服務存在缺位，還有金融服務行業的監管不力，更應該追責的是學生本身，面對金錢，一個正確的消費信貸觀念顯得更加重要。沒錢還有需求可以要去賺，上了18年的學不能將知識用到生活中更是自身的缺失。
大學生賭球，陷入校園貸巨債跳樓是一面多稜鏡。正視網絡的野蠻生長及對大學生的無形誘導，採取切實的規範和措施顯得很必要，但對我們來說，社會和教育者的共同反思，才是最好的救贖之道，不能把悲劇的原因歸結到個體欲望的膨脹，和校園網絡信貸的出現等，而是要擺脫家庭悲劇和個體不幸的局限。